Состав преступления

1. Теоретический аспект состава преступления 1.1 Сущность понятия состава преступления Должностное положение определяет субъектов общественно опасных деяний против государственной власти и её интересов, также некоторые преступления против правосудия, совершённые, например , работниками правоохранительных органов или судьями. Из ст. 124 Уголовного Кодекса Российской Федерации ясно, что субъектом преступления должно быть лицо, относящееся к определённой профессиональной деятельности, в данном случае за неоказание помощи больному может являться врач. Преступления, предусмотренные главой 33 Уголовного Кодекса Российской Федерации , против военной службы могут быть совершены лишь специальными субъектами: «военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов »1 . Особый правовой статус характерен, например, в ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации , лицам, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении. Соматическое состояние определяет субъекта в таких общественно опасных деяниях как, например, заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) либо заражение ВИЧинфекцией (ст. 122 УК РФ ). Демографические признаки, связаны, в первую очередь, с определением субъекта по полу (мужчина или женщина). Итак, например, состав ст. 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации – убийство матерью новорожденного ребёнка может совершить только женщина (мать ребёнка). Анализируя признаки специальных субъектов, мы приходим к выводу, что ряд общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством, могут быть подвергнуты преступным посягательствам определёнными кругами лиц, в соответствии с вышеизложенной классификацией. Однако, рассмотрев квалифицированные составы некоторых преступлений, кроме специальных субъектов, уголовную ответственность одновременно могут нести также субъекты, обладающие только общими, обязательными признаками. Соответствующим образом следует также рассматривать ранее указанный состав преступления, определённый в ст. 106 Уголовного Кодекса, где в качестве, например, подстрекателя может выступать отец новорождённого ребёнка или другое лицо. Учитывая вышеизложенное, можно прийти к выводу, что выделение специальных субъектов преступлений является необходимым условием, обусловленное спецификой отдельных преступлений, совершать которые могут лишь определённые лица, обладающие кроме допустимого возраста для уголовной ответственности и вменяемости другими признаками. В ходе исследования сделан вывод, что в состав преступлений, где определены специальные субъекты могут включаться и другие субъекты, обладающими только общими признаками, но в том случае, если их деяния не являлись непосредственными1 Правильное понимание содержания признаков и элементов состава конкретного преступления является необходимым условием осуществления справедливого правосудия и соблюдения законности. Мы попробуем выделить значение состава преступления несколькими аспектами. В качестве первого аспекта следует отметить то, что состав преступления входит в основание уголовной ответственности. В соответствии с этим, лицо, в деянии которого содержится состав преступления (либо подругому это лицо можно обозначить, как выполнившее состав преступления), следует привлечь к уголовной ответственности соответствующими уполномоченными органами, данное лицо должно понести такую ответственность. Вхождение состава преступления в основание уголовной ответственности регламентируется ст. 8 УК РФ, которая гласит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Вторым аспектом, определяющим значения состава преступления , является то, что он выступает в качестве основании для правильной квалификации преступлений. Состав п реступления следует рассматривать в качестве законодательного шаблона для проверки преступного характера деяний, а также для идентификации в практике борьбы с преступностью. В этой связи происходит сличение законодательного образа с фактическими данными, которые могут быть собраны сотрудниками правоохранительных органов. Подобный вид деятельности получил название квалификации преступлений. Квалификации отводится роль промежуточного этапа к процедуре применения уголовного закона. В случае, когда осуществляется полное сходство правонарушения с текстом закона, далее предопределяется и содержание ответственности, вида и меры наказания. Квалификация преступлений может пониматься и одновременно обозначаться и в качестве процесса, и результата юридической деятельности. Важность правильной квалификации является очевидной, но при этом очень важным в рамках нашего исследования следует отметить, что в качестве основы квалификации выступает состав преступления. При наличии знаний по законодательным требованиям, особенностям структуры УК РФ, как правило, происходит обеспечение успешности и безошибочности квалификации противоправных посягательств. При этом безошибочности квалификации требуется наличие многих обстоятельств: совершенство законодательного текста и его беспробельность, допустимость или идеологию и практику разделения властей, режим законности и т.д. Средством определения ошибок в квалификации выступает практика. Именно она первой 8 осуществляет обнаружение узких мест в квалификации, подсчитывает типичные ошибки и погрешности, изыскивает наиболее подходящие варианты для решения этих проблем. В свою очередь именно состав преступления позволяет осуществить правильную квалификацию деяние лица, отграничение преступного поведения от непреступного, принятие уголовно-процессуальных решений по делу, определение вида и меры наказания и применение иных мер уголовноправового характера. А все это в свою очередь, выступает в качестве гарантии прав граждан, обеспечивает укрепление таких конституционных принципов, как гуманизм, законность и справедливость, создает предпосылки для реализации такого важного принципа, как презумпция невиновности. И, наконец, третьим аспектом, определяющим значение состава преступления, является то, что он применяется для разграничения различных преступлений. Мы можем обозначить разграничение преступлений, как некую обратную сторону их квалификации. Всю совокупность норм Особенной части УК РФ не следует рассматривать как завершенную логическую систему, построенную по единым правилам. Следует отметить, что в УК РФ имеются нормы, которые связаны между собой в четкую систему, и разграничиваются между собой с достаточной точностью. Есть и другие нормы, которые не столь очевидны. Отдельные же нормы можно отнести к классам пересекающихся норм, и их признаки совпадают между собой так, что провести разграничение не представляется возможным. Состав преступного действия отличается и определенной конструкцией. Другими словами, каждое преступление имеет определенный характер и признаки состава. Поэтому конструкции состава преступлений довольно многообразны. В некоторых случаях одинаковые признаки составов преступлений объединяются в одну группу, то есть части преступления повторяются между собой при разных противозаконных поступках. 9 Но и различия в конструкции состава преступления могут быть существенными. Например, составы умышленного и заранее спланированного убийства в сравнении с умышленным тяжким телесным причинением вреда здоровью, повлекшего смерть, различаются признаками и строением преступления1 . Хотя они оба заканчиваются одинаково смертью, и при этом оба преступления были заранее спланированы, но их цели были разными. Отличия в конструкции преступных составов различаются не отдельными признаками, а образованием определенных групповых признаков. Эта группа и определяет часть преступного действия. Другими словами, конструкция состава преступления состоит из определенных частей, которые очень значимы при расследовании дела. Подводя итог всему вышеизложенному, мы можем сделать вывод о том, что значение состава преступления мы можем определить исходя из его функций, которые он выполняет. Состав преступления в целом устанавливает главные границы применения норм уголовного права, пределы расследования. Будучи установленными, признаки состава преступления дают возможность квалифицировать преступление правильно, предрешают юридическую оценку содеянного в правильном направлении, защищают от необоснованного привлечения к уголовной ответственности граждан, разграничивают преступное и неприступное, одно преступление от другого. Законодатель связывает с составом преступления факты наказуемости преступных деяний определенного вида. О значении состава преступления в науке уголовного права написано немало. Отечественный правовед В.Н. Кудрявцев отмечал, что состав преступления является юридическим основанием привлечения лица, виновного в совершении преступления к уголовной ответственности. Он утверждал, что если признаки совершенного преступления входят в обобщенный признак состава преступления, соответствует ему, то можно утверждать, что в деянии данного лица имеется состав преступления. И если расходятся признаки или хотя бы один признак, то отсутствует основания наступления уголовной ответственности. Следовательно, если отсутствует состав преступления, то уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело должн о быть прекращено, вне зависимости от стадии процесса, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Так как уголовная ответственность наступает по конкретной статье УК РФ в этом смысле состав преступления считается единственным основанием для наступления уголовной ответственности, а также юридическим основанием квалификации преступлений 1 . Значительный вклад в учение о роли состава преступления в квалификации внес Е.В. Благов. Он придерживался взглядов о том, что состав преступления является эталоном для квалификации преступлений. Он сопоставлял признаки состава преступления с признаками объективной стороны, также признаки объекта и субъекта, и завершал признаками субъективной стороны2 . Для объективной квалификации должно быть четкое представление о составе преступления. То есть, квалификация подразумевает под собой установление соответствия между составом преступления и совершенным деянием. Так как состав преступления предусмотрен рядом статей Общей части и Особенной части УК РФ, то квалификация означает необходимость четкого соотнесения статьи или части статьи Особенной части УК РФ, в которой данное преступление описано. Если статья состоит из пунктов, то необходимо указать в квалификации пункт или пункты (ч. 1 ст. 107 УК РФ, ч. 3 ст. 109 УК РФ). Указание на пункт означает разновидность квалифицированного состава (квалифицирующий признак). Если в совершенном деянии есть признаки соучастия или неоконченного преступления, то помимо статьи Особенной части, указывается ссылка на ст. 33 или ст. 30 УК РФ1 . Например, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ст. 30 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст . 228 ч. 2 УК РФ. Современные исследователи теоретических основ квалификации преступлений несколько по-другому рассматривают проблему определения оснований квалификации, пытаясь отойти от довольно традиционной точки зрения, что основанием квалификации признается состав преступления, содержащийся в уголовно-правовой норме (законе, статьи). Так, например, В.А. Навроцкий в своих работах выражает предложение признавать юридическим основанием уголовно-правовой квалификации статьи Общей и Особенной частей УК РФ.