Добрый день. Сегодня тема для размышления не про УДО и не про обыски, а про то, как мы с вами читаем новости и что происходит, когда героем криминальной хроники становитесь вы или ваш близкий.
За 12 лет практики я вывел железное правило: версия, изложенная в Telegram-канале со ссылкой на “источник в правоохранительных органах”, и версия, которая ляжет в основу приговора — это две разные вселенные.
Давайте разберем три ключевых момента, которые должен понимать каждый, кто попал под медийный каток.
- «Задержан за…» не равно «Совершил»
В России, напомню, действует презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ). Но у СМИ свои законы жанра. Журналисту нужны интриги: громкая должность, сумма ущерба покрупнее, фото в наручниках постановочное.
Пример из зала суда: читаем заголовок «Бизнесмен Иванов похитил 500 млн и сбежал». Открываем приговор через год: ст. 159 УК переквалифицировали на ст. 165 УК (причинение ущерба без признаков хищения), условный срок, ущерб в 500 млн не подтвердился экспертизой. Где опровержение? Правильно, никто его не напишет.
- Роль защитника в медиаполе. Молчать или говорить?
Это самый сложный выбор. Позиция «Мы не комментируем, идет следствие» — рабочая, но часто она отдает информационное поле оппонентам.
Мой совет доверителям: Если утечка в СМИ уже пошла и там откровенный компромат, молчание воспринимается публикой как согласие. В таких случаях мы готовим официальную правовую позицию защиты: сухо, без эмоций, только факты о том, что вина не установлена, а следствие только началось.
Задача адвоката здесь — не оправдать клиента в глазах бабушки у подъезда (это невозможно), а сохранить репутационный каркас для будущего бизнеса и для объективности будущей коллегии присяжных, если до них дойдет дело.
- Освещение судебного процесса. Что можно и нельзя журналисту?
Часто вижу в залах судебных заседаний блогеров, которые пишут «Он нервничал и крутил ручку». Господа, это не доказательство вины, это реакция нормального человека на стресс.
Но важно помнить: фото- и видеосъемка в процессе возможны только с разрешения судьи и с вашего согласия. Если вы против, заявляйте ходатайство. Не позволяйте превращать разбирательство вашей судьбы в реалити-шоу.
Резюмирую.
Если вы читаете новость о громком задержании или аресте — вычленяйте только факты (ФИО, дату, статью вменяемую). Всё остальное (подробности «преступной схемы», признания, цитаты оперативников) — это та упаковка, которая очень часто рвется в суде по швам.
Следите за сухими карточками дел на сайтах судов. Там хоть и скучно, зато правда.
P.S. Ваш адвокат по уголовным делам Н.С. Петросян.
