Столкнулся в личной практике, когда некоторые нечистоплотные адвокаты пытаются применить следующую схему.
Проходят первые следственные действия. Потом у родственников подзащитного появляется некий «сердобольный» адвокат, который предлагает схему. А давайте на адвоката, который участвовал первоначально, напишем жалобу в адвокатскую палату.
Если палата найдет нарушения в действиях адвоката, то решением палаты о нарушениях мы в суде будем пытаться доказывать, что нарушено право на защиту и признавать следственные действия незаконными.
Обычно нарушения носят несущественный и формальный характер, что фактически никак бы не сказалось на защите и качестве следственных действий. Сразу оговорюсь, что не беру в расчет ситуации, когда у адвоката имеется сговор со следователем и прочие очевидные нарушения (например: следователь приглашает знакомого адвоката и т.д.).
Вместе с тем, имеются разъяснения Верховного суда РФ, что решения адвокатских палат не могут подменять результаты предварительного и судебного следствия.
Поэтому суд просто игнорирует подобный способ защиты.
А нечистоплотные адвокаты этим также занимаются не по доброте душевной, а дают обычно разные обещания и за эту иллюзию берут хорошие деньги. Обещания обычно сводятся к условному сроку, оправдательному приговору и т.д.
