Решение Конституционного суда

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники

25.12.2025 11:04

2 мин

Уголовное право

✔️ Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П “По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев

✔️ Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П

“По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации”

✔️ Конституционным Судом определена временная процедура снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом

✔️ Не соответствующими Конституции РФ признаны: абзац пятый статьи 2, абзацы седьмой, девятый и десятый пункта 1 статьи 126, абзацы третий и пятый пункта 2 статьи 213.11, абзац четвертый пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, пункт 7 части 1 статьи 47, часть 4 статьи 69.1, части 1 и 15 статьи 103 Федерального закона “Об исполнительном производстве”, часть третья статьи 86 УК РФ, части первая, третья, седьмая и девятая статьи 115 и статья 115.1 УПК РФ, части первая и вторая статьи 31, части вторая и третья статьи 32 УИК РФ в той мере, в какой они в их взаимосвязи в системе действующего правового регулирования не обеспечивают:

➡️ надлежащего правового механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юридического лица, признанного банкротом;

➡️ определенность в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину, признанному банкротом.

✔️ Конституционный Суд также постановил, что уголовный штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, взыскивается в числе требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в третью очередь.

#адвокатКолонтай #адвокат по уголовным делам #адвокат в Санкт-Петербурге #адвокаткруглосуточно 

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Подобные публикации

Вопросы по теме

  • Допустимо ли использовать понятие \"техническая ошибка\"?

    4 ответа

    Насколько вообще юридически обоснованно использование термина "техническая ошибка" следователями, прокурорами и при исследовании судом доказательств по уголовному делу?

    В УК РФ, УПК РФ, УИК РФ нет такого понятия, как техническая ошибка. Есть только нарушение следственного органа, нарушение органа дознания, нарушение суда и так далее по списку. Но на практике можно часто видеть и слышать, что различные мелкие нарушения следователей в протоколах следственного действия, например, ошибка в дате или имени, признаётся судом не нарушением УПК со всеми вытекающими обстоятельствами (признание доказательства недопустимым и др.), а признаётся судом и/или прокурором, так называемой, технической ошибкой.

    Есть ли какие-нибудь другие нормативно-правовые акты, которые вводили бы в уголовно-процессуальное законодательство РФ такое понятие, как "техническая ошибка"?

    Заранее спасибо за ответы.

    P. S. Также данный вопрос рассмотрен в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=61PNylxohYY

    Клус Сергей Адамович

    Здравствуйте. Ваш вопрос в большей степени относится к области правоведения, чем к консультативной помощи человеку в конкретной жизненной ситуации. В законодательстве не возможно прописать все ситуации и случаи жизни, тем более создать термины (дефиниции) на любое действие лица. В связи, с чем и применяются различные (общие) понятия для разграничения действий должностных лиц, которые не влияют на существо предъявленного обвинения, и не влекут за собой признания так называемых "плодов отравленного дерева" по уголовному делу. Если вы желаете комплексно и всесторонне погрузиться в данную проблематику, то вам могу посоветовать начать с преторского права, продолжить трудом Н.С. Гаспаряна "Исключение доказательств, полученных с нарушением закона, и возвращение уголовного дела прокурору", и в дальнейшем вам откроется перспектива изучение данного вопроса в широком плане.

    Говоря узко о наличии технической ошибки в том или ином деле, необходимо знать само дело для анализа такой ошибки (является это банальной ошибкой или грубым нарушением норм ук либо упк, существенно влияющая на дело), и как данная ошибка может повлиять на положение участника уголовного судопроизводства.

    Фомин Виктор Викторович

    Здравствуйте! В целом все процессуальное законодательство (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС) не предусматривает такое понятие как техническая ошибка и не содержат детальную процедуру ее исправления. Лишь в общем, например в ст. 299 УПК РФ говорится, что исправления в приговоре должны быть оговорены. Аналогичные нормы содержатся в ГПК РФ, АПК РФ и др., то есть предусмотрено оговаривание исправлений.

    Участники производства по делам, при обнаружении неточностей в решениях, могут подать соответствующее заявление об их исправлении. Что касается протоколов судебных заседаний, то при наличии неточностей и тех же ошибок, на протокол приносятся замечания.

    Отдельно по уголовным делам на предварительном следствии (дознании):

    В протоколы следственных действий так же вносятся замечания, исправления оговариваются и записи об этом удостоверяются подписями следователя и участниками следственного действия. Также на практике применяется вынесение постановлений об уточнении данных предварительного следствия (например место рождения не корректно записано было и прочая информация), но вынесение таких постановлений НИ ОДНОЙ НОРМОЙ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.

    Патиев Станислав Асланович

    здравствуйте Мне так жаль, но эти "технические ошиПки" никак потом не помогают

    Патиев Станислав Асланович

    Есть там статья по гпк по опечаткам но всё это не то, к сожалению

  • Дополнительное наказание

    1 ответ

    Здравствуйте. В 2017 году По решению суда мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 с отбыванием в колонии строгого режима и дополнительное наказание, ограничение свободы сроком 1 год и лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В 2022 году мне смягчили наказание на принудительные работы без отмены дополнительных 18.07.2022 я выбыл из колонии и проследовал к месту отбывания. 8.05.2023 года я освободился по удо из исправительного центра, дополнительные наказания не отменялись и остались без изменения. По приезду домой я встал на учет в инспекции. Ограничение свободы мне защитали время с 18.07.2022 года и в июле 23 меня с учета сняли, в 24 году закончился срок Удо и с него тоже сняли. Сейчас в июле 18 числа я подошел на снятие по лишению прав, так как с момента выхода с колонии прошло 3 года, на что мне инспектор заявила, что исчесление срока по правам началось с 23 года как я освободился с уфиц. На вопросы почему ограничение пошло с 22 года а права с 23 она внятно ничего не может объяснить типа это разные наказания. Я ей объясняю что у нас в уфиц ребята управляли авто у кого были права и соответственно и я бы мог если бы не лишение, она говорит да вы не могли тот год управлять но он не идет в счет, т.е. она мне просто хочет год добавить. И другие ребята кто с колонии тоже в уфиц попал с лишение как дополнительное у них шло исчесление срока с момента выхода с колонии. Я понимаю что для нее это не стандартная ситуация и она не хочет даже подумать, а все тычет мне ст 36 УИК РФ пункт 2. Как мне быть в данной ситуации. Кто прав?

    Ватолин Александр Иванович

    Инспектор, скорее всего, не права.
    Суть проблемы. Срок лишения прав должен отсчитываться с 18.07.2022 — даты, когда вы начали отбывать принудительные работы. Смягчение наказания не меняет дату начала действия дополнительного наказания. Подайте официальную жалобу начальнику инспекции (или вышестоящему органу ФСИН), подробно изложив ситуацию. Обратитесь в прокуратуру с копиями всех документов.

  • Может следователь указывать в протоколе свои умозаключения и догадки?

    1 ответ

    Существуют ли разъяснения верховного суда РФ, или конституционного суда РФ, запрещающие следователю указывать в протоколе следственного действия свои умозаключения и догадки?

    Ильин Геннадий Юрьевич

    Добрый день! Следователь, который не делает в процессе своей работы, т.е. при производстве следственных действий, выводов - это конечно нонсенс. Вообще ваш вопрос несколько расплывчатый. Что за ситуация? Что за следственное действие? Какой вывод следователя вас не устроил? Что ваш помешало принести замечания на протокол следственного действия?

  • Состязательность сторон

    3 ответа

    Добрый день. Подскажите, пожалуйста, может ли быть назначена первичная судебная медицинская экспертиза самостоятельно судом и не будет ли это противоречить принципу состязательности сторон? Может есть какая-то правовая позиция по данному вопросу у Конституционного суда? Кто-то сталкивался? Подскажите, пожалуйста, к чему обратиться. Не хватает опыта... Буду очень благодарен!

    Чурсин Олег Александрович

    Зравствуйте. Если речь идет об уголовном процессе, то может

    Ким Галина Владимировна

    Да, может суд назначать медэкспертизу, включая определенные категории дел по гражданскому процессу. Назначение экспертиза не влияет на состязательность сторон.

    Кузьмин Филипп Владимирович

    Исходя из категории вопроса "уголовное право", ответ - да, может. Не нарушает состязательность. Более подробно см. ст. 283 УПК РФ

  • Изъятие и осмотр мобильного телефона без судебного решения законны ли?

    2 ответа

    Частью 3 ст. 183 УПК РФ установлено, что выемка предметов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
    Мобильный телефон является предметом - материальным носителем информации, составляющей тайну связи - сведений о соединениях абонента. В памяти мобильного телефона содержится информация о входящих и исходящих звонках.
    Телефонные звонки затрагивают права и законные интересы как минимум двух лиц - отправителя и получателя информации.
    Также мобильный телефон является носителем и другой информация, представляющей охраняемую законом тайну - переписка в SMS-сообщениях, мессенджерах, по электронной почте, счета и переводы в банковском приложении, фото и видео о частной жизни и др.
    В целом, ситуация с изъятием мобильного телефона регулируется частью 1 ст. 15 и ст. 23 Конституции РФ, ст. 13, п.п. 7, 12 части 2 ст. 29, ст. 166, части 3 ст. 183, части 7 ст. 185 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 63 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», части 2 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «Перечня сведений конфиденциального характера» (утв. Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188) с учетом разъяснений, содержащихся в преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 и позиций, высказанных в Определениях Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54-О и от 27.06.2023 № 1773-О, из которых следует, что необходимо принятие судебных решений о производстве обыска и выемки предметов и документов, содержащих информацию, конфиденциальность которой гарантируется законом.
    Из международной практики известно решение Верховного Суда США от 25 июня 2014 г. по делу "Райли против Калифорнии" (Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014), из которого следует, что для осмотра мобильного телефона, изъятый во время ареста, необходимо предварительное получение судебного ордера.
    Законны ли следственные действия, когда следователь, дознаватель, сотрудник органа дознания:
    - без судебного решения изымает мобильный телефон протоколом обыска или выемки, личного обыска, осмотра места происшествия и т.п., в целях получения из его памяти информации о соединениях абонента;
    - без судебного решения получает из памяти мобильного телефона информацию о соединениях абонента и фиксирует ее в протоколе осмотра предметов?
    Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика обжалования таких следственных действий в прокуратуру, суд?
    Есть ли у Вас положительная или отрицательная практика признания недопустимыми доказательств, полученных в результате таких следственных действий?

    Василенко Василий Тихонович

    Гость, приветствую! Российские суды за некоторыми исключениями признают такие действия законными. Не пудрите мозги прежде всего себе. Практики вагон и малая тележка. Вы как будет с Марса недавно...

    Василенко Василий Тихонович

    Гость, в словах вы сильны, их много, и ссылок тоже, сути нет. Кстати, про кивал и некивал: сможете в суде признать такие доказательства недопустимыми-тогда другое дело. У меня в копилке такие прецедент есть.

  • Помогите разобраться пожалуйста

    3 ответа

    Добрый день!Прошу помочь разобраться.В рамках уголовного процесса,были допрошенны свидетели и потерпевший.Сторона защиты ходатайствола о повторном допросе потерпевшего,судом в повторном допросе потерпевшего было отказано.Вопрос:Суд в ходе процесса спрашивает не возражают ли стороны о начале процесса в отсутствие потерпевшего,если сказать что возражает будет ли должен суд вызвать потерпевшего.Огромная Просьба помочь разобраться,дело о ДТП.

    Остапенко Максим Витальевич

    Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

    Богачева Лариса Леонидовна

    Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

    Тиунова Наталья Юрьевна

    Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

  • Как вытащить мужа из психушки закрыт здоровый человек ?

    3 ответа

    Можно ли помочь мужу если его в рамках уголовного дела до суда отправляют в психушку без его согласия он адекватен.

    Нурмухаметов Валерий Наилевич

    Без решения суда его не могут направить на принудительное лечение, в рамках уголовного дела следователь вправе назначить СМЭ

    Глазков Андрей Владимирович

    Здравствуйте В рамках уголовного дела следователь сам определяет ход следствия. При назначении экспертизы обвиняемый имеет право указать свои вопросы экспертам и экспертную организацию, где надо (по его мнению) провести экспертизу.

    Остапенко Максим Витальевич

    Здравствуйте. В психушку до суда могут отправить только на стационарную экспертизу - 28 дней. А там будет понятно по результатам - каково его состояние психики.

  • Суд наложил арест по ходатайству следователя на мой банковский счёт?

    3 ответа

    Добрый день. 01 декабря 2022 года, мне положили на карту денежную сумму в размере 800
    000 рублей, после этого мою банковскую карту заблокировали, а на мой банковский счёт в
    ВТБ Банке г.Краснодар, ДО Екатеринодарский, был наложен арест от 02.12.2022 года
    постановлением Салехардского Городского Суда ЯНАО. На протяжение 4 месяцев ВТБ банк
    не сообщал мне об аресте и лишь 29 марта 2023 года, я получил от него письменный ответ, в
    котором банк сообщил мне, что мой счёт арестован на основание постановления

    Салехардского городского суда ЯНАО по делу No3/6-315/2022 от 02.12.2022. После этого, я
    сделал запросы во все возможные инстанции, чтобы получить копию этого постановления.
    (МВД Краснодара, МВД Салехарда, ФССП, Салехардский городской суд). 30 марта 2023 года,
    Салехардский ГС, ответил мне и выслал копию постановления, изучив данный документ, я
    смог выяснить обстоятельства наложения ареста по моему счёту и карте. Согласно текста,
    Следователь ОМВД г.Салехарда Терещенко О.В., подал ходатайство на арест моего счёта и
    денежных средств, на основании заявления, некого гражданина Гаджиева Р.Р. Суд данное
    ходатайство удовлетворил. До настоящего времени никаких претензий от физических или
    юридических лиц по факту блокировки Расчётного счёта и карты в рамках уголовного
    процесса, мне не поступало, также не поступали исковые заявления о взыскание денежных
    средств в рамках гражданского процесса. Имея мои контактные и личные данные,
    следователи занимающиеся данным уголовным делом, на связь со мной не выходили. Только после офицального запроса в МВД г.Салехард, следователь вышел со мной в ватсапе на связь, но так и не дал мне никакого ответа, только каждый день обещает дать официальный ответ и откладывает. Вопрос как быть и что делать, деньги кредитные, уже несколько месяцев я не плачу платежи в банк.

    Айчепшева Фатима Юсуфовна

    Добрый день! Вам необходимо обратиться в тот же суд с заявленипм о снятии ареста, либо отмене судебного акта, как необоснованного.

    Науменко Александр Владимирович

    Судя по приложенному Постановлению суда, срок ареста истёк 01.02.2023г. Более того, арест был наложен только на сумму 800 000 руб. Остальными денежными средствами Вы могли и можете пользоваться без ограничений. Читайте внимательно, Снайдерман всё чётко изложил. Направьте банку письменную претензию заказаным письмом или лично вручите, под роспись и отметку на втором экземпляре, приведите указанные доводы. Если не отреагируют, накажем банк. Будет сложно звоните 8-962-403-44-30, обязательно поможем.

    Болотов Евгений Геннадьевич

    1. Сходите в банк и узнайте снимут ли они самостоятельно арест, т.к. срок его действия истек 1.02.23, если нет, то что им надо для снятия. Возможно они потребуют у вас бумагу из суда, тогда...
    2. Напишите заявление в суд о снятии ареста, т.к. срок его действия истек.
    3. Если даже снимут арест и вам станут доступны эти 800 т.р., то 100 раз подумайте, а стоит ли их снимать. Если эти деньги пришли к вам незаконно (по злому умыслу или по ошибке) лучше написать заявление в банк о возврате указанной суммы отправителю и банк вернет их туда, откуда взял, т.е. Гаджиеву, тогда у вас будет основание говорить, что "вы не знали кто и зачем перечислил эти деньги и вы их хотели сразу вернуть, но счет заблокировали. И ни о каких мошенниках вы не знаете..." А вот если вы снимите эти незаконные деньги и потратите по своему усмотрению, тогда... у следствия будут все основания говорить, что вы участвовали в этой мошеннической схеме. Возможно этого они и дожидаются. А претензии к вам пока не предъявляют, т.к. следствие идет всего 3 месяца, и следователю надо "взять" всю цепочку, а не конечного получателя. Если что, пишите!

  • Выйти по удо в связи с примирением сторон

    4 ответа

    Здравствуйте. Моего мужа осудили на 3года и 6 месяцев колонии-поселения. В рамках уголовного дела был составлен иск на сумму около 1миллиона рублей. В данный момент он подал на удо, суд отложили ввиду того, что не смогли связаться с потерпевшим. За этот период исполнительный лист так и не пришел, муж платил по своей воле, добровольно(выплачено около 20000 рублей). Мы связались с потерпевшим сами и он согласился, чтобы муж вышел по удо при условии, что он обязуется выплачивать ежемесячно 10000 рублей, для погашения иска. Скажите, возможно ли вообще такое? Нужно составлять этот документ у нотариуса обоим сторонам? Или же в суде составляется договор рассрочки? В таком случае потерпевшему нужно отзывать исполнительный лист?

    Камынин Илья Юрьевич

    возможно, необходим юрист

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    УДО применяет суд, НО при применении УДО, учитывается мнение потерпевших, в том числе и возмещение ущерба, теоретически это возможно, если правильно все оформить.

    Ватолин Александр Иванович

    Здравствуйте! Позиция потерпевшего имеет большое значение для УДО. Для более подробной консультации пишите на WhatsApp.

    Маслов Александр Анатольевич

    пусть просто потерпевший прийдет в суд и скажет что он не возражает против удо для вашего мужа и что они договорились о графике погашения ущерба! Или составьте с потерпевшим какую то бумагу по этому поводу и приобщите ее к материалам дела! Александр! Такая процедура при удо положено спрашивать мнение потерпевшего! А прийдет он в суд или нет судья все равно примет решение!

  • Куда обращаться психологам за помощью?

    4 ответа

    Тут уже встречался вопрос про то, как нас, психологов, директора школ за бесплатно заставляют присутствовать на допросе несовершеннолетних в полиции. Но у меня ситуация жёсче. Меня так обязали приехать на допрос несовершеннолетнего, по его делу судебный процесс будет идти. Подписали протокол и с этого момента моя жизнь превратилась в ад. Я уволился со школы и думал, что на этом всё закончится, но увы, дознаватель не звонит сам, а через родителей ребёнка сообщает, что вот такого то числа нужно явиться на допрос или другое следственное действие в рамках уголовного дела, ссылаясь на то, что раз я подписал первый протокол то обязан участвовать и присутствовать по первому зову. Как я могу отказаться от этого всего официально? Я не работаю уже в школе, стаж психологом у меня всего ничего, на кой чёрт меня обязали в эту лабуду и как их неё выйти? Правомерны ли действия дознавателя? Ведь опыт работы у меня мизерный, да и в школе я больше не работаю, но всё равно обязывают насильно приезжать, строчат представления о неявках на новое место работы не связанное со школой никак, вообще обнаглели. Если письменно можно совершить отказ то как именно и куда отправлять? Как от всего этого отказаться?

    Калмыкова Марина Владимировна

    Вообще процедура в данном случае не урегулирована на законодательном уровне. Обычно, педагоги, педагоги-психологи принимают участие в следственных действиях по запросу суда или следователя через управление образования, далее, по указанию управления образования директор школы направляет сотрудника. В настоящее время Вы не сотрудник образовательного учреждения, а значит на Вас не распространяются указания директора. Замена педагога-психолога возможна, поэтому обратиться в управление образования, а также к следователю письменно о замене педагога-психолога. Обычно с этим проблем не возникает.

    Чугаева Алеся Валерьевна

    Не имеют право обязывать.в школе нового педагога/психолога пускай вызывают.могут любого другого пригласить.вы можете заболеть, переехать и другие причины могут быть.

    Галтаева Вероника Вячеславовна

    добрый день. Вы можете сказать, что сейчас не работаете психологом. Суд сам должен обеспечить психолога в процесс.

    Гуляев Илья Владиславович

    Здравствуйте!
    Вас, как и любое участвующее лицо должны вызывать повесткой для проведения следственных действий, какие-либо иные способы вызова не являются надлежащими, в связи с чем, привлечь к ответственности за неявку Вас не смогут.
    Помимо этого, Вы также можете написать ходатайство дознавателю, руководителю органа дознания, с указанием на то, что вы более не являетесь сотрудником образовательной организации и не имеете возможности присутствовать при производстве следственных действий. В течении трех дней после регистрации вашего обращения, Вам должны направить ответ, и если Вас не отстранят, то Вы имеете право обжаловать данное решение.
    Да, к сожалению, у нас нет адекватной регламентации присутствия педагогов-психологов при следственных действиях, в связи с чем, правоохранительные органы злоупотребляют своими правами, поскольку им удобен "свой психолог" который явится в удобное для них время.
    В тоже время, это обязанность именно должностного лица найти и обеспечить явку такого специалиста, самостоятельно или через образовательные и иные государственные организации.


Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше