В начале сентября 2023 года в нашу коллегию адвокатов обратилась за помощью бабушка молодой девушки, которая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в приготовлении к сбыту психотропных веществ в особо крупном размере. Уголовное дело было возбуждено по статье ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривала наказание до 20 лет лишения свободы.
На стадии предварительного следствия со своей подзащитной я выработал позицию по уголовному делу, вину моя подзащитная признавала частично, а именно в части хранения психотропного вещества для личного употребления, но не как с умыслом для дальнейшего сбыта (продажи) психотропного вещества. В ходе предварительного расследования было заявлено множество ходатайств о переквалификации статьи для моей подзащитной с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на статью ч. 2 ст. 228 УК РФ (хранение психотропного вещества), а это уже другая статья и другой срок наказания от 3 до 10 лет лишения свободы.
Однако на стадии предварительного расследования следователь отказался переквалифицировать статью, указывая, что имеется в деле множество доказательств о причастности моей подзащитной к приготовлению к сбыту психотропного вещества и в суд дело было направлено по статье ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.
Однако в суде все доказательства о приготовлении к сбыту психотропного вещества со стороны моей подзащитной мною были поставлены под сомнения, да и допрошенные в ходе судебных заседаний оперативные сотрудники не смогли документально подтвердить, тот факт, что у них имелась оперативная информация, что моя подзащитная занималась сбытом психотропного вещества или намеревалась продавать изъятое у неё дома психотропное вещество.
Суд согласился с моими доводами, как адвоката и при вынесении приговора переквалифицировал статью для моей подзащитной. По приговору суда 25 марта 2024 года моя подзащитная получила минимальный срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорив её к 3-м года лишения свободы в колонии общего режима.
