Процессуальные гарантии и право на защиту: практика ВС РФ по уголовным делам

12.10.2025 10:39

3 мин

Уголовное право

Право на фактическое участие защитника на всех стадиях процесса, требование к извещению сторон и гарантии прав осужденного при пересмотре

Право на фактическое участие защитника на всех стадиях процесса, требование к извещению сторон и гарантии прав осужденного при пересмотре дел — эти и другие важные процессуальные новеллы разбираются в обзоре практики Верховного суда (ВС) РФ.

Право на фактическое участие защитника на всех стадиях процесса, требование к извещению сторон и гарантии прав осужденного при пересмотре дел — эти и другие важные процессуальные новеллы разбираются в обзоре практики Верховного суда (ВС) РФ.

Адвокаты и жалобы 

  • Если обвиняемый написал заявление об отказе от защитника, чтобы защищаться самому, но следователь ему в этом отказал, то расходы на адвоката меняют свой источник, указывается в обзоре. Причина отказа следователя не должна быть связана с отсутствием у обвиняемого денег: в такой ситуации оплата услуг адвоката, который продолжал работать после подачи заявления, ложится на государство. Потраченные средства возмещаются из федерального бюджета.
    • (Дело №44-УД23-14-К7).
  • Высшая инстанция подчеркивает важность ознакомления адвоката с протоколом судебного заседания. Такое действие является неотъемлемой частью защиты и подлежит оплате, если адвокат участвует в деле по назначению. Протокол является частью материалов уголовного дела, и время, затраченное адвокатом на его изучение по поручению доверителя, должно учитываться при определении размера вознаграждения, подчеркивает в обзоре ВС РФ.
    • (Дело №31-УД23-18-К6).
  • Верховный суд РФ в обзоре также разобрал пример, согласно которому первоначальная расписка осужденного об отказе от обжалования приговора не является безусловным основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. После подачи апелляционной жалобы суд обязан выяснить актуальную волю лица на участие в заседании.
    • (Дело №46-УД23-34-К6).
  • Суды обязаны надлежащим образом известить всех лиц, чьи права и интересы напрямую затрагиваются обжалуемым решением, даже если они формально не являются участниками уголовного дела в отношении обвиняемого. В частности, это касается лиц, на чье имущество наложен арест в рамках данного уголовного дела. Неотправление копий процессуальных документов и ненадлежащее извещение о заседании лишает заинтересованное лицо возможности реализовать своё право на защиту в суде, что приводит к отмене судебного акта.
    • (Дело №69-УД23-6-К7).

Присяжные и пересмотр

  • Верховный суд разъясняет, что вопросный лист для присяжных не должен содержать правовых категорий, таких как форма вины. Задача присяжных — установить только фактические обстоятельства: доказанность деяния, причастность и виновность в фактическом смысле. Установление формы вины — это исключительная правовая прерогатива профессионального суда, который делает этот вывод на основе фактов, установленных вердиктом. 
    • (Дело №53-УД23-8СП-А5).
  • Также в обзоре подчеркивается принцип, согласно которому, если приговор отменен по основаниям, не связанным с ухудшением положения подсудимого, то при новом рассмотрении дела запрещено усиливать ответственность. Нельзя назначить более строгое основное или дополнительное наказание, указывает Верховный суд РФ.
    • (Дело №3-УДП23-9-А2).
  • Обвинительный приговор по делу о взятке должен основываться на полной и всесторонней оценке всей совокупности доказательств. Суды обязаны не ограничиваться общими формулировками, а тщательно проверять и анализировать доводы защиты, в том числе: противоречия, мотивы и допустимость доказательств.
    • (Дело №53-УД23-9-К8).

Источник: РАПСИ

Задайте вопрос всем юристам на сайте
659 юристов отвечают
48 минут среднее время ответа
458 вопросов за сутки
Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове Салозуб Дмитрий Анатольевич Адвокат в Таганроге Даньков Андрей Павлович Юрист в Томске Каргапольцев Евгений Викторович Юрист в Кургане Ибрагимова Альбина Расфаровна Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы