Прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ Суд принял во внимание, что обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, работает и занимается благотворительностью. 6 марта 2024 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону прекратил уголовное дело в отношении Т., назначив ему по ходатайству стороны защиты судебный штраф. 01 января примерно в 16 часов 30 минут, Т. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «метилэфедрон», массой 0,92 г.
В дальнейшем мужчине было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК. Сложность данного дела заключалась в том, что ранее мой подзащитный был судим за совершение аналогичного преступления, только по более тяжкому составу, а именно ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе проведения первичной консультации, было выяснено, что ранее Т. был помилован. Вопрос возникал как именно доказать, что имеющиеся судимости сняты.
В дальнейшем была выработана тактика защиты на этапе дознания, а так же подробно изучены все характеризующие материалы, которые собрал дознаватель, а так же собраны и предоставлены характеризующие материалы стороной защиты. В ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Т. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав мнение участников уголовного процесса, суд отметил, что согласно положениям ст. 76.2 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из положений ст. 76.2 УК – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд заметил, что Т. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет награды и грамоты, работает, занимается благотворительностью, в связи с чем каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК не имеется.
Он пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд прекратил уголовное дело и назначил Т. судебный штраф в размере 20 тыс. руб. Разъяснения были даны Пленумом Верховного Суда в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 “О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности”. Так как состав преступления ч. 1 ст. 228 УК не предусматривает стоимостной оценки нанесенного ущерба и возмещения вреда потерпевшему, то нет строгого разъяснения Пленума ВС на этот счет.
Поэтому действия по заглаживанию вреда могут быть совершены в пользу общественных или государственных организаций, медицинских учреждений, детских домов, благотворительных фондов.
