10 месяцев назад ко мне обратился гражданин с просьбой оказать ему дистанционную помощь в защите его интересов, которого незаконно привлекли к уголовной ответственности за якобы незаконное использование товарного знака американской корпорации «Apple Inc» и вменили в вину 37 эпизодов преступной деятельности, каждый из которых квалифицирован по ч.4 ст. 180 УК РФ. От так называемой «преступной деятельности» был установлен ущерб в размере превышающим 50 миллионов рублей.
Первые партии уголовных дел были возбуждены еще в сентябре 2022 года. А затем, путем соединения к июню 2023 года, однотипные уголовные дела были соединены в единую конструкцию. Мой доверитель обычный индивидуальный предприниматель, который занимается честным трудом, ремонтирует сотовые телефоны за плату, либо выкупает б/у сотовые телефоны в любом состоянии, восстанавливает и продает.
То есть, обычный мелкий бизнес. Его партнер по уголовному делу занимается тем же самым. Платят налоги, занимаются полезным делом. Ни к каким поставкам из-за рубежа вообще отношения не имеют. Ранее я писывал в своей очередной статье, то есть это были товары, уже введенные кем-то в гражданский оборот и никак не могли являться предметом преступления.
Сами по себе манипуляции по соединению/выделению однотипных уголовных дел являются незаконными. В свое время мне пришлось в ходатайстве заявлять о фундаментальном нарушении уголовного закона в Чертановском районном суде г.Москвы (первый возврат дела), в другой своей статье освещал подобную ситуацию, доводы которого послужили основанием для возврата дела прокурору по ч.1 ст. 237 УПК РФ по обвинению в ч.4 ст. 180 УК РФ.
Моя задача в данном деле была максимально понятна, наполнить свежими идеями и свое видение доводов защиты в виде серии процессуальных документов. Ситуация предельно классическая, в российском правосудии ценится пишущий адвокат. А в задачу защитников и доверителя на местах входила задача интегрировать их в своё видение процесса, плюс вносить свои аргументы и внедрять уже на месте, а если необходимо, пробивать их различных инстанциях.
Должен сказать, такая конструкция взаимодействия защитников еще несколько лет назад мной была опробирована по делу в совершении преступления по ч.1 ст. 241 УК РФ в городе Санкт Петербург и доказала как свою эффективность, так и экономическую и временную (время как ресурс) целесообразность. Предмет исследования мне был более чем знакомый, так что с генерацией идей проблем не возникало.
Только за прошедший 2023 год с моим участием были прекращены два уголовных дела по обвинению в ч.4 ст. 180 УК РФ, которые ранее уже побывали в суде. Так что пришлось доставать свои старые наработки, а также вынесенные судебные акты с моим участием для усиления своих же доводов. Не обошлось и без новаций, с учетом особенностей конкретного дела.
Следователь, тоже не сидел без дела, осознав, что обвинение по ч.4 ст. 180 УК РФ фактически разрушено и применил весьма распространенный прием для своей страховки, в панике вменил в вину «на всякий случай» ч.2 ст. 171.1 УК РФ — использование заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товара. Само обвинение по ч.2 ст. 171.1 УК РФ является еще более бредовым, чем обвинение в совершении преступления по ч.4 ст. 180 УК РФ.
Перечень товаров, подлежащих обязательной маркировке, содержится в Распоряжении Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р (ред. от 27.03.2024) «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», и в указанном перечне не содержится мобильных телефонов. Но эта совсем другая история, полагаю, что не пройдет и несколько месяцев, следователь ознакомится в полной мере и с законодательством о товарах, связанных с обязательной маркировкой, созданных на территории Таможенного Союза и Республики Казахстан.
Но это отдельная история. А пока, слона придется есть по частям. 14 мая 2024 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст. 180 УК РФ всем фигурантам по делу, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены. Уникальность этого дела состоит в том, что удалось достигнуть положительного результата, минуя судебную стадию.
Выражаю признательность моим коллегам, а также их подзащитным за терпение, которые находились непосредственно на острие событий. Это результат коллективного труда.
С уважением, адвокат Вадим Гурьев
Впервые материал с процессуальными документами был мной опубликован на моей странице https://pravorub.ru/cases/103103.html юридического портала Праворуб
Прекращение уголовного преследования по контрафакту, в связи с отсутствием состава преступления
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Отвечу на ваши вопросы
Подобные публикации
-
Уголовное право
Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в судах будут изменены
Адвокат
Стаж 12 лет
25 статей
2.04.2025
-
-
Уголовное право
Будьте внимательны при подписании документов.
Адвокат
Стаж 22 года
1 статья
1.04.2025
-
-
Уголовное право
Типичные ошибки лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Или как НЕ над...
Адвокат
Стаж 21 год
11 статей
31.03.2025
-
Дело не расследуется 18 месяцев, пишу жалобу в прокуратуру, подсказали, что нужно прикрепить приказы МВД, но никак не могу найти
Маслов Александр Анатольевич
Чушь это все! Ни каких сроков расследования нет! Сроки расследования могут продлеваться (?вышестоящим руководством ) либо приостанавливаться!
Логвинов Юрий Николаевич
По срокам расследования. Здесь основные положения.
УПК РФ Статья 162. Срок предварительного следствия 1. Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или о прекращении производства по уголовному делу.(в ред. Федерального закона от 31.07.2023 N 396-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 13.06.2023 N 217-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 03.12.2007 N 323-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.(часть 6 в ред. Федерального закона от 20.04.2014 N 76-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6.1. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в связи с выявлением судом обстоятельств, указанных в частях первой и первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.(часть 6.1 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)6.2. В случае возвращения судом уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, установленном пунктом 2 части пятой статьи 446.2 настоящего Кодекса, либо с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в порядке, установленном статьей 446.5 настоящего Кодекса, срок производства следственных и иных процессуальных действий не может превышать один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.(часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2023 N 396-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6.3. В случаях, предусмотренных частями шестой.1, шестой.2 настоящей статьи, либо в случаях отмены руководителем следственного органа постановлений следователя о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия или возвращения руководителем следственного органа уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования, либо в случае поступления в следственный орган уголовного дела от прокурора в связи с принятием им решений, предусмотренных частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214, пунктом 2 части первой либо пунктом 1 части четвертой статьи 221, пунктом 4 части первой статьи 226, пунктом 2 части пятой статьи 439 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа незамедлительно поручает производство предварительного следствия следователю, а следователь незамедлительно принимает его к своему производству.(часть 6.3 введена Федеральным законом от 31.07.2023 N 396-ФЗ)7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)8. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Логвинов Юрий Николаевич
Сроки предварительного следствия – «избитая» тема. Точнее, «избито» в ней то, что теоретически эти сроки могут продлеваться бесконечно. Но и на практике следственные органы нередко используют различные приемы для искусственного продления сроков расследования, причем с наименьшими для себя потерями.Если буквально понимать требования, изложенные в ст. 162 УПК РФ, то предварительное следствие не ограничено конкретными предельными сроками, есть только ограничения, связанные с тем, какой именно руководитель следственного органа продлевает срок.Думаю, многие практикующие адвокаты сталкивались с тем, что следователи неохотно продлевают сроки расследования у руководителя следственного органа по субъекту Федерации и иных приравненных к нему руководителей следственного органа, а также у их заместителей до 12 месяцев, что предусмотрено ч. 5 ст. 162 УПК. Это обусловлено тем, что продление сроков необходимо обосновывать, зачастую предоставляя уголовное дело для изучения руководству, и на данном этапе к следователю могут возникнуть вопросы, связанные с волокитой по делу или с невыполнением его служебных и должностных обязанностей.Когда расследование необходимо продлить на срок свыше 12 месяцев, это становится еще более затруднительным – руководство следственного органа ставит дело на особый контроль и требует не «продлять» срок свыше дозволенного, порой напоминая о возможных последствиях – например, в виде служебной проверки и т.д.В подобных случаях следователи при определенной нерасторопности стороны защиты нередко приостанавливают сроки предварительного следствия на основании ст. 208 УПК. Дело в том, что о вынесении постановления о приостановлении сроков предварительного следствия защите становится известно только на стадии ознакомления с материалами дела. В связи с этим следователю несложно вынести постановление, которое в тот же день будет отменено руководителем следственного органа, и установить срок следствия в 30 дней с момента поступления дела к следователю в соответствии с ч. 2 ст. 211 УПК.Этот маневр можно применять «до бесконечности», если не вмешается надзирающий орган, так как в соответствии с ч. 3 ст. 211 УПК о возобновлении расследования сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору. Но еще на стадии принятия решения о приостановлении расследования следователь согласно ч. 2 ст. 208 УПК выносит соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.Таким образом, указание в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела на приведенные нарушения является «последней надеждой» защиты на то, что у прокурора «дрогнет рука» перед утверждением обвинительного заключения. Но скорее всего она «не дрогнет», поскольку прокурор должен был знать о необоснованных приостановлениях расследования и реагировать на это. Поэтому в ответе на жалобу будет написано о том, что дело передано в суд для рассмотрения по существу – там уж точно разберутся.В заключение добавлю, что манипуляции с приостановлением и возобновлением расследования могут привести к тому, что проводимая по уголовному делу судебная экспертиза попадет в этот «разрыв» срока предварительного следствия. Считаю, что экспертное заключение, выполненное в разрыве процессуальных сроков расследования, подлежит исключению как недопустимое доказательство. Большое количество уголовных дел строится именно на заключениях экспертов, поэтому, на мой взгляд, нужно максимально использовать возможности для защиты прав и законных интересов доверителей, как минимум возвращая уголовные дела из суда прокурору.
https: //www.advgazeta.ru/mneniya/esli-rassledovanie-zatyanulos/
Хастян Степан Сергеевич
Добрый день! Приказы МВД не устанавливают сроков расследования по уголовным делам. Чтобы квалифицировано подойти к вопросу о необоснованности продлений сроков расследования да и других вопросов по уголовным делам, лучше обратиться к адвокату, который специализируется на уголовных делах, так как имеются нюансы. А для информации укажу Вам следующее: Сроки расследования регламентированы уголовно-процессуальным кодексом РФ. Согласно статье 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд. Срок предварительного следствия может быть продлён: - до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа; - по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, — руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлён до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
-
Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Чтобы срок давности был приостановлен нужно, чтобы было вынесено следователем, дознавателем или судом постановление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый скрылся от следствия или суда
Скрипкина Елена Петровна
Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.
Владимиров Вячеслав Викторович
Здравствуйте.
Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.
Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.
Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!
Доказать обратное сложно, но возможно.
-
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возбуждено уголовное преследование по ст 115 УК РФ в 2001 году, и прекрашено 2007 году, по ст. ч3 п1 ст. 24, когда снимается база данных ИЦ. МВД. Спасибо!
Золтан Николай Васильевич
Никогда, данная информация будет храниться всегда
Питиримов Владимир Игоревич
Здравствуйте. В соответствии с п. 15.1 Правил в пофамильных учетах ГИАЦ МВД России и ИЦ учетные документы хранятся независимо от снятия и погашения судимости.Подпунктом «е» пункта 15.2 Правил регламентировано, что в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки формы 1, учетные алфавитные карточки формы 1-б хранятся на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела (уголовное преследование) в отношении которых прекращены на стадии предварительного следствия, на основании акта об амнистии или помилования, в связи со смертью обвиняемого, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с примирением сторон (за исключением дел частного обвинения), в связи с деятельным раскаянием или принятием федерального закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, а также лиц, осужденных (при наличии вступившего в законную силу приговором суда) за преступления, которые впоследствии были декриминализированы – до достижения ими 80-летннего возраста.
Прилипко Дмитрий Геннадьевич
Никогда. В базе ИЦ остается навсегда информация о привлечении к уголовной ответственности, даже спустя 20-ть и 30-ть лет. В этом то и проблема, при устройстве на работу. То есть, судимости нет, а в базе ИЦ информация о привлечении есть.
Шамаев Андрей Александрович
Добрый день! Поскольку дело прекращено, правовых последствий не наступает. В то же время, в базе данные сохраняются навсегда.
Владимиров Вячеслав Викторович
сведения о привлечении к уголовной ответственности остаются в базе. Сведения о судимости также. Истечении сроков давности привлечения не является реабилитирующим основанием.
-
За 17 лет ФССП посетили нашу квартиру более 40 раз, вооружённые в том числе с укороченными автоматами, но искомых ими лиц так и не нашли, поскольку таковые не проживают с 09.01.2007 года (а иные и не проживали никогда ) по нашему адресу. Угрозы в наш адрес были постоянные как устные, так и письменные : опись имущества, изъятие квартиры и имущества даже без нашего участия и оповещения (в любой момент). Однако всё движимое имущество: мебель, посуду, вещи и т.д. мною привезены из-за рубежа, при переезде на ПМЖ в РФ, на что имеется Таможенная декларация, оформленная до покупки квартиры 21.01.2007 года. При каждом визите пристава не оформляют протоколы и акты, но при моих просьбах предоставить РЯД ДОКУМЕНТОВ : документы удостоверяющие их личности и т.д. "по списку", получаю отказ - оных не имеется. Документы и справки гласящие о моём праве собственности ни разу не убедили ФССП, поскольку у них имеется более весомый аргумент - Решения и Определения судов ОТ ИМЕНИ РФ ! Хотя все эти судебные акты являются "Филькиными грамотами" в связи с отсутствием досудебной проверки : адресов участников суда, фактов изложенных в документах и т.д. По вышеизложенному многократно обращался в правоохранительные органы : МВД, ФСБ, СК, Прокуратуру, самим ФССП и прочим, но ни каких действий не проведено до сих пор. Угрозы продолжаются.
Н.В. Гоголь с его "Мёртвыми душами" наверно бы проявил интерес - как в 21 веке и компьютерных технологиях выполнять "дополнительные левые" работы (служебные обязанности и полномочия), много лет разыскивая выбывших и не проживавших лиц по конкретному адресу, и при этом осваивая бюджет страны, поскольку каждый документ и выезд на адрес стоят многие тысячи рублей ! - мне это хорошо известно как специалисту.
Что мне сделать с этими "представителями карательной организации" (согласно эмблеме ФССП) при их очередном визите? Или стоит подождать выхода Закона в РФ : "Мой дом - моя крепость!", и далее действовать применяя в том числе "Гражданский арест" любых лиц при попытке проникновения, описи, изъятия чего либо без моего согласия или простого упоминания об этом ?
Поляков Дмитрий Васильевич
Здравствуйте. Обжалуйте действия приставов, которые считаете неправомерными, в порядке административного судопроизводства (глава 22 КАС РФ).
-
2 индивидуальных предпринимателя. 18 лет работают вместе. имеют 2 продуктовых павильона на 2их. в одном одно ип регистрация в другом 2ой. Несколько лет по глупости и лени работали на 2 банковских терминалах зарегистрированные на одного из ип. Хотя надо было что бы у каждого ип был свой терминал в павильоне. 2 года назад сделали как надо все. в каждом павильоне свой терминал у каждого. Могут ли теоретически быть проблемы по ст. 187 ук незаконное использование средств платежей? 2 ип были на енвд то есть налог фиксированный
Бобылева Татьяна Александровна
Добрый день! Теоретически возможно всякое. Ключевым квалификационным понятием в ст.187 УК РФ, является понятия поддельных, и понятия сбыт этих поддельных документов т.е. заведомо для плательщика нелегальных платежных распоряжений. Это случай когда он не имел права на изготовление этих документов, а потом осуществлял сбыт. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, и желает этого. По практике: Правоприменители очень часто, вменяют данный состав предпринимателям руководителям, хотя очень часто как такового состава и нет.
Крупцов Андрей Александрович
маловероятно
-
2 индивидуальных предпринимателя. 18 лет работают вместе. имеют 2 продуктовых павильона на 2их. в одном одно ип регистрация в другом 2ой. Несколько лет по глупости и лени работали на 2 банковских терминалах зарегистрированные на одного из ип. Хотя надо было что бы у каждого ип был свой терминал в павильоне. 2 года назад сделали как надо все. в каждом павильоне свой терминал у каждого. Могут ли теоретически быть проблемы по ст. 187 ук незаконное использование средств платежей? 2 ип были на енвд то есть налог фиксированный
Бобылева Татьяна Александровна
Добрый день! Теоретически возможно всякое. Ключевым квалификационным понятием в ст.187 УК РФ, является понятия поддельных, и понятия сбыт этих поддельных документов т.е. заведомо для плательщика нелегальных платежных распоряжений. Это случай когда он не имел права на изготовление этих документов, а потом осуществлял сбыт. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, и желает этого. По практике: Правоприменители очень часто, вменяют данный состав предпринимателям руководителям, хотя очень часто как такового состава и нет.
Крупцов Андрей Александрович
маловероятно
-
Мой сосед в гараже разливает самодельные спиртные напитки (смешивает спирт, красители и т.д.) в бутылки от популярных спиртных напитков и куда-то продает, то-есть, изготавливает в гараже - паль. Я, как любитель ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оригинальной алкогольной продукции, с гражданской ответственность РФ, не могу допустить, чтобы кто-либо пил эту НЕ ОРИГИНАЛЬНУЮ алкогольную продукцию и портил себе здоровье.
Вопрос, как анонимно сообщить об этом в нужные органы, и насколько это возможно?
Поляков Дмитрий Васильевич
Здравствуйте. Так и сообщайте анонимно в полицию или следственный комитет, в прокуратуру или Роспотребнадзор по телефону доверия. Будут обязаны проверить Вашу информацию.
Хастян Степан Сергеевич
Добрый день! Согласно ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Вместе с этим, при поступлении в орган внутренних дел такого заявления оно не остается без фактического разрешения и сведения изложенные в сообщении о преступлении будут проверяться.
Гуляев Илья Владиславович
Здравствуйте!
Действительно, согласно ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, при поступлении сообщения о возможном преступлении, правоохранительные органы проверяют информацию, в том числе, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых, уголовное дело может быть возбуждено на основании рапорта должностного лица о выявленном преступлении.
Маслов Александр Анатольевич
возможно, сообщите! Лучше в обэп! Александр!
-
Здравствуйте. Я купил ранее криптовалюту для оплаты товаров/услуг. Сейчас она выросла в цене и я хочу продать ее (за несколько транзакций). У меня вот такой вопрос: Могут ли мои действия признать незаконным предпринимательством (171 УК РФ)? Дайте пожалуйста ссылки на документы, которыми вы руководствовались (письма МВД, ФНС, Минфина и т. д.)
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Запрещено использовать криптовалюты в качестве средства платежа. Покупать продавать можно без лицензий, тем более на бирже. Подбор нормативки могу осуществить на возмездной основе
Ватолин Александр Иванович
Незаконного предпринимательства нет. У вас будут обязательства по уплате налогов.
-
Здраствуйте Следователь пастнановил привлечь к статье 171.2 при том условии то что компромат не был предоставлен не в каком виде(только устный пересказ).
Таккже говарилось о видеозаписе которую тоже не предоставили.
сатрудником было сказано что не обязан мне не чего мне предостовлять.
Скрипкина Елена Петровна
Добрый день. Следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (есть исключения). После окончания предварительного следствия, когда собранных доказательств будет достаточно для составления обвинительного заключения, следователь уведомит Вас и защитника об этом (составит протокол уведомления об окончании следственных действий). Затем следователь предъявит Вам и защитнику материалы уголовного дела, с которыми Вы ознакомитесь в полном объеме (в том числе со всеми вещественными доказательствами, если таковые имеются, в т.ч. видеозаписью) с составлением протокола.
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Необходимо извлечение прибыли. Это главный момент данного состава преступления.
Видеозапись если имеется, то на стадии ознакомления с материалами дела вам ее предоставят.
Предложила бы вам отказаться от дачи показаний на основании 51 статьи конституции. А с виной определиться и с показаниями после ознакомления с делом.
Маслов Александр Анатольевич
все материалы дела предоставляются в конце следствия при его окончании! А сейчас следователь прав - он не обязан показывать все доказательства вам! Есть такое понятие - как тайна следствия! Александр!
