Case 1 Юридическая фирма «Legal Spectrum» 2024 год стал знаковым для России, особенно для правоохранительных органов в вопросе борьбы с нелегальной регистрацией граждан. Безусловно, если мы хотим жить в правовом государстве, то каждый из нас обязан нести определенные обязанности, хотя бы негласно, но согласуясь с тем самым «общественным договором». В данном случае хотелось бы осветить практику нашей юридической фирмы по помощи гражданке, которая по собственному незнанию оказалась в отделе полиции по подозрения в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК.
Не буду вдаваться в подробности и обстоятельства уголовного дела, а лишь укажу конкретные мотивы и обоснования, которые помогли избежать уголовной ответственности, и внушительного штрафа.
Для понимания: «УК РФ Статья 322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации».
Сразу оговорюсь, стратегия защиты была построена через полное признание вины моей подзащитной, в дальнейшем, в связи с согласием А. с предъявленным обвинением уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК.
В ходе судебного заседания после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и исследования материалов, характеризующих личность моей подзащитной, суд исследовал следующие материалы уголовного дела: объяснение, постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, и протокол допроса А. в качестве подозреваемой.
Исследованные в судебном заседании указанные материалы дела дали основание полагать, что подсудимая дала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, не препятствовала осмотру своего жилища, в котором фиктивно зарегистрировала граждан, чем оказала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способов и других обстоятельств совершения преступлений.
В соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
При этом под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. При этом нормы УПК РФ не содержат запрета на принятие решения о прекращении уголовного дела при его рассмотрении в особом порядке. действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на принятие решения о прекращении уголовного дела при его рассмотрении в особом порядке.
Более того, ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ прямо предусмотрено, что судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1, 28.1 и 339 УПК РФ (постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 №77-1727/2023). С учетом изложенного, а также тем, что сведений о том, что в действиях А. не содержался состав какого-либо иного преступления, Мировой судья удовлетворила ходатайство, уголовное дело прекратила Партнер юридической фирмы «Legal Spectrum», Адвокат Кудис В.В.
