Прекращение уголовного дела в суде по нереабилитирующим основаниям: особенности и практика по делам

07.01.2026 11:45

3 мин

Уголовное право

Прекращение уголовного дела в суде по нереабилитирующим основаниям является одной из форм завершения уголовного преследования без вынесения обвинительного приговора.

Прекращение уголовного дела в суде по нереабилитирующим основаниям является одной из форм завершения уголовного преследования без вынесения обвинительного приговора.

В делах о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, применение таких оснований имеет существенные ограничения, обусловленные спецификой объекта посягательства и сложившейся судебной практикой.

Настоящая статья посвящена основаниям, порядку и особенностям прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в суде применительно к преступлениям наркотической направленности.

Полномочия суда по прекращению уголовного дела

Суд вправе прекратить уголовное дело либо уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям:

  • на стадии назначения судебного заседания, в том числе при проведении предварительного слушания;
  • в ходе судебного разбирательства;
  • в апелляционной инстанции — до удаления суда в совещательную комнату.

Полномочия суда закреплены в статьях 239, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям допускается исключительно при наличии ходатайства стороны и при условии строгого соблюдения требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Нереабилитирующие основания прекращения, применимые по делам наркотической направленности

Деятельное раскаяние (статья 28 УПК РФ)

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при наличии совокупности условий, предусмотренных уголовным законом, включая:

  • добровольное сообщение о совершённом преступлении;
  • активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
  • совершение преступления впервые;
  • отсутствие отягчающих обстоятельств.

Практика по делам о наркотиках

Судебная практика выработала крайне сдержанный подход к применению статьи 28 УПК РФ по делам о незаконном обороте наркотиков. Как правило, суды указывают, что:

  • признание вины само по себе не образует деятельного раскаяния; формальное сотрудничество со следствием без реального содействия не является основанием для прекращения дела;
  • по делам о сбыте наркотических средств деятельное раскаяние практически не применяется.

Наиболее часто вопрос о деятельном раскаянии поднимается по делам, связанным с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, однако и в этих случаях суды требуют убедительного подтверждения всех условий.

Назначение судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ)

Назначение судебного штрафа является одним из немногих реально применяемых нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела по делам наркотической направленности. Для применения данного основания необходимо, чтобы:

  • преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести;
  • лицо впервые привлекалось к уголовной ответственности;
  • имелось ходатайство стороны защиты;
  • были представлены данные, свидетельствующие о возможности исправления лица без назначения наказания.

Судебная практика по наркотическим составам По делам о незаконном обороте наркотиков судебный штраф применяется ограниченно:

  • по статье 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта) — возможно при небольшом размере наркотического средства, отсутствии судимостей и наличии положительных характеристик;
  • по статьям, связанным со сбытом наркотических средств, судебный штраф фактически не применяется ввиду повышенной общественной опасности деяния.

Суды подчёркивают, что применение судебного штрафа должно носить исключительный характер и не может использоваться формально.

Порядок и сроки прекращения уголовного дела в суде

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно:

  • до начала судебного разбирательства — при очевидности оснований;
  • на любой стадии судебного следствия; до удаления суда в совещательную комнату.

Решение суда оформляется постановлением или определением, которое подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Практические выводы

По делам о преступлениях наркотической направленности перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела существенно ограничен. Наиболее реальными механизмами прекращения в суде являются деятельное раскаяние и назначение судебного штрафа, преимущественно по делам о незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта.

Формальные ссылки на раскаяние или признание вины без подтверждения активных действий судами не принимаются. Возможность прекращения дела во многом зависит от заранее выстроенной позиции защиты и доказательной базы, сформированной ещё на стадии предварительного расследования.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
658 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
449 вопросов за сутки
Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Голубицкая Елена Владимировна Адвокат в Ставрополе Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы