Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если у Вас погашена судимость, то Вам не могут назначить наказание в виде лишения свободы так как Вы впервые совершили преступление небольшой тяжести.

Ватолин Александр Иванович

Если судимость погашена, значит её нет. Суд не будет учитывать обстоятельство в связи с погашенной судимостью.

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте. Санкция ст. 158.1 предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и др. Предыдущая судимость рецидив в Вашем случае не образует. Таким образом, вероятность остаться на свободе достаточно хорошая. Тем не менее, рекомендую подготовиться к процессу: собрать положительно характеризующий Вас материал, устроиться на работу (если не работаете), возместить ущерб (если таковой имеется) и т.д.

Давыдов Денис Валентинович

статья 158.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за повторное мелкое хищение чужого имущества. Мелкое хищение в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ представляет собой хищение на сумму, не превышающую 2, 5 тыс. рублей при отсутствии квалифицирующих признаков хищения (при их наличии независимо от стоимости похищенного содеянное расценивается как преступление). При этом в случае, если лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вновь совершило мелкое хищение (предусмотренное как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи), содеянное продолжает оставаться административным правонарушением. Повторность для целей ст. 158 1 УК образует совершение мелкого хищения (предусмотренного как ч. 1, так и ч. 2 указанной статьи) при условии предшествующего привлечения к административной ответственности именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Количество вновь совершенных мелких хищений и их размер не влияют на квалификацию, однако в случае, если сумма вновь похищенного превышает 2, 5 тыс. рублей, содеянное квалифицируется по общим нормам главы 21 УК (т.е. в зависимости от формы хищения как кража и т.п.).

Латашенко Михаил Дмитриевич

Здравствуйте. Шансы на условное наказание есть, заранее готовиться к худшему не нужно. Рецидивом считаться не будет (п.4 ст.18 УК РФ)

Федощук Кирилл Александрович

Погашенная судимость не может быть учтена при назначении наказания.

Смирнов Николай Сергеевич

Здравствуйте! Ну, во-первых, странно, что возбудили ч.2 158, потому что в данном случае усматривается ч.1 ст 161.

Что касается наказания, которое может вам грозить, следователь - не суд. Всё, что он сказал - пустые слова. Потому что никто вам не ответит на вопрос - какой срок вы получите. Судебная практика настолько разнится, что вообще предугадывать что-то - есть бесполезная трата времени. У нас не прецедентное право. А потому нет какого-то одного одинакового исхода по, казалось бы, однотипным делам. Могут и условку дать, могут и реальный срок.

Здесь реально побороться за применение ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ. А так же надо бороться за переквалификацию на ч.1 ст. 161 УК РФ (по крайней мере исходя из названных вами обстоятельств, так будет лучше, просто пока не ясно, почему ч.2 ст. 158)

И ещё вопрос, почему ч.2 ст.158 КУ РФ возбудили? Вы были не один или заявлено о значительном ущербе?

Токмаков Вадим Альфредович

Добрый день.

У вас хорошие шансы получить условное наказание. Более того, реальный ущерб не причинен, потерпевший отказывается от примирения. В данной ситуации можно заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. Удачи.

Казаков Виктор Викторович

Добрый день! С большей вероятностью мера пресечения будет либо запрет определенных действий, либо подписка. Вероятность назначения реального срока есть, но также может быть условное наказание, либо отсрочка.

Голубицкая Елена Владимировна

Статья 160 УК РФ («присвоение или растрата») применяется только в том случае, если будет доказано, что вам вверили имущество или денежные средства, и вы умышленно обратили их в свою пользу. Служба безопасности магазина не вправе сама “вменять” уголовную статью — это может сделать только следователь после проверки и возбуждения уголовного дела. Угрозы со стороны СБ носят характер давления и не имеют самостоятельной юридической силы. Кроме того, для уголовной ответственности необходим установленный и документально подтверждённый размер ущерба, без него дело не может быть квалифицировано.

По просроченному товару: если он фактически подлежал списанию и утилизации, но не был списан формально, ситуация может рассматриваться как нарушение внутренних правил магазина, а не автоматически как хищение. Судебная практика по таким делам неоднозначна, и при отсутствии доказательств корыстного умысла уголовная ответственность часто не наступает. По табачной продукции: если вы оплачивали часть стоимости, то речь идёт не о присвоении денег, а о недоплате товара, что чаще квалифицируется как гражданско-правовой или дисциплинарный спор, либо в худшем случае — мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ), если сумма не достигает уголовного порога.

Важно: вы не обязаны ничего возмещать под угрозами, без расчёта ущерба и без официальных документов. Любые объяснения давайте только письменно и только после ознакомления с материалами, вы имеете право отказаться от устных пояснений и потребовать адвоката. Если хотите, могу помочь сформулировать письменный ответ СБ или заявление, которое защитит вас от давления.

Богоявленская Любовь Владимировна

Согласно российскому законодательству, кража товара стоимостью более 10 тысяч рублей квалифицируется как уголовно наказуемое деяние по статье 158 Уголовного кодекса РФ ("Кража"). Если ущерб магазину возмещён добровольно и потерпевшая сторона выразила желание прекратить уголовное дело в связи с примирением, то такое решение возможно согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд вправе прекратить уголовное преследование, если обе стороны согласны примириться и виновные возместили нанесённый ущерб. Это значит, что наказание может ограничиться предупреждением или освобождением от уголовной ответственности ввиду незначительности преступления и добровольного возмещения вреда.

Голубицкая Елена Владимировна

Если сотрудником магазина действительно подано заявление, это не означает автоматически вашу вину. Для привлечения к ответственности правоохранительным органам необходимо доказать факт хищения, умысел и конкретный размер ущерба (ст. 158 УК РФ либо ст. 7.27 КоАП РФ). Слова сотрудника без видеозаписей, чеков, инвентаризации и установления именно ваших действий юридического значения не имеют. Случайная ошибка при использовании кассы самообслуживания, технический сбой оборудования либо отсутствие умысла исключают состав хищения.

На практике рекомендую: сохранять спокойствие, никаких объяснений сотрудникам магазина и полиции «на словах» не давать, при вызове в полицию — давать пояснения только письменно и после ознакомления с материалами проверки (ст. 144–145 УПК РФ), указав на отсутствие умысла и возможные сбои КСО. Бремя доказывания лежит на магазине. При отсутствии доказательств сумма «ущерба 7000 рублей» является голословной и не может служить основанием ни для административной, ни для уголовной ответственности.