Порядок возмещения ущерба, причиненного преступлением: основные положения и процедуры

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Детали тоже по почте уточнять?

Деревянко Иван Павлович

Чтобы решать задачи, надо понимать фактуру. Обращайтесь в личку.

Маслов Александр Анатольевич

добрый день! Я вам могу помочь в данном вопросе! С уважением к вам Александр!

Скрынник Анастасия Андреевна

Добрый день, Андрей.

Ваш вопрос очень интересный, для дачи квалификации о наличии, либо отсутствии в действиях третьего лица наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ "Клевета" и (или) ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показания", необходимо выяснить в чем выразились эти сведения, имеют ли они заведомо ложный характер, пороча ли честь и достоинство иного участника процесса и подрывают ли его репутацию. Без ознакомления с материалами дела однозначно ответить на ваш вопрос невозможно, но вероятность привлечения лица к уголовной ответственности у вас имеется.

Гайнуллин Камиль Рауфович

Да если докажите умысел что достаточно проблематично Всегда можно сказать что я добросовестно заблуждался или меня некто ввел в заблуждение

Мингазов Юрий Саитгареевич

Возможно, если внесено в протокол.

Вспоминается такой случай, на адвоката, старого еврея, обрушились с оскорблениями.."ах ты старый пидерас...", в суде были заявлены доказательства, протокол судебного заседания, свидетельство о расторжении брака и новое свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей....взыскал, не очень много, но взыскал.

Маслов Александр Анатольевич

может! Просто огласили их показания да и все! Александр!

Денисенко Вадим Владимирович

если кто-то из сторон был заинтересован вызове свидетелей И заявил данное ходатайство в судебном заседании под протокол И несмотря на то что эти свидетели были заявлены в материалах уголовного дела и суд отказал в их вызове ничем не мотивируя конечно же это нарушение права на защиту. Подсудимый имеет полное право обжаловать это этот приговор в апелляционном порядке в подсудимый имеет полное право обжаловать этот приговор в апелляционном порядке.

Фокин Владимир Геннадьевич

Приговор может быть вынесен, если суд посчитает, что достаточно доказательств без показаний свидетелей. При этом суд не может ссылаться на доказательства, котороые не исследовались в судебном заседании, то есть на показания свидетелей

Рзаев Абиль Ризаевич

В ст.56 УПК РФ указан исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля. Недееспособных лиц в этом перечне нет.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте! Зависит от причины, по которой человек является недееспособным. Дополните, пожалуйста, вопрос для получения более точного ответа)

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Сторона защиты в ходе предварительного следствия либо/и в суде может заявить ходатайство о признании показаний такого свидетеля недопустимыми, с обоснованием и приложением подтверждающих документов о недееспособности лица (медицинские заключения, решение суда, вступившее в законное силу).

Жирнов Юрий Михайлович

Здравствуйте, дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. По общему правилу недееспособный человек который не может понимать значения своих действий не может дать показать показания, которые носили бы доказательственное значение в рамках уголовного дела и суда. Соответственно допрос такого лица не целесообразен.

Питиримов Владимир Игоревич

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Явка потерпевшего обязательна, если стороны настаивают. Суд должен предпринять меры по его доставлению в суд, вплоть до привода. Показания могут быть оглашены только в случаях, указанных в ст.281 УПК

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, если Вы скажете "возражаю", суд выслушав Ваше мнение и мнение сторон примет решение либо об отложении судебного разбирательства, либо о продолжении судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего, который уже был допрошен сторонами.

Тиунова Наталья Юрьевна

Вы можете выразить свое мнение и сказать, что возражаете. Но окончательное решение принимает суд. Заявите письменно ходатайство о вызове потерпевшего и вызове его в процесс.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Без решения суда его не могут направить на принудительное лечение, в рамках уголовного дела следователь вправе назначить СМЭ

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте В рамках уголовного дела следователь сам определяет ход следствия. При назначении экспертизы обвиняемый имеет право указать свои вопросы экспертам и экспертную организацию, где надо (по его мнению) провести экспертизу.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. В психушку до суда могут отправить только на стационарную экспертизу - 28 дней. А там будет понятно по результатам - каково его состояние психики.

Айчепшева Фатима Юсуфовна

Добрый день! Вам необходимо обратиться в тот же суд с заявленипм о снятии ареста, либо отмене судебного акта, как необоснованного.

Науменко Александр Владимирович

Судя по приложенному Постановлению суда, срок ареста истёк 01.02.2023г. Более того, арест был наложен только на сумму 800 000 руб. Остальными денежными средствами Вы могли и можете пользоваться без ограничений. Читайте внимательно, Снайдерман всё чётко изложил. Направьте банку письменную претензию заказаным письмом или лично вручите, под роспись и отметку на втором экземпляре, приведите указанные доводы. Если не отреагируют, накажем банк. Будет сложно звоните 8-962-403-44-30, обязательно поможем.

Болотов Евгений Геннадьевич

1. Сходите в банк и узнайте снимут ли они самостоятельно арест, т.к. срок его действия истек 1.02.23, если нет, то что им надо для снятия. Возможно они потребуют у вас бумагу из суда, тогда...
2. Напишите заявление в суд о снятии ареста, т.к. срок его действия истек.
3. Если даже снимут арест и вам станут доступны эти 800 т.р., то 100 раз подумайте, а стоит ли их снимать. Если эти деньги пришли к вам незаконно (по злому умыслу или по ошибке) лучше написать заявление в банк о возврате указанной суммы отправителю и банк вернет их туда, откуда взял, т.е. Гаджиеву, тогда у вас будет основание говорить, что "вы не знали кто и зачем перечислил эти деньги и вы их хотели сразу вернуть, но счет заблокировали. И ни о каких мошенниках вы не знаете..." А вот если вы снимите эти незаконные деньги и потратите по своему усмотрению, тогда... у следствия будут все основания говорить, что вы участвовали в этой мошеннической схеме. Возможно этого они и дожидаются. А претензии к вам пока не предъявляют, т.к. следствие идет всего 3 месяца, и следователю надо "взять" всю цепочку, а не конечного получателя. Если что, пишите!

Камынин Илья Юрьевич

возможно, необходим юрист

Мингазов Юрий Саитгареевич

УДО применяет суд, НО при применении УДО, учитывается мнение потерпевших, в том числе и возмещение ущерба, теоретически это возможно, если правильно все оформить.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Позиция потерпевшего имеет большое значение для УДО. Для более подробной консультации пишите на WhatsApp.

Маслов Александр Анатольевич

пусть просто потерпевший прийдет в суд и скажет что он не возражает против удо для вашего мужа и что они договорились о графике погашения ущерба! Или составьте с потерпевшим какую то бумагу по этому поводу и приобщите ее к материалам дела! Александр! Такая процедура при удо положено спрашивать мнение потерпевшего! А прийдет он в суд или нет судья все равно примет решение!

Калмыкова Марина Владимировна

Вообще процедура в данном случае не урегулирована на законодательном уровне. Обычно, педагоги, педагоги-психологи принимают участие в следственных действиях по запросу суда или следователя через управление образования, далее, по указанию управления образования директор школы направляет сотрудника. В настоящее время Вы не сотрудник образовательного учреждения, а значит на Вас не распространяются указания директора. Замена педагога-психолога возможна, поэтому обратиться в управление образования, а также к следователю письменно о замене педагога-психолога. Обычно с этим проблем не возникает.

Чугаева Алеся Валерьевна

Не имеют право обязывать.в школе нового педагога/психолога пускай вызывают.могут любого другого пригласить.вы можете заболеть, переехать и другие причины могут быть.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Вы можете сказать, что сейчас не работаете психологом. Суд сам должен обеспечить психолога в процесс.

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
Вас, как и любое участвующее лицо должны вызывать повесткой для проведения следственных действий, какие-либо иные способы вызова не являются надлежащими, в связи с чем, привлечь к ответственности за неявку Вас не смогут.
Помимо этого, Вы также можете написать ходатайство дознавателю, руководителю органа дознания, с указанием на то, что вы более не являетесь сотрудником образовательной организации и не имеете возможности присутствовать при производстве следственных действий. В течении трех дней после регистрации вашего обращения, Вам должны направить ответ, и если Вас не отстранят, то Вы имеете право обжаловать данное решение.
Да, к сожалению, у нас нет адекватной регламентации присутствия педагогов-психологов при следственных действиях, в связи с чем, правоохранительные органы злоупотребляют своими правами, поскольку им удобен "свой психолог" который явится в удобное для них время.
В тоже время, это обязанность именно должностного лица найти и обеспечить явку такого специалиста, самостоятельно или через образовательные и иные государственные организации.