Почему начальнику опасно требовать часть премии у подчиненных

Доброго утра!Хотел бы получить консультацию по моему вопросу.Мой 16 летний племянник в состоянии наркотического опьянения устроил дебош в кафе.Персонал кафе вызвал наряд полиции.Приехавшие полицейские скрутили дебошира и отвезли в отдел.Вскоре оказалось что хозяин кафе решил подать заявление о причинении имущественного ущерба.После этого племянника допросил следователь и в результате было возбуждено уголовное дело по статье 213ч1 Уголовного Кодекса РФ.Племянника отпустили домой под подписку о невыезде.Скажите пожалуйста, какое наказание ему может грозить?Штраф,условный срок или колония для несовершеннолетних преступников?Как сделать так чтобы не посадили?Вину он признал, расскаивается в содеянном, ущерб нанесенный заведению возместил в полном объёме,к уголовной ответственности ранее не привлекался, судимостей не имеет, родители наняли ему адвоката,адвокат сказала что сделает всё возможное чтобы он получил минимальное наказание.Можете примерно сказать, какое наказание ему скорее всего назначит суд при всех описанных мною данных?

Ватолин Александр Иванович

Наиболее вероятно, что будет назначен штраф и условный срок.

Остапенко Максим Витальевич

здравствуйте. Преступление средней тяжести. Уголовное дело можно прекратить за примирением сторон, если хозяин не имеет претензий. Кроме того, можно прекратить дело с назначением мер воспитательного воздействия. Почти уверен, что никто лишать свободы его не станет. Стоит найти адвоката, который поработает над прекращением, чтобы у парня не было судимости и далеко идущих за ней неблагоприятных последствий. Готов предложить свои услуги по защите в рамках этого уголовного дела. Вся информация в профиле. Буду рад помочь.

Ситников Андрей Иванович

Добрый день!

В описанных Вами событиях не совсем твёрдо усматривается часть 1 статьи 231 УК РФ, так как не ясно:

было ли применение насилия к гражданам либо угроза его применения,

имелись ли мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы?

Если не было таких обстоятельств, то его деяния являются административным правонарушением - ст.20.1. КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Слабое место - его наркотическое опьянение.

Нужно посоветоваться с защитником, оценить все обстоятельства, выбрать перспективную правовую позицию, чтобы постараться избежать уголовной ответственности.

Хорошего адвоката Вам в помощь!

Золтан Николай Васильевич

При наличии стольких смягчающих обстоятельств, лишение свободы мало вероятно. Желательно примириться в суде с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ

Кукин Виктор Николаевич

Странные вопросы при нанятом адвокате. Вы не доверяете нанятому адвокату?

Маслов Александр Анатольевич

так у него же есть адвокат! У него и спросите! Или его адвокат вас чем то не устраивает? Александр!

Почему столь мягкое наказание за статью 133 УК РФ? Один год тюрьмы без отягчающих. Ведь понуждение к сексу (домогательство) мало чем отличается от изнасилования. Это изнасилование в мягкой форме, когда применяется не грубая физическая сила а шантаж, использование служебного положения, угрозы и пр. Результат и в том и в другом случае один. Секс против воли женщины. Ну или попытка его осуществить. Просто методы его достижения разные. По моему мнению наказание должно быть соизмеримым с наказанием за изнасилование. Или я не прав?

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте Игорь.

Ваш вопрос может вызвать массу полемики среди практикующих юристов, рассуждать можно бесконечно, но Уголовный кодекс РФ, а также законы о внесении в него изменений принимаются Государственной Думой Российской Федерации, правда проекты соответствующих законов могут вносить разные государственные органы, такие как Правительство РФ, Генеральная прокуратура РФ, МВД РФ, Минюст РФ и другие.

Периодически принимаются законы, ужесточающие наказание за отдельные категории преступлений.

С учетом изложенного, решить ваш вопрос ни суды и должностные лица правоохранительных органов, ни адвокаты и другие лица, оказывающие юридическую помощь, не смогут, поскольку ситуацию изменит лишь законодатель.

Моргачев Алексей Николаевич

Вопрос риторический

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте!

Общие начала назначения наказания – это основные правила, которые должны соблюдаться при назначении наказания. Только суд может сделать окончательный вывод о виновности или невиновности лица и назначить ему наказание за совершенное преступление. Назначаемое судом наказание должно быть индивидуализировано и отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает такие критерии как

- характер и степень общественной опасности преступления (способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, социальная значимость охраняемых и нарушенных общественных отношений, роль лица в совершении преступления, а также стадия совершения преступления);

- личность виновного (пол, возраст, состояние здоровья);

- смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;

- влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид и размер наказания обеспечивает достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поймали с подложным ву
Как вести себя суде
Что говорить чтоб получить минимальное наказание штраф
Гос. Адвокат не хочет мне помогать 😔

Абрамочкин Евгений Викторович

Здравствуйте! Консультация, звоните

Кто в данном случае прав? Каким принципом угол процесса следует руковд-ся при решении подобных вопросов?

Комментируя ход судебного процесса над группой лиц,обвинявшихся в хищении государственного имущества ,корреспондент районной газеты Сорокин в одной из своих заметок написал следующее: "Вся общественность нашего района возмущена грязными делами этой шайки преступников.Возглавлявший ее главный бухгалтер Ниточкин в суде прикидывается тихоней,а на самом деле это настоящий бандит с карандашом. В связи с этим вызывает удивление позиция судьи Белова который пошел на поводу у Ниточкина и его адвоката и третий день подряд допрашивает свидетелей,вызванных в суд по их ходатайству. К сожалению, и прокурор Костин не реагирует должным образом на такой "метод"рассмотрения дела" После опубликования заметки народный судья написал письмо редактору,что подобные публикации недопустимы,и попросил больше направлять в суд корреспондента Сорокина . Корреспондент направил жалобу председателю областного суда,считая,что судья не имеет права ограничивать его журналистскую деятельность.

Ким Галина Владимировна

студенты, открывайте книжки, учите самостоятельно

Мингазов Юрий Саитгареевич

Задачки решаются за деньги.

Болотов Евгений Геннадьевич

Какая у Вас хороша жизнь настала, нажал кнопочку и получил ответ. ОТВЕТ: ст. 10 УПК РФ.

Добрый вечер! При ликвидации предприятия, если главный бухгалтер уволился, и на период ликвидации принят новый бухгалтер, кто будет нести ответственность за возможные ошибки при проверке? Новый или старый бухгалтер?

Маслов Александр Анатольевич

каждый из бухгалтеров за период своей работы!

Ватолин Александр Иванович

Юридическое лицо, если неправильно посчитаны налоги.

Калмыкова Марина Владимировна

Бухгалтер-материально ответственное лицо, поэтому каждый из них за свои ошибки будет нести соответствующую ответственность в зависимости от совокупности факторов и действий каждого. При этом, бухгалтер может нести ответственность наравне с директором.Слишком общий вопрос, однозначно ответить сложно.

Скажите пожалуйста имеет ли право человек с судимостью по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2,ч.1 ст 286, осуждена на 1 год в колонии общего режима. Освободилась в 2021 году, работать учителем в школе, а также муниципальным служащим в сфере опеки и попечительства. Большое спасибо

Князьков Александр Александрович

Нет, по ТК РФ Это невозможно

Давыдов Денис Валентинович

В данном случае нет, не имеет.

Шульга Алексей Алексеевич

В школе можно. В опеке нет у вас же должностное преступление.

Мне была проведена операция на челюсти, изменение прикуса хирургическим путем, остеотомия верхн челюсти. До операции обязательны этапы подготовки, это участие ортодонта, ношение брекетов, и ортопеда, так как отсутствует несколько Зубов, а также изготовление временного прикусного валика, для фиксации нового прикуса, и для того чтобы не возникло проблем с височно-нижнечелюстным суставом. Ничего из этих условий выполнено не было. Просто выпилил мне кусок верхней челюсти в центре, повреждено много Зубов, на верхн чел все на удаление, протезировать тоже проблема, потому что надо переделывать операцию, обратно отпиливать и ставить этот сегмент как было, и еще отпиливать в.ч. о. основания и выдвигать и ротировать ее, изменить наклон. Очень сложная и долгая работа предстоит, плюс очень дорогая… это не один миллион уйдет. А мне делали операцию по квоте. Найти хорошего хирурга теперь по квоте не просто, так как, научившись в больницах, они уходят в частные клиники, а там такие операции стоят полмиллиона-миллион. Теперь хочу привлечь этого хирурга и главного врача, который подписывал квоту, без комиссии, без изучения вопроса, без лечащего врача, им должен был быть ортодонт, и также зав.отделением Челюстно-лицевой хирургии, по ст. 293 ч.1, ч.2, 286 ч.1, ч.3 (в, е) и ч.5, 118 ч.2, 238 ч.1 (в)

Вопрос, правильно ли я понимаю, что за халатность можно привлечь только главного врача, но хирурга - нет.
А хирурга, тогда за превышение полномочий?

Байдак Зоя Михайловна

Нет, главного врача вы не можете привлечь к уголовной ответственности. Отвечать может только оперирующий хирург.

Маслов Александр Анатольевич

почему? За халатность как раз и привлекается прежде всего хирург, который делал данную операцию!

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Главного врача Вы можете попробовать привлечь к уголовной ответственности по статьям 293, 238 Уголовного кодекса РФ, а хирурга по статьям 118, 238 Уголовного кодекса РФ.

Добрый день.

Сотрудники МВД при производстве предварительного следствия по уголовному делу многократно превысили свои должностные полномочия, нарушили требования уголовно-процессуального законодательства и конституционные права подозреваемого. С этого момента прошло уже достаточно много времени, но меньше года.

Вопрос такой. Как лучше истребовать доказательства того, что сотрудники МВД действительно превысили свои полномочия и в их действиях есть состав преступления, предусмотренный статьёй 286 УК РФ?

Понятно, что писать жалобу или заявление в само МВД (пусть даже в вышестоящее) пользы мало. Скорее, такие действия могут быть вообще пагубными для дальнейшей судьбы подозреваемого.

Можно написать жалобу в суд в порядке 125 УПК РФ, но максимум, что может сделать суд - это вынести частное определение полиции о недопустимости нарушения прав подозреваемого (обвиняемого). Дальше они, скорее всего, сошлются на Пленум ВС РФ и ответят, что предрешать исход уголовного дела им запрещено. Реальный эффект равняется нулю.

Можно обратиться в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ с жалобой и требованием истребовать записи с камер видеонаблюдения и прочее. Но прокуратура либо оставит это без удовлетворения, либо перешлёт жалобу в само МВД для дачи руководством МВД своей "правовой оценки" произошедшего. Тем более у прокуратуры в полномочиях есть только надзор за следствием и дознанием, но что-то истребовать, что в дальнейшем может лечь в основу обвинения, они не могут. Следствие вести прокуратура, насколько мне известно, тоже не может. Самым лучшим вариантом будет, если прокуратура переадресует такое обращение в Следственный комитет.

Может тогда самым правильным и логичным вариантом действия будет напрямую обратиться с мотивированным заявлением в Следственный комитет и попросить истребовать все записи с камер видеонаблюдения и потребовать провести проверку по сообщению о преступлении? Но Следком славится своим умением и желанием возбуждать уголовные дела за ложные доносы.

Вот допустим они действительно решат истребовать в региональном (городском) управлении МВД указанную информацию. Допустим, что информацию им даже выдадут. Но при этом на самих записях ничего не окажется, что могло бы компрометировать сотрудников МВД. Есть ли риск в этом случае для подозреваемого (обвиняемого) стать субъектом преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ?

Прошу указать, как лучше всего поступить для истребования нужных доказательств и какие могут риски?

P. S. Я отлично понимаю, что истребованные доказательства (записи с камер и др.) лично подозреваемому или его защитнику никто изучать не даст, но по этим доказательствам могут возбудить дело в отношении сотрудников МВД.

Матыцин Александр Дмитриевич

Уважаемый Петр, проведением процессуальных проверок и расследованием уголовных дел по фактам возможных должностных преступлений, совершенных сотрудниками полиции, занимается Следственный комитет Российской Федерации и его территориальные органы, поэтому обращаться следует туда. Но, Вы совершенно справедливо заметили, что в случае заведомо ложного доноса о преступлении заявитель сам может стать субъектом преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. Поэтому я бы порекомендовал Вам сначала обратиться к грамотному адвокату, который Вас выслушает, проверит имеющиеся у Вас на руках документы, подтверждающие наличие признаков должностных преступлений в действиях сотрудников полиции, и поможет составить необходимое заявление и будет представлять Ваши интересы в этом нелегком деле. Для сведения - мои контактные данные есть на сайте, выезд в другие регионы также возможен.

Здравствуйте! я будучи работая в фку ик.. пронесла на охраняемую территорию мобильный телефон но до этого у меня было общение с заключенным где он мне дал 10 тысяч в итоге меня приняли с этим телефоном и пробили что от нео поступали деньги. в итоге завели дело по 286 ч. 3 и предъявил следователь обвинение. у меня есть не совершенно летний ребенок и я нахожусь в положении. реально и мне уйти т головной ответственности и не сесть в тюрьму когда будет суд. дали бесплатного адвоката но он в основном ни чего не говорит

Карданов Замир Арсенович

Здравствуйте! Уйти от ответственности не получится, а получить наказание не связанное с лишение свободы вполне возможно. Как через условное наказание, так и по мотивам наличия несовершеннолетних детей.

Шарифуллин Вадим Дамирович

можно попробовать набрать совокупность смягчающих обстоятельств и получить Условно либо отсрочить до совершеннолетия ребенка - тоже условно

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый вечер. В самом худшем варианте суд вам может применить ст. 82 УК РФ отсрочку от отбыванич наказания, если суд назначит реальное лишение свободы.

Самарин Михаил Викторович

здравствуйте готов осуществить вашу защиту на стадии следствия и суда

Здравствуете предъявили обвинение по 286 ук ч. 3, через 2 недели вызывают на допрос по телефонным переговорам. что мне ожидать после допроса? следователь может меня задержать или он уже будет передавать дело в суд? и можно ли после допроса вернуть свой телефон который изъяли как вещь док при задержании?

Нестеренко Евгений Геннадиевич

Здравствуйте. Все зависит от того, в каком статусе Вы находитесь сейчас.

Шарифуллин Вадим Дамирович

следователь может все, в зависимости от позиции по делу, телефон как правило быстро не отдают, только после исследования…..🤔

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый вечер! После допроса следователь может принять решение о направлении дела в суд или продолжении расследования, включая возможность задержания. Если оснований для задержания нет, скорее всего, дело будет передано в суд. Что касается вашего телефона, его можно вернуть, подав заявление о возврате вещи, если она не является доказательством по делу. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.