По вопросам избрания меры пресечения

21.06.2024

(обновлено 21.06.2024)

6 мин

1

Уголовное право

По вопросам избрания меры пресеченияПо вопросам избрания меры пресечения
Интересная практика. В последнее время в ряде дел наметилась определенная положительная тенденция – судьи стали более вдумчиво относится

Интересная практика. В последнее время в ряде дел наметилась определенная положительная тенденция – судьи стали более вдумчиво относится к вопросу меры пресечения. Мера пресечения — в уголовно-процессуальном праве: принудительная мера, временно ограничивающая права личности, применяемая органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Обращусь к фундаменту вопроса – российское законодательство в области уголовного производства предусматривает следующие варианты временного ограничения прав личности:  

  1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает следующее ограничение прав: — не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, или суда; — в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, и в суд; — иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.
  2. Личное поручительство, которое заключается в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица (поручителя) о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств по явке в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд; не препятствовать производству по уголовному делу.
  3. Наблюдение командования воинской части, специфическая мера пресечения, которая подразумевает избрании в отношении определённого субъекта – военнослужащего. Применяется исключительно с согласия лица, в отношении которого следственным органом или судом избирается данная мера пресечения. В рамках указанной меры пресечения предусмотрено применение к подозреваемому (обвиняемому) военнослужащему следующих мер: − лишение права ношения оружия; − лишение права на присвоение очередного воинского звания; − постоянное пребывание под наблюдением своих начальников или суточного наряда; − запрещается направление на работу вне части в одиночном порядке; − запрещаются назначения в караул и иные ответственные наряды − не предоставляются увольнения из части, отпуска; − военнослужащий отстраняется от управления транспортным средством; − временно отстраняется от исполнения специальных обязанностей; − может быть отстранен от занимаемой воинской должности и передан в распоряжение командира (начальника), а также иные меры.
  4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым – заключается в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ (не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу), родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
  5. Запрет определенных действий – указанная мера пресечения подразумевает применение в двух формах: – в качестве самостоятельной меры пресечения наряду с залогом, домашним арестом и заключением под стражу. – как дополнительные ограничения при залоге и домашнем аресте. Запреты определенных действий могут выражаться в следующем: – выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает на законных основаниях; – находиться в определенных местах, не ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; – общаться с определенными лицами, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи (за исключением связи с экстренными службами) и Интернет; – управлять автомобилем или иным транспортным средством. В постановлении указываются условия исполнения возлагаемых запретов и сроки их применения, которые могут быть продлены отдельным судебные решением. 21.17:26
  6. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. 106 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом
  7. Домашний арест — мера пресечения, заключающаяся в ограничении лица, находящегося под домашним арестом, в свободном передвижении. Исполняется в пределах жилого помещения, в котором данное лицо постоянно проживает на законных основаниях. В качестве меры пресечения применяется в альтернативе содержания под стражей. Домашний арест предусматривает под собой ещё ряд запретов, таких, как запрет на общение с определёнными лицами, получение и отправку корреспонденции, использование любых средств связи, в том числе и сети «Интернет». Порядок избрания меры пресечения прописан в статье 107 УПК РФ.
  8. Заключение под стражу – мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора При слаженной работе стороны защиты в действующих условиях российской правоприменительной судебной практике реально избежать избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, а также, при наличии оснований — изменить меру пресечения на менее строгую.

В качестве одного из последних примеров приведу на своём сайте  изменение меры пресечения на домашний арест Доверителю, обвиняемому по ст. 210 и ряду статей 159 УК РФ (копию судебного решения прилагаю к данной статье), а также отказы в избрании меры пресечения в отношении Доверителей, также обвиняемых в ходе предварительного следствия по тяжким статьям (ранее делился судебными решениями на своих ресурсах). В дальнейшем планирую более подробно делиться своей практикой по данной теме.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
276 юристов отвечают
44 минуты - среднее время ответа
73 вопроса за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте его юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo