По вопросам избрания меры пресечения

21.06.2024

(обновлено 21.06.2024)

6 мин

5

Уголовное право

Интересная практика. В последнее время в ряде дел наметилась определенная положительная тенденция – судьи стали более вдумчиво относится

Интересная практика. В последнее время в ряде дел наметилась определенная положительная тенденция – судьи стали более вдумчиво относится к вопросу меры пресечения. Мера пресечения — в уголовно-процессуальном праве: принудительная мера, временно ограничивающая права личности, применяемая органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Обращусь к фундаменту вопроса – российское законодательство в области уголовного производства предусматривает следующие варианты временного ограничения прав личности:  

  1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает следующее ограничение прав: — не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, или суда; — в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, и в суд; — иным путём не препятствовать производству по уголовному делу.
  2. Личное поручительство, которое заключается в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица (поручителя) о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств по явке в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд; не препятствовать производству по уголовному делу.
  3. Наблюдение командования воинской части, специфическая мера пресечения, которая подразумевает избрании в отношении определённого субъекта – военнослужащего. Применяется исключительно с согласия лица, в отношении которого следственным органом или судом избирается данная мера пресечения. В рамках указанной меры пресечения предусмотрено применение к подозреваемому (обвиняемому) военнослужащему следующих мер: − лишение права ношения оружия; − лишение права на присвоение очередного воинского звания; − постоянное пребывание под наблюдением своих начальников или суточного наряда; − запрещается направление на работу вне части в одиночном порядке; − запрещаются назначения в караул и иные ответственные наряды − не предоставляются увольнения из части, отпуска; − военнослужащий отстраняется от управления транспортным средством; − временно отстраняется от исполнения специальных обязанностей; − может быть отстранен от занимаемой воинской должности и передан в распоряжение командира (начальника), а также иные меры.
  4. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым – заключается в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ (не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу), родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
  5. Запрет определенных действий – указанная мера пресечения подразумевает применение в двух формах: – в качестве самостоятельной меры пресечения наряду с залогом, домашним арестом и заключением под стражу. – как дополнительные ограничения при залоге и домашнем аресте. Запреты определенных действий могут выражаться в следующем: – выходить в определенное время за пределы жилого помещения, в котором лицо проживает на законных основаниях; – находиться в определенных местах, не ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; – общаться с определенными лицами, получать и отправлять почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи (за исключением связи с экстренными службами) и Интернет; – управлять автомобилем или иным транспортным средством. В постановлении указываются условия исполнения возлагаемых запретов и сроки их применения, которые могут быть продлены отдельным судебные решением. 21.17:26
  6. Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии со ст. 106 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом
  7. Домашний арест — мера пресечения, заключающаяся в ограничении лица, находящегося под домашним арестом, в свободном передвижении. Исполняется в пределах жилого помещения, в котором данное лицо постоянно проживает на законных основаниях. В качестве меры пресечения применяется в альтернативе содержания под стражей. Домашний арест предусматривает под собой ещё ряд запретов, таких, как запрет на общение с определёнными лицами, получение и отправку корреспонденции, использование любых средств связи, в том числе и сети «Интернет». Порядок избрания меры пресечения прописан в статье 107 УПК РФ.
  8. Заключение под стражу – мера процессуального пресечения по уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, заключающаяся в его временной изоляции до рассмотрения материалов уголовного дела в суде и вынесения приговора При слаженной работе стороны защиты в действующих условиях российской правоприменительной судебной практике реально избежать избрания наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, а также, при наличии оснований — изменить меру пресечения на менее строгую.

В качестве одного из последних примеров приведу на своём сайте  изменение меры пресечения на домашний арест Доверителю, обвиняемому по ст. 210 и ряду статей 159 УК РФ (копию судебного решения прилагаю к данной статье), а также отказы в избрании меры пресечения в отношении Доверителей, также обвиняемых в ходе предварительного следствия по тяжким статьям (ранее делился судебными решениями на своих ресурсах). В дальнейшем планирую более подробно делиться своей практикой по данной теме.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
381 юрист отвечают
27 минут среднее время ответа
88 вопросов за сутки
Шабанов Андрей Юрьевич Адвокат в Ульяновске Золотухин Александр Вадимович Юрист в Ростов-на-Дону Сопин Юрий Николаевич Юрист в Москве Каравайцева Елена Александровна Юрист в Москве Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Колонтай Дмитрий Владимирович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo