Переоценка экспертных выводов о степени тяжести вреда здоровью: Приказ 172н как средство защиты прав

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Заявить иск возможно во время следствия Обратитесь к следователю. Полагаю, что тяжесть вреда здоровью скоро будет установлена и вы сможете аргументировать иск

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Иски о возмещении вреда, причиненного здоворью пишутся на основании имеющих фактических обстоятельств, наличия доказательств причинения вреда, сумма (материального вреда и морального ущерба) также должна быть подтверждена относимыми доказтелсьвами. Перечисление только лишь статей без остального никак не повлияет на удовлетворение иска в полном объеме. Работы по иску выполняются индивидуально и пишутся они под имеющуюся фактуру.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Готов вам оказать юридическую услугу по подготовке искового заявления в суд о причинении вреда здоровью при ДТП. Обращайтесь.

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. При каких обстоятельствах причинен вред здоровью, кто его причинил?

Ким Галина Владимировна

Сумму реально понесенных затрат на восстановление здоровья, реабилитацию + компенсацию морального вреда ( от 5 до 15 тр). Взыскание возмещения вреда в суде не должна преследовать цель обогащения. Сумма зависит от конкретных обстоятельств, наличия вины лица, причинившего вред и проч. факторов

Князьков Александр Александрович

Надо смотреть на практику вашего региона, сколько примерно суды удовлетворяют. Суммы могут быть любые, госпошлины не платятся, тысяч по 100-150 на каждого было бы оптимально. Но зависит не только от квалификации, но и обстоятельств дела

Асылгужин Булат Саматович

Вы вправе потребовать в полном объеме возмещение материального ущерба (расходы на лечение, осмотры специалистов, дорожные расходы и др.) и компенсацию морального вреда на каждого ребенка, размер определяйте сами, суды, как правило, принимают решение о его размере в десятки раз меньше заявленного истцом размера, учтите данный момент

Каравайцева Елена Александровна

От 500000 ₽ смело может ваша жена требовать.

Савельев Денис Вячеславович

Добрый день. Все зависит от финансовой состоятельности обвиняемого. За указанную вами травму в виде перелома скулы и сильного сотрясения можете попробовать запросить от 300 000 рублей. К сожалению, судебная практика в этом смысле складывается иначе. Бывают случаи, что люди получали более тяжелые травмы и суд присуждал сравнительно небольшую компенсацию морального вреда.. В данном случае все зависит от конкретного судьи, самой потерпевшей и ее отношения к полученной травме, роду ее деятельности, конкретных обстоятельств дела и пр. Например если ваша супруга работает в сфере услуг, что подразумевает собой личное общение с клиентами, то в этом случае конечно можно расчитывать на сумму в 300 тысяч рублей, а вот на 500 вряд ли.. Если не договоритесь с обвиняемым по сумме компенсации, в суде заявляйте сумму по максимуму в пределах разумного. Суд все равно ее снизит до разумы по его мнению переделов.

Смирнов Юрий Сергеевич

В данном случае, если заявление написано, то прекратить дело будет проблематично на стадии предварительного расследования, скорее всего получится в суде, при полном признании вины и заглаживании вреда.

Относительно суммы, которую стоит требовать, все зависит от практики конкретного суда, полагаю, что около 200-300 тысяч можно просить смело

Емельянов Иван Викторович

Про состояние алкогольного опьянения вообще говорить нельзя, это отягчающее обстоятельство

Байдак Зоя Михайловна

А адвокат вам не говорил, что нужно примириться с потерпевшими и выплатить им компенсацию? Тогда и вообще можно избежать уголовки. Прекратить производство по примирению сторон.

Шамаев Андрей Александрович

Несмотря на то, что Вам выше ответили, "уголовки" избежать нельзя, поскольку прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - это ни что иное, как признание вины. Другой вопрос, что в этом случае не будет судимости, а значит, и юридических последствий. Так что можно попытаться примириться с потерпевшими, но если не получится, вполне то можно надеяться, с учётом всех обстоятельств, на наказание, не связанное с реальным лишнюю свободы.

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте. При описываемых Вами обстоятельствах условное осуждение возможно. Возмещение причинённого вреда и ущерба потерпевшим является смягчающим обстоятельством и часто играет очень существенную роль при назначении наказания, поэтому рекомендую решить этот вопрос заранее, до суда. Все документы (копии документов), положительно характеризующие Вас и касающиеся Вашего семейного положения, представьте суду.

Кроме того, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено, а Вы освобождены от уголовной ответственности, по заявлению потерпевших, если Вы примиритесь с ними и загладите причинённый им вред.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы какой ответ ожидаете, есть том, минимум, уголовного дела, а описание в двух строках не дают полной картины.

Выхотите что бы ВАм посочуствовали и сказали что будет условное осуждение?

Надо готовиться к худшему, хорошее само придет.Можно надеяться, так как мера пресечения не содержание под стражей, раз пишите длинные петиции, значит свободный доступ в интернет.

Но надо учитывать, что СИЗО переполненны и зачастую по данному основанию, назначают меру пресечения не связанную с содержанием в СИЗО.

Остальное гадание, на кофейной гуще.

Ватолин Александр Иванович

Конечное решение по вопросу о том, будет ли вынесен приговор условно или нет, принимает суд. Однако, ваши действия после совершения преступления могут повлиять на решение суда. Важно отметить, что наличие алкогольного опьянения не является оправданием для совершения преступления, но может быть учтено при рассмотрении дела в суде. Одним из условий для возможности назначения условного срока является отсутствие судимости. Ваше первое преступление может быть учтено при рассмотрении дела в суде и повлиять на решение о назначении условного срока. Чтобы увеличить свои шансы на получение условного срока, вы можете проявить инициативу и попытаться возместить потерпевшим моральный и физический ущерб, а также предоставить хорошие характеристики от работодателя и окружающих. Также, важно следовать рекомендациям вашего адвоката и принимать участие в процессе рассмотрения дела. В любом случае, конечное решение о назначении условного срока принимает суд, и это зависит от многих факторов, включая характер преступления, вашу реакцию на произошедшее и другие обстоятельства. При необходимости обращайтесь.

Хилалов Вадим Рифович

если приложить все имеющие у вас положительные факты, а так же если потерпевшие лично в суде заявят, что претензий к вам не имеют и попросят суд строго не наказывать и что с вами примирились

Хилалов Вадим Рифович

в нашей среде не принято говорить правильно Вам сказал наш коллега или нет. Я считаю, исходя из Вашей личности шансов избежать лишения свободы предостаточно. наберите мне, я Вас проконсультирую

Мингазов Юрий Саитгареевич

Адвокат жути нагоняет, что бы бабла побольше срубить, за такое не сажают.

Кирдяев Андрей Николаевич

Вообще нужно прекратить дело. Возможно и за примирением сторон.

Латашенко Михаил Дмитриевич

Добрый вечер Сергей.
Преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Преступления небольшой и средней тяжести можно прекратить, по различным основаниям. В Вашем случае, уголовное дело можно прекратить в связи с примирением с потерпевшим (76 УК РФ).

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте.

Санкция ч.2 ст. 115 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы: обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, ограничение свободы. Таким образом, выбор для назначения Вам вида наказания достаточно большой и не обязательно связан с изоляцией от общества.

Кроме того, деяния, предусмотренные ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категориям преступлений небольшой тяжести, что в некоторых случаях ограничивает возможность применения такого вида наказания, как лишение свободы (в зависимости от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, впервые или нет обвиняемый привлекается к уголовной ответственности).

Также, если Вы не судимы, загладили вред, причинённый потерпевшему, и помирились с ним, Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, по заявлению потерпевшего.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга

Рябов Сергей Иванович

Установление сбора и хранения, а иногда и распространения охраняемой законом информации не всегда создают квалификацию "тяжких последствий". Эти действия являются нарушением закона, но они могут привести к наступлению тяжких последствий, а могут не привести. В любом случае, наступление тяжких последствий ложится бременем доказывания на лиц, для которых они наступили и оцениваются исходя из фактически наступивших последствий