✔Переквалификация с грабежа (ч.2 ст.161 УК РФ) на самоуправство (ч.2 ст.330 УК РФ)

16.09.2024

(обновлено 16.09.2024)

4 мин

51

Уголовное право

Судебная практика. Завершилось дело, в котором удалось достичь поставленной задачи – переквалификации со ст. 161 УК РФ на ст.

Судебная практика.

Завершилось дело, в котором удалось достичь поставленной задачи – переквалификации со ст. 161 УК РФ на ст. 330 УК РФ.

🔴В чем была суть данного дела?

На входе у одного из ночных клубов Потерпевший спровоцировал конфликт с Подзащитным, в ходе которого Потепревший порвал куртку Подзащитному. В ответ на это Подзащитный нанес Потерпевшему телесные повреждения. После чего вследствие того, что Потерпевший порвал куртку Подзащитному и у последнего с его товарищем возник умысел на возмещение причиненного ущерба путем самоуправства в отношении Потерпевшего. Далее Подзащитный потребовал у Потерпевшего возмещения стоимости порванной куртки. Поперевший, испугавшись дальнейшего избиения сел в Подзащитным и его товарищем в такси, где по угрозой повторного избиения передал мобильный телефон и сообщил пароль. В последующем в банкомате со счета Потерпевшего было снято 30 000 рублей.

Итог – возбуждено уголовное дело по вышеуказанному обвинению. Санкция до 7 лет лишения свободы. Дело было не простое. Гос. обвинитель запросил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Просил квалифицировать действия обвиняемых по п. «а» «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия). Серьезный объем обвинения.

🔴По результатам рассмотрения дела удалось достичь переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ — самоуправство, с применением насилия. В результате чего было назначено наказание 2 года условно.

🔴Тактика защиты: Защита придерживалась позиции, что произошедшее нельзя рассматривать по указанной квалификации. Прежде всего, для обвинения в грабеже должна быть корыстная цель, а её не было в данной ситуации.

🔴Итог по делу: Суд согласился с позицией защиты об отсутствии корыстной цели и переквалифицировал действия подсудимых с разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ, похищения паспорта по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на самоуправство по ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначил наказание 3 года 3 месяца условно. ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ! ©️

Задайте вопрос всем юристам на сайте
377 юристов отвечают
19 минут среднее время ответа
117 вопросов за сутки
Фомин Виктор Викторович Адвокат в Хабаровске Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Фазлеева Айгюль Фирдусовна Адвокат в Уфе Жирнов Юрий Михайлович Адвокат в Самаре Стюф Вероника Григорьевна Юрист в Санкт-Петербурге
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

▶Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам любой сложности и обжалованием приговоров, вынесенных любыми судами во всех регионах РФ. ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ! Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам любой сложности и обжалованием приговоров, вынесенных любыми судами во всех регионах РФ. ▶Записывайтесь на консультацию

#уголовныйадвокат #адвокатмосква #адвокатказань #адвокатсамара #адвокат #адвокатнурмухаметов #адвокатуфа

Выдержки из приговора по данному делу:

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo