Переквалификация и впоследствии прекращение уголовного дела

В ноябре 2020 года к нам обратился гражданин Х… и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
Изучив материалы дела, удалось выяснить, что гражданин Х… являясь сотрудником сети магазинов ООО «Т…» в период с августа 2020 по октябрь 2020 года находясь в должности продавца консультанта похитил у данного магазина денежные средства на сумму 60 000 рублей путем списания и погашения торговых операций с использованием специального электронного ключа.
Полагаясь на свой собственный опыт, сторона защиты пришла к выводу, что предварительное следствие не верно квалифицировала действия гражданина Х…, поскольку потерпевшим в настоящем уголовном деле является юридическое лицо, а действующее уголовное законодательство Российской Федерации и сложившаяся судебная практика напрямую указывает о невозможности возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает следующие квалифицирующие признаки совершения преступления, а именно: кража группой лиц по предварительному сговору; кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; кража с причинением значительного ущерба гражданину; кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Ни одного из указанных признаков в действиях гражданина Х… не присутствовало. Более того, отсутствовал основной признак кражи, а именно тайность хищения.
В ходе участия в предварительном следствии сторона защиты пришла к единственно правильному выводу о том, что в действиях гражданина Х… присутствует состав менее тяжкого преступления – присвоение или растрата, признаки которого указаны в ч. 1 ст. 160 УК РФ. В связи с этим стороной защиты было заявлено соответствующее ходатайство о переквалификации преступного деяния. При подаче указанного ходатайства сторона защиты столкнулась с существенными противодействиями органов предварительного следствия и прокуратуры, несмотря на это благодаря имеющимся знаниями и богатому опыту в области юриспруденции, поданное ходатайство было принято следователем и полностью разрешено – вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства и передачи уголовного дела в органы дознания по ч. 1 ст. 160 УК РФ согласно территориальной подследственности.
В связи с тем, что гражданин Х… полностью признал вину в совершенном преступлении, стороной защиты заблаговременно были собраны и подготовлены документы, которые в случае постановления обвинительного приговора существенно снизят размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данные документы были соответствующим образом предоставлены дознавателю и приобщены к материалам уголовного дела. Сразу отметим, что представленные документы стороной защиты, а также выполнение гражданином Х… рекомендаций защитников в дальнейшем повлияли на решение, принятое судом.
Также в ходе дознания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением оснований, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ – освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В удовлетворении указанного ходатайства было отказано, а материалы уголовного дела после окончания дознания с обвинительным актом были направлены в мировой суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении гражданина Х… мировым судьей судебного участка стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера судебный штраф. В обоснование указанного ходатайства было указано, что согласно статьям 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 УК РФ есть достаточно оснований прекратить указанное уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера судебный штраф, поскольку преступление в котором обвиняется гражданин Х… относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также гражданин Х… возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме. Несмотря на заявленное ходатайство и имеющейся основания для прекращения уголовного преследования в отношении гражданина Х… Прокурор, поддерживающий обвинение в указанном уголовном деле не согласился с заявленным ходатайством просил отказать в его удовлетворении и назначить гражданину Х… наказание в виде отбывания 120 часов обязательных работ. Сторона защиты возражала в ходе судебного заседания против требований прокурора и указывала о том, что это наказание является чрезмерно суровым и несоразмерно совершенному преступлению.
Мировой суд судебного участка изучив материалы дела, а также заявленные сторонами ходатайства и представленные доказательства пришел к выводу о том, что единственно правильным способом в разрешении указанного уголовного дела будет вынесение постановления о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина Х…
Указанным постановлением мировой судья прекратил указанное уголовное дело и освободил гражданина Х… от уголовного преследования, назначив ему судебный штраф в размере 40 000 рублей. При этом необходимо отметить, что данная мера правового характера не означает, что гражданин, к которому она применена является судимым.
Таким образом, благодаря слаженным и квалифицированным действиям адвокатов нашей команды удалось прекратить уголовное дело, освободить лицо обвиняемое в его совершении от уголовного преследования и отбытия наказания, при этом согласно требованиям действующего законодательства РФ гражданин Х… будет считаться не судимым и не привлекаемым к уголовной ответственности.