Нам с коллегами снова удалось не допустить привлечения к ответственности невиновных лиц. И важную роль в успешном решении в очередной раз сыграли своевременное вступление в дело и Доверие, о котором пишу очень часто. Провела консультацию, внимательно выслушала досуг доверителя, из-за которого он с товарищами оказался задержанным.
После услышанной истории захотелось переспросить о некоторых моментах, что я и сделала. И мой подзащитный снова подробно повторил детали событий, которые, в принципе, исключали не только правомерность применения спец. средств, но и состав преступления в действиях всех троих мужчин.
Следователь не разделял моё критическое мышление, настаивал на наличии состава преступления — кража с незаконным проникновением группой лиц по предварительному сговору. Да, по нашей просьбе, конечно, нам выдали постановление о возбуждении уголовного дела по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также мне дали ознакомиться с объяснением моего Доверителя, которое получил следователь без участия адвоката. Признаюсь, в нем не было отражено тех подробностей, о которых мне сообщил
Доверитель во время консультации.
Именно в том случае, для благополучия подзащитного, требовалось уделить большое внимание мелочам, описав поминутно события так, как они происходили на самом деле, а не в сокращенной версии органов следствия . Редкий случай, когда уголовное преследование прекратилось в первые же сутки: постановление о возбуждении уголовного дела отменил начальник следственного органа, как незаконное.
Собственно, на этом уголовное преследование в отношении трех задержанных было прекращено, ведь их адвокаты, также, не могли допустить нарушения прав своих Доверителей.
