Анализ дела Асландзии Дело Роланда Асландзии, рассмотренное Верховным Судом РФ (Определение суда кассационной инстанции по делу № 86-УД24-11-К2 от 23 января 2025 г.), представляет собой важный прецедент, иллюстрирующий тесную взаимосвязь между административной и уголовной ответственностью, а также значение правильной квалификации административного правонарушения для последующего уголовного преследования. Асландзия был осужден судом первой инстанции по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ («Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость») за вождение в нетрезвом виде. Ему назначили 400 часов обязательных работ и лишение водительских прав на два года.
Основанием для квалификации по данной статье послужило постановление мирового судьи от 28 февраля 2022 г., привлекшее Асландзию к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования) с назначением административного ареста на 10 суток. Однако, постановление мирового судьи было отменено Вторым кассационным судом общей юрисдикции 5 февраля 2024 г., а производство по делу об административном правонарушении прекращено. Этот факт стал ключевым в последующем обжаловании приговора Асландзии.
В кассационной жалобе защита справедливо указывала на то, что ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наличие именно *факта* назначения административного наказания за отказ от медосвидетельствования. Отмена постановления мирового судья фактически аннулировала это основание для привлечения к уголовной ответственности.
Другими словами, отсутствие законно установленного административного наказания исключает состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Верховный Суд, рассмотрев дело, согласился с доводами защиты. Определение суда кассационной инстанции от 23 января 2025 г. отменило обвинительный приговор, а также последующие судебные акты апелляционной и кассационной инстанций. Дело по ст. 264.1 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления.
**Выводы:**
Данное дело наглядно демонстрирует следующие важные аспекты:
* **Взаимосвязь административной и уголовной ответственности:**
Административное правонарушение может служить основанием для квалификации действий как уголовного преступления. Однако, отмена или признание недействительным административного акта автоматически влияет на уголовное дело.
* **Значение правильности квалификации административного правонарушения:**
Точность и законность вынесенного административного решения имеют критическое значение для последующего уголовного преследования. Ошибка в квалификации или нарушение процессуальных норм может привести к отмене уголовного приговора.
* **Необходимость тщательной проверки оснований для привлечения к уголовной ответственности:**
Суды должны тщательно проверять наличие всех необходимых элементов состава преступления, включая те, которые основаны на ранее вынесенных административных решениях.
Дело Асландзии устанавливает важный прецедент, подчеркивая необходимость строгого соблюдения законности на всех этапах правосудия, от административного производства до уголовного разбирательства. Этот случай должен служить предостережением для правоохранительных органов о необходимости тщательного и обоснованного применения норм как административного, так и уголовного права.
