Часто в практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое сходство с мошенничеством. Поэтому возникает необходимость проведения разграничения между составом мошенничества и смежными составами.
Мошенничество следует отличать от кражи. Отличие может проводиться по нескольким критериям.
Во-первых, при краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно от него. При мошенничестве собственник или законный владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение в результате обмана или злоупотребления доверием.
Во-вторых, элементы обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при мошенничестве обман является способом завладения имуществом, а при краже обман направлен только на получение доступа к имуществу, в котором в дальнейшем изымается тайно от собственника.
В-третьих при мошенничестве лицо передает преступнику имущество для осуществления относительно переданного имущества каких-либо юридических полномочий: владения, пользования, иногда распоряжения.
Отличие мошенничества от присвоения и растраты заключается в том, что при мошенничестве передача имущества лишь внешне носит законный характер, а при присвоении и растрате виновное лицо на законном основании, как по форме, так и по содержанию, обладает определенным имуществом, которым может управлять, осуществлять определенные функции по хранению, доставке и даже распоряжению. Но это имущество не находится в собственности у виновного лица.
При мошенничестве введенное в заблуждение лицо может передать имущество в собственность. При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора.
Зачастую возникают трудности разграничения преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ “Мошенничество” и статьей 165 УК РФ “Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием”.
Данные составы преступлений совпадают по многим объективным и субъективным признакам, что нередко порождает их ошибочную квалификацию на практике.
Различие между сравниваемыми статьями можно провести по характеру противоправного поведения.
Преступления, описанные в ст. ст. 159 и 165 УК, разнятся и по характеру причиняемого имущественного ущерба. Обязательным признаком объективной стороны мошенничества (хищения) выступает реальный ущерб.
Под таковым понимаются расходы, которые произвело или должно будет произвести лицо (чье право было нарушено) в целях восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК, могут характеризоваться имущественным ущербом в виде упущенной выгоды. При мошенничестве преступник действует умышленно, преследуя корыстную цель завладеть чужим имуществом либо правом на него.
Например: мошеннические схемы с банковскими картами, поддельные сделки купли-продажи недвижимости, обман покупателей товаров онлайн и т.п.
Способ совершения преступления по ст. 165 аналогично статье 159 — обман или злоупотребление доверием.
- Однако преступление совершается именно путем уклонения от исполнения обязательств по договору или иным способом, в результате которого потерпевший терпит ущерб.
- Преступник стремится избежать расходов или обязанностей перед потерпевшим лицом, которое имеет законные основания требовать возмещения затрат или услуг.
- Это нарушение касается ситуации, когда лицо получает выгоду не непосредственно незаконным присвоением имущества, а тем, что оно незаконно освобождается от обязанности возместить убытки другому лицу.
Примеры: аренда автомобиля без оплаты, заключение договора поставки товара с последующим невозвратом предоплаты, отказ возвращать долг или уплачивать арендную плату.
Также разграничить мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием позволяет цель.
Так, при мошенничестве целью преступника является именно похищение чужого имущества, а при осуществлении состава, описанного в статье 165 УК РФ – лишь причинение имущественного ущерба собственнику, то есть завладение чужой вещью может осуществляться не в полном объеме.
Таким образом, основное отличие между статьями заключается в следующем:
- По статье 159 наказание наступает за прямое изъятие имущества или прав на него путем обмана или злоупотребления доверием.
- По статье 165 наказывается ситуация, когда преступник неправомерно избегает уплаты денег или предоставления услуги, используя аналогичные методы (обман или доверие), тем самым нанося ущерб потерпевшему, хотя формально имущество изначально принадлежало последнему.
Эти различия важны для правильной квалификации действий преступников и назначения справедливого наказания.
Проблемы в разграничении мошенничества и иных смежных составов существуют, однако способом их решения является более подробное и внимательное изучение судебной практики в данной сфере, детальное изучение и исследование всех обстоятельств дела и материалов, которые могли бы иметь к нему какое-то отношение, поскольку правильная квалификация деяния на этапе расследования впоследствии ведёт к вынесению законного, справедливого и обоснованного решения суда.
