В этой истории нет громких заголовков и сенсаций. Обычный конфликт, один удар кулаком, редкая болезнь, смерть и приговор – 6 лет колонии строгого режима. Все суды при обжаловании пройдены. Казалось бы, всё предрешено. Но шансы есть всегда, этот текст про то, как их использовать!
Что произошло: за что 6 лет строгого режима по ч. 4 ст. 111 УК РФ
Однажды летом между двумя мужчинами произошёл конфликт. Оба были под градусом, один первым замахнулся бутылкой, второй успел увернуться и в ответ ударил обидчика в челюсть. Казалось бы – обычная потасовка.
Но у потерпевшего была аневризма головного мозга, о которой он сам и не подозревал. Именно она разорвалась после удара, и мужчина умер.
Суд первой инстанции посчитал, что удар был умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. А смерть – прямое последствие этого вреда. Приговор: 6 лет лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как обжаловать приговор: апелляция и кассация
Мы, например, имеем очень большой опыт в обжаловании приговоров.
В данном деле тоже единственным правильным решением было обжаловать приговор в апелляционный суд. Первым делом надо было обратить внимание на экспертизу: одно заключение, проводил один и тот же эксперт, без нейрохирурга. Сомнения в прямой связи между ударом и смертью оставались.
Но апелляция отклонила доводы. Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу и оставила приговор без изменений.
Если с вами работает профессиональный адвокат в таких делах, и вы с ним уверены в своей правоте, то нужно идти по лестнице дальше! Так и тут – была подана кассационная жалоба. Но кассация тоже отказала. Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное определение оставила без изменения.
Вроде бы всё. Но есть те, кто умеет идти до конца!
Роль Уполномоченного по правам человека в обжаловании уголовных дел
Один из инструментов в таком случае, когда казалось бы, что обжаловать уже бесполезно –обратиться к Уполномоченной по правам человека. Это конечно не панацея, и сама идея даже кажется утопичной, из разряда «писать Президенту». Но последнее время Татьяна Николаевна Москалькова всё чаще и чаще вступается даже в самые рядовые уголовные дела, чтобы защищать права и свободы обычных граждан России. Помимо этого, это тоже инструмент, и грамотный специалист должен иметь им пользоваться в крайних случаях.
В ходатайстве указала на противоречивые экспертизы, особое заболевание сосудов у потерпевшего и тот факт, что никто не мог знать об аневризме. Суд должен был проверить – мог ли простой удар стать причиной смерти или это был несчастный случай. Эти вопросы оставались без ответа.
Как Верховный суд может отменить приговор
Верховный суд РФ согласился, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций допустили серьёзные нарушения. Виновность нельзя доказывать предположениями, а все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Верховный суд отменил все предыдущие решения и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение. Осуждённого освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
Почему эта история важна
Это не резонансное дело и не громкий скандал. Но оно показывает главное: побеждают те, кто идёт до конца, не опуская руки на середине и использует все способы для победы!
Но важно помнить, что такой статьи и победы в Верховном суде могло не быть. Ведь на этом сложном пути любая ошибка может стоить свободы.
Если вы или ваши близкие оказались в похожей ситуации, никогда не останавливайтесь на первой инстанции и не верьте тем, кто говорит «бесполезно». Если вы хотите обжаловать приговор, бороться за условно-досрочное освобождение или добиться смягчения наказания – обращайтесь! Мы защищаем права и свободы граждан по всей России и знаем, как пройти этот путь до конца.
