Особенности избрания и обжалования меры пресечения в виде заключения под стражу

Основные стратегические цели уголовного адвоката, принявшего поручение на защиту прав клиента в рамках уголовного процесса, заключаются в следующем:

1. Вынесение оправдательного приговора или прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием состава преступления или за непричастностью к совершению преступления);
2. Освобождение подзащитного от уголовной ответственности по нереабилитируюшим основаниям;
3. Освобождение от наказания или его смягчение.

В ходе достижения указанных стратегических целей, защитником решается множество тактических задач, связанных с недопущением применения к подзащитному мер процессуального принуждения, среди которых наиболее суровой является мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заключение под стражу – это мера пресечения, избираемая на определенный срок в отношении подозреваемого, обвиняемого (подсудимого, осужденного) исключительно на основании судебного решения, заключающаяся в полной изоляции лица от общества с помещением в следственный изолятор и сопряженная с ограничением или полным лишением гражданина его конституционных прав.

Зачет ареста в срок лишения свободы: всегда ли заключение под стражу — это плохо?

Вопрос может показаться риторическим, но это не так.

Конечно же, никто не желает находиться в следственном изоляторе, а к заключению под стражей у любого адекватного человека отношение сугубо негативное (граждане, прельщённые тюремной романтикой, а также профессиональные преступники не в счет, хотя и они вряд ли жаждут находиться за решеткой). Тем не менее, в некоторых случаях, как это не удивительно звучит, обвиняемый желает до вынесения судом приговора как можно дольше находиться в СИЗО. Подобное происходит в случае, когда обвиняемый уверен в том, что ему будет назначено наказание в виде лишения свободы, и желает, чтобы срок содержания под стражей был зачтён в счёт назначенного наказания. Дело в том, что проведённый под стражей срок засчитывается в срок лишения свободы, назначенный по приговору суда, из расчета 1 день в СИЗО за 1.5 дня в колонии общего режима (за 2 дня в колонии-поселении).

Необходимо иметь в виду, что срок нахождения под стражей всегда засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, назначенный по приговору суда. Засчитывается как срок нахождения под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, так и срок нахождения под стражей при задержании лица в качестве подозреваемого. Однако то, в каком именно размере произойдет зачет, зависит от вида исправительного учреждения, которое будет определено судом в обвинительном приговоре.

Если суд определил в качестве вида исправительного учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию строгого или особого режима, или тюрьму, то срок в СИЗО засчитывается исходя из соотношения 1 к 1, и какой-либо выгоды от такого зачёта для осуждённого нет, — сколько пробыл обвиняемый в СИЗО, ровно столько же и засчитают.

Претендовать же на вышеуказанный «льготный» зачёт срока нахождения под стражей (то есть 1 день нахождения в СИЗО за 1.5 дня нахождения в колонии общего режима и 1 день в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении) могут:

• женщины, независимо наличия рецидива и того, отбывалось ли ранее наказание в виде лишения свободы;
• мужчины, за исключением осуждённых за совершение особо тяжких преступлений, рецидивистов и ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, осужденных за преступления, указанные в ч. 3.2 Уголовного кодекса России (например, ч. 2 ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ), а также осужденных, отбывающих наказание в строгих условиях, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, в помещении камерного типа и едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденным.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается не только в сроки лишения свободы, но также и в сроки отбывания иных видов наказаний, а именно:

• содержания в дисциплинарной воинской части из расчета 1 день в СИЗО за 1.5 дня содержания в дисциплинарной воинской части;
• ограничение свободы – 1 день в СИЗО за 2 дня;
• принудительные работы – 1 день за 2;
• арест – 1 день в СИЗО за 2 дня ареста;
• исправительные работы – 1 день за 3 дня;
• ограничение по военной службы – 1 день за 3 дня;
• обязательные работы – 1 день в СИЗО за 8 часов работ.

Вышеописанная ситуация является скорее исключением: все-таки заключение под стражу является наиболее суровой из возможных мер пресечения, связано с полной изоляцией обвиняемого или подозреваемого от общества с поражением в основных конституционных правах, которое может выразиться как в полном их лишении, так и в существенном ограничении.

Какова процедура заключения под стражу?

Заключение под стражу всегда избирается на основании судебного решения. Только суд вправе отправить гражданина в следственный изолятор.

В плане инициирования процедуры избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возможны два варианта.

1. Первый и наиболее распространенный вариант — это когда инициатива помещения под стражу обвиняемого (подозреваемого) изначально исходит от органов предварительного расследования (дознавателя или следователя). На стадии предварительного расследования заключение под стражу возможно только по инициативе следователя или дознавателя. Если следователь или дознаватель не усмотрят наличие оснований для заключения под стражу и не обратятся в суд с ходатайством, то обвиняемый не может быть заключен под стражу.

Установив наличие оснований для заключения лица под стражу, следователь или дознаватель обращаются в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности, следователь с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства, которое вместе с материалами, подтверждающими наличие оснований для принятия решения, направляются в суд.

Подсудность вопросов по мере пресечения в виде заключения под стражу определяется следующим образом.

По общему правилу, ходатайство следователя или дознавателя рассматривается судом по месту осуществления предварительного следствия. К примеру, если уголовное дело расследуется следователем СО ОВД по Бутырскому району г. Москвы, то и ходатайство о заключении под стражу будет рассматривать Бутырский районный суд г. Москвы.

Из общего правила о подсудности по мере пресечения в виде заключения под стражу есть два исключения.

Во-первых, если решается вопрос о заключении под стражу подозреваемого, то ходатайство будет рассматриваться судом по месту задержания подозреваемого.

Во-вторых, если решается вопрос о продлении срока заключения под стражу свыше 1 года, то ходатайство будет рассматриваться судом уровня субъекта Российской Федерации (Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом).

Поступившие в суд материалы направляются через канцелярию суда дежурному судье – в каждом из районных судов утверждаются графики, в которых определяется режим ежедневного дежурства уголовных судей по рассмотрению ходатайств органов предварительного расследования.

Ходатайство следователя или дознавателя о заключении под стражу подозреваемого, задержанного в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ, должно поступить в суд вместе с материалами не позже, чем за 8 часов до истечения срока задержания.

1. Лишь в некоторых случаях, исключительно на стадии, когда уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в суд, возможно избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по инициативе суда или одной из сторон (например, прокурора, потерпевшего). В этом случае решение о заключение под стражу либо о продлении срока заключения под стражу принимается тем же судом, что рассматривает уголовное дело, либо другим судьей суда, в котором рассматривается уголовное дело по существу.

Каковы условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

Необходимыми процессуальными условиями для рассмотрения вопроса о возможности заключения лица под стражу являются следующие обстоятельства:

1. Наличие возбужденного уголовного дела. Только после возбуждения уголовного дела и привлечения к ответственности лица может решаться вопрос о заключении его под стражу.
2. Лицо, в отношении которого избирается заключение под стражу, должно быть обвиняемым или подозреваемым. Например, нельзя заключить под стражу свидетеля или потерпевшего. Обвиняемым лицо становится после того, как в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которое уведомлено о подозрении в ходе дознания, задержано в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ или в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следует отметить, что, по общему правилу, заключение под стражу избирается в отношении обвиняемого. Подозреваемый может быть заключен под стражу в исключительных случаях, при этом в не позднее 10 суток (по отдельным преступлениям террористической направленности и против мира и безопасности человечества, предусмотренным ст. 100 УК РФ – не позднее 45 суток) ему должно быть предъявлено обвинение, иначе мера пресечения отменяется и подозреваемый подлежит освобождению из-под стражи;.
3. За преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется гражданин, в обязательном порядке должно быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
4. Обоснованность подозрения лица в совершении преступления. Данное условие не указано в законе, но на необходимость решения данного вопроса указал Верховный Суд России, отметив, что под обоснованностью подозрения следует понимать наличие в материалах следствия достаточных данных, подтверждающих версию о возможной причастности лица к совершению преступления, в частности, наличие обстоятельств, указанных в ст. 91 УПК РФ и являющихся основаниями для задержания лица по подозрению в совершении преступления, а именно: если гражданин был задержан в момент совершения преступления или непосредственно после его совершения, если потерпевшие или иные очевидцы указали на лицо как на совершившее преступление, если на лице, его одежде, при нем, в его жилище обнаружены явные следы преступления.

В каких случаях заключить под стражу нельзя?

Законодательством предусмотрены случаи, когда заключение под стражу запрещено. В частности, нельзя избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в следующих случаях:

1. При обвинении или подозрении в совершении преступления, за которое законом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. К примеру, санкция ст. 166.1 УК РФ не предусматривает такого наказания, как лишение свободы. Соответственно, при вменении данной статьи гражданина нельзя заключить под стражу. Нельзя лишить свободы, а, соответственно, и заключить под стражу;
2. В отношении несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого, совершившего преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 108 УПК РФ), а также в отношении несовершеннолетнего, совершившего в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести (ч. 6 ст. 88 УК);
3. В отношении впервые совершивших преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, за исключением случаев обвинения по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233, а также в случаях, если санкция статьи не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы.
4. В отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ (за исключением случаев, когда не установлена личность обвиняемого или подозреваемого, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, нарушил ранее избранную меру пресечения или скрылся от органов расследования или суда).

Задайте вопрос всем юристам на сайте

381 юрист отвечают

27 минут среднее время ответа

88 вопросов за сутки

Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Задать вопрос

Каковы основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

Заключить под стражу гражданина можно только при наличии законных оснований. Все основания для заключения лица под стражу, как и основания для продления срока заключения под стражу, можно разделить на две группы:

1. Общие основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.
2. Специальные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 108 УПК РФ.

К общим основаниям избрания любой меры пресечения, в том числе заключения под стражу, относятся обстоятельства, подтверждающих наличие достаточных оснований полагать, что:

• обвиняемый (подозреваемый) скроется от органов расследования или от суда;
• может продолжать заниматься преступной деятельностью;
• может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Только при наличии указанных общих оснований можно заключить обвиняемого или подозреваемого под стражу. Несмотря на то, что Верховный Суд России нацелил суды устанавливать в каждом случае конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суды подходят к этому вопросу формально. Как правило, достаточным основанием полагать наличие перечисленных оснований признается тяжесть предъявленного обвинения, хотя она не является основанием для избрания меры пресечения, а является лишь одним из обстоятельств, которые должны учитываться при принятии решения.

Уголовные адвокаты уже давно разучились удивляться формальному подходу судов при решении вопроса о заключении под стражу, однако неискушенному свидетелю происходящее в суде может показаться диким. Так, наличие у лица заграничного паспорта (даже изъятого следователем) или факт выезда за рубеж в туристических целях признается достаточным подтверждением того, что обвиняемый может податься в бега и скрыться от следствия и суда.

К специальным основаниям избрания меры пресечения в виде заключения под стражу относятся:

1. За преступление, в совершении которого обвиняется или подозревается гражданин, должно быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более 3 лет, то есть данное преступление должно относиться к категории преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений.
2. Отсутствует возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения. Данное основание подлежит субъективной оценке, в связи с чем на практике суды ограничиваются формальным указанием на то, что в силу тяжести совершенного преступления избрать иную меру пресечения не представляется возможным.

Сроки заключения под стражу

Законодательство предусматривает предельные сроки заключения под стражу, которые зависят от того, на какой стадии уголовного процесса находится уголовное дело: на стадии предварительного расследования или на стадии рассмотрения уголовного дела в суде по существу.

На стадии предварительного расследования (то есть с момента возбуждения и до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения) максимальный срок, в течение которого лицо может находиться в заключении, составляет:

• 6 месяцев по преступлениям небольшой и средней тяжести;
• 12 месяцев по тяжким преступлениям;
• 18 месяцев по особо тяжким преступлениям.

При рассмотрении уголовного дела в суде предельный срок заключения под стражу ограничен только по уголовным делам по преступлениям небольшой и средней тяжести, и составляет 6 месяцев. По тяжким и особо тяжким преступлениям срок заключения под стражу при рассмотрении уголовного дела судом не ограничен.

Обжалование постановления о заключении под стражу и о продлении срока заключения под стражу

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в течение 3 дней. При этом факт апелляционного обжалования не приостанавливает исполнение решения о заключении под стражу.

Обжалование судебного решения о заключении под стражу производится в общем порядке через суд, вынесший решение, а именно:

1. Если решение принято мировым судом, жалоба подается через мировой суд в районный суд, на территории которого расположен судебный участок мирового судьи. То есть адресуется жалоба в районный суд, который и будет ее рассматривать, но подается непосредственно в мировой суд, вынесший обжалуемое решение.
2. Если решение принято районным судом, то жалоба адресуется в судебную коллегию по уголовным делам суда уровня субъекта Российской Федерации (республиканский, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, округа, окружной (флотский) военный суд), а подается жалоба непосредственно в районный суд.
3. Если решение принято судом субъекта Российской Федерации (республиканский, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, округа, окружной (флотский) военный суд), то она адресуется в судебную коллегию апелляционного суда общей юрисдикции (апелляционного военного суда) и подается непосредственно в суд, вынесший обжалуемое решение.

Апелляционный суд должен рассмотреть жалобу в течение 3 дней с момента ее поступления. Участие обвиняемого в апелляционном рассмотрении жалобы в подавляющем большинстве случаев осуществляется посредством видео-конференц связи со следственным изолятором.

Вправе ли судья, принявший на стадии предварительного расследования решение о заключении под стражу обвиняемого или подозреваемого, рассматривать уголовное дело в отношении этого же обвиняемого по существу?

Да, вправе. Логика здесь простая: помещая обвиняемого под стражу, судья не рассматривает вопрос о виновности обвиняемого. К примеру, суд может решить вопрос о заключении под стражу подсудимого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, при этом ни у кого не возникает претензий в части невозможности дальнейшего участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Так почему же такие претензии возникают к судье, который принимал решение о заключении обвиняемого или подозреваемого под стражу на стадии предварительного расследования?

Единственное исключение из правила о том, что судья, заключивший обвиняемого под стражу, вправе в дальнейшем рассматривать уголовное дело в отношении данного лица по существу, связано с нарушениями, допущенными судьей при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Так, если судья в ходе судебного заседания при разрешении ходатайства органов предварительного расследования о заключении под стражу или в постановлении, вынесенном по итогам указанного судебного заседания, допустил высказывания относительно предрешённости обвинения, в частности, судья высказал свою позицию и дал оценку относительно наличия события преступления, виновности обвиняемого или достаточности собранных доказательств для подтверждения обвинения, то это является законным основанием для исключения участия судьи в рассмотрении уголовного дела по существу. Например, основанием для отвода судьи будут допущенные им высказывания типа: «материалы содержат достаточные данные для вывода об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого», судом установлено, что обвиняемый совершил преступление из корыстной и иной личной заинтересованности», «обвиняемый покинул место происшествия, осознавая правовые последствия совершенного им деяния» и т.п.

Защита адвоката при решении вопроса о заключении под стражу

Уголовный адвокат всегда пытается принять все возможные меры для того, чтобы не допустить помещения клиента в следственный изолятор. Адвокатами, специализирующимися на уголовных делах, совершаются следующие действия:

1. Предупреждение принятия следователем или дознавателем решения об обращении в суд с ходатайством о заключении под стражу, избрание при наличии оснований более мягкой меры пресечения.
2. Подготовка к судебному рассмотрению ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу, участие в судебном рассмотрении указанного ходатайства и доказывание отсутствия оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
3. Обжалование в апелляционную инстанцию решения суда о заключении под стражу.
4. Обращение в суд с ходатайством об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.
5. Участие в судебном заседании по продлению срока заключения под стражу и обжалование судебного решения о продлении срока содержания подзащитного в следственном изоляторе.
6. Подготовка и инициирование процедуры медицинского освидетельствования подзащитного для получения заключения о наличии у него заболевания, препятствующего нахождению под стражей, с последующим освобождением из следственного изолятора.

Согласно судебной статистике, судом удовлетворяются до 90 % всех ходатайств следователей и дознавателей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Оставшиеся 10 % — это те победы защитников, которые дают основания надеяться на успешный результат правовой помощи адвоката. При этом в случае с продлением сроков заключения под стражу результаты статистики более удручающие – суды отказывают в продлении сроков в 3-4 % случаев. Однако следует иметь в виду, что указанный процент не учитывает те ситуации, когда в результате успешной работы адвокатов следователи и дознаватели не выходят в суд с ходатайствами о продлении сроков заключения под стражу и изменяют меру пресечения на более мягкую или освобождают обвиняемого или подозреваемого из-под стражи.

Своевременное обращение за правовой помощью к опытному адвокату по уголовным делам поможет решить Вашу проблему или значительно снизить уголовно-правовые последствия и риски, связанные с заключением под стражу и с уголовным преследованием в целом.