Основные изменения в УПК РФ 2024-2025 годах

Здравствуйте. Двоюродный брат приехал с территории Узбекистана в Россию. Как причину выбрал в гости к родственнику (ко мне) Однако сам поехал в крупный город и раскладывал там закладки (наркотики) его поймали с каким-то другим гражданином и теперь будут судить по 228 ч4. в особо крупном размере и группой лиц. Какую ответственность можно ожидать? Могут ли его передать в Узбекистан и судить уже там?

Прохновская Татьяна Елгуджаевна

Судить будут в том городе, где задержали если не найдутся более крупные эпизоды в других городах. Наказание - реальное лишение свободы до 8 лет со штрафом, если нет других эпизодов и отягчающих обстоятельств

Хомич Дмитрий Николаевич

Никуда его не передатут, а совершенно спокойно осудят по месту совершения преступления. Номер статьи вы указали неправильно, потому что в 228 нет четвертой части.

Богачева Лариса Леонидовна

Наверно имели ввиду ст.228.1 ч.4 УКРФ? Ответственность серьезная, обычно это реальный и немаленький срок. Следствие и суды будут в России, отбывать наказание он будет тоже в России.

Что можно сделать для депортации гражданина РФ из Казахстана, совершившего экономическое преступление и арестованного в Казахстане, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, если это выглядит как подстава и такого преступления он не совершал

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, здесь надо исходить из ратифицированного договора об оказании правовой помощи между Казахстаном и РФ. Между данными странами есть правовая помощь по уголовным делам, в том числе экстрадиция преступников, которые находятся в международном розыске. Но там есть исключение - нужно, чтобы эти деяния считались у двух стран преступно наказуемыми. В таких случаях по международному праву они могут выдать преступника запрашивающей стороне. Вообще, если преступление совершено на территории Казахстана, то исходя из принципов действия уголовного закона в пространстве он подлежит ответственности по законодательству Казахстана, где и может быть привлечен к уголовной ответственности

Ким Галина

Нанимать адвоката, опровергать доводы, доказательства следствия.

Ватолин Александр Иванович

Депортация на территорию России возможна если данный гражданин находится в международном розыске, который осуществляет Интерпол. Такой розыск осуществляется по запросу РФ на основании постановления суда в связи с предъявленными обвинениями на территории РФ.

Гильманшин Рустам Раильевич

Существует процедура, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством. Если нужна более подробная консультация, обращайтесь!

Соседи громко включают музыку, настолько что дрожат стены, но в разрешенное время. В доме живет ребенок перенесший менингит, вследствие чего запрещены громкие звуки, так как они могут вызвать осложнения в головном мозге. Можно ли расценить данные действия по статье 117 УК? Пояснение: соседи делают это в отместку за сжигание мусора, который производится в разрешенном порядке. Они так же предупреждены о заболевании ребенка.

Хилалов Вадим Рифович

в судебной практике уже есть такие дела - хулиганство

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Можно привлечь к ответственности административной, уголовной при наличие достаточных доказательств подобных действий.

Ватолин Александр Иванович

Установите звукоизоляцию в квартире. Иногда доказывать через разные структуры затруднительно.

Здравствуйте, писала заявление по 119 и 117 статье , все это уже давно месяцев 5 находится у дознавателя , допросы, очные ставки были проведены , и оказывается , что только по 119 статье , а 117 не возбуждена даже была, хотя сказали , что 119 статья отпала, осталась 117. И сейчас вот дознователь хочет отправить дело по 117 статье участковому обратно , можете объяснить для чего ? Что он будет делать с ним? Все показания уже все давно дали

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Вам нужно подать обоснованные жалобы прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Нужна будет помощь, пишите на Ватсапп.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте! Так просто дать ответ на Ваш вопрос не представляется возможным, поскольку необходимо ознакомиться с материалами досудебного производства. Обратитесь к адвокату который изучить дело и даст Вам обоснованный и верный ответ на Ваш вопрос.

Либо можете здесь представить сведения если они есть, тогда можно будет помочь подготовить обоснованное обжалование решения дознавателя, прокурор осуществляет надзор за законностью принятых решений дознавателем.

Здравствуйте. Толчки, нанесение побоев во время семейной ссоры не считаются истязанием по 117 ч1?

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый день. Нет, такие действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч. Ст. 117 УК РФ. Под истязанием понимается умышленное причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если при этом они не образуют иных составов преступления

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте!

Истязание - это систематические действия в виде насилия.

Насилием могут быть побои и иные насильственные действия, в том числе и сильные толчки, причиняющие боль.

Скрынник Анастасия Андреевна

Здравствуйте. Нет, истязания под собой подразумевают иные действия.
В вашем случае возможен такой состав, как причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) или побои (ст. 116 УК РФ)

Здравствуйте!На меня возбуждено уголовное дело по статье 160ч3 ук рф (расстрата в крупном размере).Нахожусь под подпиской о невыезде.Возможен ли условный срок по данной статье?Я не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признаю, ущерб полностью возмещён, имеются положительные характеристики с места работы и с места жительства, ухаживаю за тяжелобольной матерью инвалидом.Может ли быть условное наказание?Следователь сказал что не посадят, отделаюсь условкой.Можно ли ему верить?И дают ли условные сроки по этой статье? Что говорит судебная практика?

Кузьмин Филипп Владимирович

При указанных вами обстоятельствах и занятой позиции условный срок вполне возможен

Шепелева Мария Николаевна

Добрый день, в вашей случае есть шанс получить условный срок, так как ранее вы не судимы и есть большой обьем положительных факторов. Заключите соглашение с местным адвокатом, чтоб качественно подготовиться к суду.

При необходимости, могу дать контакты.

Терентьев Вадим Николаевич

Добрый день!

В соответствии с частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконное завладение имуществом в значительном размере, в особо крупном размере или с использованием служебного положения, в том числе похищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Однако, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может установить более мягкое наказание, такое как условное осуждение, если будет признана достаточность применения данного вида наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность и поведение обвиняемого, а также другие смягчающие обстоятельства дела.

Таким образом, при условии признания достаточности применения условного осуждения, а также исходя из смягчающих обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о применении данного вида наказания, возможно рассчитывать на условный срок.

Подсудимый был осужден за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере группой лиц и приобретение наркотиков для собственного потребления на 13 лет, 6 месяцев. В настоящее время возбудили новое уголовное дело! Вменяют 27 эпизодов покушение на сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.г. Ранее подсудимый был признан больным наркоманией и нуждающимся в прохождении медицинской и социальной реабилитации. Судя по всему подсудимого должны отправить в лечебную колонию для наркозависимых. Если новый приговор вступит в законную силу, то минимальный срок отбывания наказания составит 25-28 лет лишения свободы. На консультант плюс я прочитала, что после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
Ответьте, пожалуйста, законно ли назначать больному наркоманией 25-28 лет лишения свободы в строгой колонии?

Правильно ли я понимаю, что на СВО больных наркоманией не берут с тюрьмы?
Раз таких случаи единичные по стране, возможно ли надеяться на ходатайство о помиловании от Президента? Или нужно говорить или отправлять письменный запрос судье о том, что подсудимый не отбудет столь длительный срок по состоянию здоровья? В законе РФ говорится, что основная задача не наказать осужденного, а исправить!

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! Да, вас могут взять на СВО. Что касается срока, так как речь идет о покушении, наказание может быть менее строгим. Также возможно применение смягчающих обстоятельств, что может дополнительно сократить срок. Однако на помилование по такой статье рассчитывать не стоит.

Кудис Вячеслав Вадимович

Добрый день!

Существуют особенности назначения наказания и в данном случаю за каждый эпизод судья добавит по месяцу (скорее всего) и присоединит неотбытую часть наказания по первому приговору). Освободить от наказания могут только лиц, кто впервые привлекается по ч. 1 ст. 228 УК РФ. За сбыт никто не освободит, исключение, если человек уже в ИК по состоянию здоровья не сможет отбывать наказания. На возможность заключить контракт для прохождения службы болезнь не повлияет.

Маслов Александр Анатольевич

где вы такое видели в России? Исправить - не смешите меня! С уважением к вам Александр!

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.
На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.
Вопросы такие:
1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?
2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Якубов Марат Якубович

Очень интересная задача. Налицо нападение с целью хищения чужого имущества (162 УК), но сами действия обвиняемого, его дальнейшее поведение и описанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе. При таких вводных опытный защитник способен добиться положительного результата.

Добрый день. Подскажите, прав ли суд, который в решении написал, что проведение медицинского исследования в отношении истца было проведено на основании судебного постановления в рамках конкретного уголовного дела, методами, определенными экспертами, указанное исследование не относится к профилактическим, исследовательским, диагностическим, лечебным, реабилитационным видам медицинских обследований, предусмотренных Федеральным законом № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Т есть, экспертиза для суда это не медицинская помощь, эксперты сами выбирают методы, могут, какими угодно методами определять состояние и не несут ответственность за то, что не диагностировали у человека органическую патологию головного мозга?

Лагодич Евгений Владимирович

Вы задаёте вопрос выдернув из контекста решения суда часть, а решение нужно смотреть в целом, потому без ознакомления с решением невозможно сказать прав суд или ошибся.

Пишите на Ватсап будем разбираться.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Кресультации платные.

Лебедева Елена Анатольевна

Здравствуйте, в Вашем вопросе нет всех исходных данных, поэтому не возможно дать развернутый и правильный ответ.