Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше  

Обыск в квартире (доме). Часть 1.

WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники

20.02.2025

1 мин

4

Уголовное право

️Обыск в квартире (доме) является достаточно распространенным следственным действием, психологически неприятным для проживающих лиц. Обычно с обыском приходят

️Обыск в квартире (доме) является достаточно распространенным следственным действием, психологически неприятным для проживающих лиц.

  • Обычно с обыском приходят в «неудобное время» – раннее утро, поздний вечер и т.д.
  • Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
  • По общему правилу обыск в квартире (доме) производится на основании судебного решения. Но закон предусматривает, что в исключительных случаях, когда производство обыска, не терпит отлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.
  • После проведения обыска без судебного решения следователь или дознаватель не позднее З суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве обыска. Суд оценивает законность производства обыска.
  • Важно понимать, что следователи и дознаватели часто проводят обыски в квартире (доме) без судебного решения не в исключительных случаях, а практически по каждому уголовному делу, мотивируя данный факт различными “фантастическими” обстоятельствами – «позднее время, суд не работает», «подозреваемый, который задержан и находится в отделе полиции, может уничтожить доказательства» и т.д.
  • Указанные действия правоохранительных органов необходимо решительно пресекать, путем обжалования.

Продолжение в следующей публикации…

На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Тарасенко Олег Викторович Адвокат в Омске

Тарасенко Олег Викторович

Отвечу на ваши вопросы

2000
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo

Подобные публикации

Вопросы по теме:

  • Последствия по изъятию биообразца у свидетеля по уголовному делу

    3 ответа

    Сразе после допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, у меня на основании постановления следователя были изъяты образцы эпителия, в протоколе изъятия я высказал свои заявления – «Мне не разъяснены мои права в данном процедурном действии и на объяснены способы недопущения изменения образцов эпителия», . Вопросы:
    1. Обоснованность и необходимость этого действия;
    2. Возможные последствия этого изъятия для меня;
    3. Мои действия по уменьшению возможных отрицательных последствий.

    alt

    Бабенко Виталий Александрович

    Добрый день! Необходимость отбора букального эпителия определяется следователем в рамках его полномочий предусмотренных статьей 38 УПК РФ, и оформляется протоколом отбора образцов для сравнительного исследования. Букальный эпителий отбирается для проведения молекулярно-генетической экспертизы. Права свидетеля при назначении экспертизы указаны в части 2 статье 198 УПК РФ, свидетель вправе ознакомиться с заключением эксперта. Иных прав у свидетеля при назначении экспертизы уголовно-процессуальным законом не предусмотренно. По итогам заключения эксперта Ваш статус может измениться на подозреваемого, обвиняемого. Заключение эксперта является доказательством по уголовному делу.

    Для решения вопроса о том, как избежать негативных последствий нужна дополнительная информация, в частности квалификация преступления, постановление о возбуждении уголовного дела и любая иная информация о сути уголовного дела. Для избежания последствий нужен профессиональный адвокат и как можно скорее. Напишите мне в Whats App если имеется дополнительная информация.

    alt

    Сизоненко Александр Аркадьевич

    Вопросы:
    1. Обоснованность и необходимость этого действия;

    Такие полномочия у следователя есть, но вы могли мотивированно отказаться.

    2. Возможные последствия этого изъятия для меня;

    По результатам проверки могут установить Вашу причастность к преступлению.

    3. Мои действия по уменьшению возможных отрицательных последствий.

    Необходимо обратится к адвокату, составить и подать мотивированную, обоснованную жалобу руководителю следователя и в прокуратуру, а также, при необходимости в суд.

    alt

    Парасоцкий Роман Иванович

    Здравствуйте! Изъятие образцов эпителия могло быть проведено в рамках уголовного дела для обеспечения доказательств, однако ваши права действительно должны быть разъяснены. Обоснованность зависит от наличия подозрений по вашему делу. Возможные последствия — это использование образцов против вас, если появятся обвинения. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

  • Консультация

    3 ответа

    Добрый день. Подскажите, прав ли суд, который в решении написал, что проведение медицинского исследования в отношении истца было проведено на основании судебного постановления в рамках конкретного уголовного дела, методами, определенными экспертами, указанное исследование не относится к профилактическим, исследовательским, диагностическим, лечебным, реабилитационным видам медицинских обследований, предусмотренных Федеральным законом № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Т есть, экспертиза для суда это не медицинская помощь, эксперты сами выбирают методы, могут, какими угодно методами определять состояние и не несут ответственность за то, что не диагностировали у человека органическую патологию головного мозга?

    alt

    Лагодич Евгений Владимирович

    Вы задаёте вопрос выдернув из контекста решения суда часть, а решение нужно смотреть в целом, потому без ознакомления с решением невозможно сказать прав суд или ошибся.

    Пишите на Ватсап будем разбираться.

    alt

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Кресультации платные.

    alt

    Лебедева Елена Анатольевна

    Здравствуйте, в Вашем вопросе нет всех исходных данных, поэтому не возможно дать развернутый и правильный ответ.

  • Наказание при шизофрении, при вменяемости во время преступления.

    3 ответа

    В случае привлечения человека по статье УК.РФ (в котором наказание до 10 лет), могут ли его лишить свободы (поместить в тюрьму) или поместить в специальное изоляторное отделение (СИЗО), если у него имеется диагноз шизофрения, и инвалидность на этой почве (частые госпитализации в психиатрические больницы, нужда в постоянном амбулаторном психиатрическом лечении).
    В случае его признания судом вменяемым / ограниченно вменяемым в момент совершения преступления, какие именно меры наказания будут применены судьей, и какие сроки могут быть назначены, при наличии доказательной базы?
    Какие именно меры наказания могут быть пременены в такой ситуации, а какие не могут?

    alt

    Моргачев Алексей Николаевич

    Обратитесь к моим коллегам по уголовным делам.

    alt

    Ватолин Александр Иванович

    Здравствуйте! Навряд ли его признают вменяемым. Общался с психиатром, который участвует в составлении экспертиз, он сказал, что человек сейчас может быть вменяемым, а через пол часа - нет. Все экспертизы подобного рода очень субъективны. Такой диагноз может иметь временную ремиссию, но полному излечению не подлежит. Скорее всего суд назначит принудительное лечение.

    alt

    Пугаева Елена Павловна

    Здравствуйте, его по факту отправят отбывать наказание в психиатрический стационар закрытого типа без возможности посещения.

  • Какое может быть наказание

    3 ответа

    Меня зовут Ольга у меня такая ситуация 09.02.2020 г была осуждена по статья 159 часть 4 в октябре 2023 г. Замена срока наказания на исправ работы с 10% в пользу государства, но в 2024 году возбуждено уголовное дело еще по одному эпизоду за который была осуждена в 1 раз, т.е. на момент совершения преступления была не судима, рецидива нет. Ущерб по гражданскому иску в рамках уголовного дела составляет 900000 руб, погашено всего 100000 руб. Имею ребенка 6 лет. Характеристики положительные. Какое может быть наказание? Сейчас обвинение по ст 159 ч3, вину признала

    alt

    Ивченко Оксана Борисовна

    Здравствуйте

    Реальный срок

    alt

    Маслов Александр Анатольевич

    посадят в тюрьму из за второго приговора!

    alt

    Маслов Александр Анатольевич

    посадят! Александр!

  • Сроки давности уголовного преследования

    3 ответа

    Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
    В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

    alt

    Вихарев Александр Евгеньевич

    Здравствуйте! Чтобы срок давности был приостановлен нужно, чтобы было вынесено следователем, дознавателем или судом постановление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый скрылся от следствия или суда

    alt

    Скрипкина Елена Петровна

    Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

    Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

    alt

    Владимиров Вячеслав Викторович

    Здравствуйте.

    Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

    Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

    Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

    Доказать обратное сложно, но возможно.

  • Уголовная отвественность или невменяемость

    2 ответа

    У меня имеется диагноз шизофренического спектра, сейчас у меня ремиссия. Допустим, я совершаю преступление небольшой или средней тяжести, меня на этом ловит полиция. Что будет дальше? Правда ли что в таких случаях людей экспертиза автоматически признает невменяемыми (в случае если во время совершения преступления и на момент экспертизы человек в состоянии ремиссии)?

    alt

    Корзенников Владимир Николаевич

    ДОбрый день, да бывает такое, но все зависит от эксперта.

    alt

    Иванов Андрей Васильевич

    все будет зависеть от заключения эксперта, который определит могли ли вы осознавать в момент совершения преступления последствия и руководствоваться своими действиями.

  • Прекращение уголовного дела

    1 ответ

    Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
    Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

    alt

    Фомин Виктор Викторович

    Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

    Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

  • УДО

    5 ответов

    Здравствуйте.у сына подходит срок подачи на УДО,по 228 ст,был осужден на 1 год.Но у него имеется иск о непогашенном кредите.Возьмет ли суд это во внимание,и сможет ли это помешать уйти на УДО? Учитывает ли суд все иски которые были до совершения преступления ?

    alt

    Доля Дмитрий Сергеевич

    Здравствуйте! Ст 79 УК РФ:

    "1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания".

    При рассмотрении судом заявления об УДО, учитывается возмещение осужденным вреда, который был присужден по гражданскому иску, а также отсутствие взысканий при отбывании наказания.

    alt

    Ивлев Игорь Игоревич

    Здравствуйте, нет, суд не учитывает. Только иски о возмещении вреда причинённого преступление и точка. По этому можете не переживать вовсе. Если более детально, то в нас в сообществе много примеров тому

    alt

    Дьяконов Алексей Владимирович

    Здравствуйте! Непогашенный кредит вероятно не может повлиять на УДО, так как он не относится к уголовному делу, а по делам, предусмотренным ст. 228 УК РФ как правило нет ущерба

    alt

    Каримова Альмира Рифкатовна

    суд не будет учитывать иск по непогашенному кредиту, только в ходатайстве либо на судебном заседании надо пояснить, в связи с чем имеется исполнительный лист. При рассмотрении УДО суд учитывает только иски разрешенные приговором

    alt

    Емельянов Эдуард Викторович

    • Иск не будет учтён судом если он не связан на прямую с уголовным делом

  • Обжалование решения кассационного суда.

    2 ответа

    Добрый день.
    Я задавал уже много вопросов по поводу моего друга. Повторюсь.
    Его осудили на 5 лет строгого режима по двум статьям 228.1 3 часть - 4 года
    И 228.1 4 часть - 4,6 года. Неоконченный состав преступления. Суд применил безосновательно метод частичного сложения, а не поглощения и назначил наказание в виде 5 лет. Отбыл он уже в колонии почти два года.
    В добавок ко всему в материалах дела, как и в приговоре суда, суд не указал точное время совершения преступления, как это положено по закону, а лишь указал примерный промежуток времени "С 12:00 до 18:00" .
    В добавок к этому в приговоре суда первой инстанции указано, что суд назначает наказание, учитывая отрицательную характеристику от участкового, что тоже противоречит закону.
    Мой друг написал кассационную жалобу по этим пунктам, но в ответ получил отписку, что кассационный суд оказывает в передаче дела на рассмотрение в кассационном суде, а в причинах указывает то, что по мнению кассационного суда в приговоре нет никаких ошибок и нареканий, снова никак не обосновав доводы моего друга. Подскажите пожалуйста как нам поступить?
    Стоит ли писать жалобу в Верховный суд? И как в итоге может отреагировать на эту жалобу Верховный суд? Что может сделать Верховный суд в этом случае? Стоит ли оно того? Спасибо!

    alt

    Чеботарев Василий Сергеевич

    Обращаться в Верховный суд рекомендую.

    alt

    Князьков Александр Александрович

    никаких нарушений закона из того, что вы описали нет, поэтому никакого смысла идти в ВС РФ.

  • Принудительное лечение

    3 ответа

    Мой сын, больной шизофренией в период обострения болезни нанес удар кулаком полицейскому при исполнении, не причинив вреда здоровью. Судебно психиатрическая экспертиза признала его невменяемым на момент совершения преступления , и несмотря на то, что он после происшествия лечился в психиатрическом стационаре 5,5 месяцев, через 1,5 месяца после выписки, признала его опасным для окружающих и рекомендовала принудительное лечение в стационаре общего типа. Завтра суд о направлении его на принудительное лечение. Но у же второй день сын находится в психиатрическом стационаре на плановом лечении. Может ли суд прекратить дело? Спасибо.

    alt

    Чумакова Ольга Тимофеевна

    Здравствуйте, нанесение сотруднику полиции удара, в результате которого не было причинено вреда здоровью, все равно квалифицируется по ст. 318 УК РФ. По сути ваш сын совершил запрещенное законом деяние пусть и в состоянии невменяемости. По делу суд, оценив все доводы, учитывая его состояние может назначить ему не наказание, а принудительные меры медицинского характера.

    Если суд установит, что ваш сын не представляет опасности по своему психическому состоянию, то он выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

    alt

    Ватолин Александр Иванович

    Суд должен рассмотреть дело по существу. Факты, на которые вы ссылаетесь могут явиться основанием для отказа в иске. Вызовите лечащего врача в качестве специалиста по делу.

    alt

    Барбашина Надежда Викторовна

    Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или лицом, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. ст. 21 и 81 УК РФ: 1) об освобождении этого лица от уголовной ответственности или наказания; 2) о применении к нему конкретной принудительной меры медицинского характера. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию для общества и самого себя, либо им совершено деяние с признаками преступления небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении к нему принудительной меры медицинского характера. Одновременно суд отменяет избранную меру пресечения. При наличии оснований, указанных в ст.ст. 24. 25, 27 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело независимо от наличия и характера психического заболевания лица. Постановление суда может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществлялось особое производство, защитником, потерпевшим и его представителями, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого было рассмотрено уголовное дело, а также прокурором. После вступления судебного решения о назначении принудительных мер медицинского характера в законную силу, прекращение, изменение или продление применения к лицу принудительной меры медицинского характера каждые следующие шесть месяцев осуществляется исключительно судом по ходатайству администрации психиатрического стационара, подтвержденному медицинским заключением, а также по ходатайству защитника или законного представителя лица, признанного невменяемым или заболевшим психическим расстройством после совершения преступления. Рассмотрение данных вопросов обязательно судом также по ходатайству лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. Указанные ходатайства о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим соответствующее постановление, или судом по месту применения принудительной меры медицинского характера