💼 Советский районный суд г. Краснодара. Дело № 1-110/23 от 01.03.2023 г.
🔍В период времени с 11 октября 2021 года по 01 марта 2023 года, я осуществлял защиту лица, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотических веществ в крупном размере. Наказание по данной статье, предусматривает от 10 до 20 лет лишения свободы, со штрафом до одного миллиона рублей.
🔍На стадии судебного следствия, судом было отказано в удовлетворении моего ходатайства об исключении из доказательств стороны обвинения. Высказывая свое мнение по заявленному ходатайству, прокурор не опровергнул ни одного довода на которые я указывал, а именно на наличие таких процессуальных нарушений, имеющихся в материалах уголовного дела, при которых единственно верное решение, это необходимо возвратить уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения. В свою очередь суд, даже не вынес постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, а просто совещаясь на месте огласил, что отказывает в его удовлетворении, без разъяснения по каким основаниям он отказал.
🔥Узнать стоимость услуг адвоката мой сайт.🔥
💼 01 Марта 2023 года, в Советском районном суде города Краснодара, выступая в прениях прокурор попросил суд, признать виновным моего подзащитного по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 11 лет лишения свободы.
🔍 В свою очередь, выступая в прениях, я продублировал свое ходатайство об исключении из доказательств и предоставил письменные пояснения суду, в которых просил переквалифицировать с покушения на сбыт наркотических веществ, на хранение наркотических веществ, для целей личного употребления. И в случае отказа в переквалификации и постановке обвинительного приговора просил суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» разъяснить, по каким основаниям суд отклонил доводы стороны защиты, а также в случае отказа в переквалификации, просил суд возвратить уголовное дело прокурору, для устранения препятствия, его рассмотрения судом.
💼 Оглашая свою речь в прениях, я обратил внимание на нервозность суда, который всем своим видом показывал недовольство на длительность моих выступлений в прениях и на доводы о незаконности предъявленного моему клиенту обвинения, в покушении на сбыт наркотических веществ.
🔍 Суд удалился в совещательную комнату и по выходу из нее огласил приговор.
🔥Узнать стоимость услуг адвоката мой сайт.🔥
💼 Честно сказать, для меня решение суда, было как гром среди ясного неба. Если кто-то участвовал в судебных заседаниях по уголовным делам, в любом статусе, даже в статусе слушателя, тот понимает меня, что суду все равно, о чем вы говорите или что говорит адвокат. Есть уголовное дело, есть подсудимый, значит будет приговор и наказание.
Вопрос в том какой приговор вынесет суд, по какой статье и какое назначит наказание.
🔍 По данному уголовному делу, судебное следствие проходило очень тяжело. Судья в каждом судебном заседании повторял, что он бывший работник прокуратуры и он в совершенстве знает УПК РФ и знает все тонкости работы следователя. На стадии судебного следствия не вызывался ни один из свидетелей стороны обвинения. Не смотря на наши возражения, все показания свидетелей обвинения, были оглашены из материалов уголовного дела. Мы заявляли суду ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей стороны защиты эксперта, изготовившего заключение эксперта и следователей, в производстве которых находилось уголовное дело. Но и в том ходатайстве сторона защиты получила отказ от суда, в вызове и допросе свидетелей стороны защиты, указав на большую занятость сотрудников полиции.
🔍 Повторюсь еще раз, что и для меня, и для моего клиента, оглашенный судом приговор, был полной неожиданностью, так как по поведению суда мы предполагали наказание именно по предъявленному обвинению и уже проговаривали, как будем подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
🔥Перейти на мой сайт.🔥
🔍 Когда суд огласил приговор и переквалифицировал действия моего подзащитного, с покушения на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на хранение наркотиков по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначил минимальное наказание по данной статье, в виде трех лет лишения свободы, я в очередной раз почувствовал ощущение удовлетворения от проделанной мною работы и в очередной раз убедился, что еще встречаются судьи, которые имеют свое мнение и не считают себя вечными, так как в случае вынесения обвинительного приговора по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вся ответственность за квалификацию преступления и доказанность состава преступления, автоматически переходила на судью.
💼 Данная статья, в очередной раз подтверждает правильность избранной мною тактики защиты, о которой я описывал ранее в статье «Как развалить уголовное дело?».
