Так водиться, что мы перестаем бороться за себя и за своих близких, как только начинаем сталкиваться с первыми реальными проблемами. Перестаем плыть и дрейфуем по течению, наблюдаем куда оно нас занесет. Безусловно, обвинение в сбыте наркотиков – тяжелейший стресс для каждого, кто ему когда-либо подвергался, как и для его близких. Это страшно? Безусловно да! Огромные сроки заключения, предусмотренные за совершение этого преступления – тому реальное подтверждение. Но значит ли это, что необходимо перестать защищаться и продолжать бороться за свою свободу? Нет! Нет! и еще раз нет! Судебная практика знает не мало примеров, когда активно защищающие себя граждане, в конце концов добивались справедливого решения суда и не были привлечены к ответственности за сбыт наркотиков. Что же для этого нужно? Во-первых, успокоиться и понять, что кроме Вас самих, Вы более никому не нужны. Только Вы или Ваши родственники могут Вам помочь. Единственный интерес оперативников и следователя – доказать Вашу вину в сбыте, даже если внешне кажется, что все не так. В первую очередь Вы должны соблюдать 5 основных первичных правил, которые помогут Вам избежать задержания, либо минимизировать негативные последствия от предъявленных обвинений в дальнейшем. Итак, начнем. 1.Отнеситесь максимально серьезно к моменту Вашего задержания — В первую очередь, Вы должны потребовать у задерживающих Вас лиц – предъявить служебные удостоверения и представиться. Задержание должны осуществлять только уполномоченные законом лица. Вроде-бы ничего сложного, однако на практике очень часто оказывается, что сотрудники полиции не желают ни представляться, ни предъявлять служебные удостоверения. В таком случае, если есть возможность – обязательно (не оказывая физического сопротивления) постарайтесь привлечь внимание окружающих (если это конечно возможно) к происходящему. Очень часто Ваши активные действия, свидетельствующие о том, что Вы будете защищаться всеми доступными способами, заставляют работников полиции «задуматься» о каких-либо возможных негативных последствиях в связи с нарушением ими закона и прекратить противоправные действия. — В обязательном порядке, потребуйте у работников полиции назвать причину задержания и место, куда Вас собираются доставить, по возможности незамедлительно сообщите обо всем родственникам! -Помните, что без составления протокола задержания, Вас могут задержать на срок не более 3-х часов. Поэтому, в обязательном порядке старайтесь зафиксировать момент своего фактического задержания. Также это необходимо, если в дальнейшем станет вопрос об избрании в отношении Вас меры пресечения в виде ареста, т.к. срок ареста начинает течь именно с момента фактического задержания!! Если есть возможность позвоните сами или попросите родственников, чтобы они обратились с заявлением о Вашем задержании в дежурную часть МВД города или района. Пусть это Вас не смущает, требуйте официальной фиксации момента задержания. При доставлении Вас в какой-либо из отделов МВД, требуйте зафиксировать Вашу доставку в книге учета и регистрации граждан с указанием даты и времени доставки. Если Вам в этом противодействуют – требуйте вызвать скорую медицинскую помощь, сославшись на плохое самочувствие. таким образом, Вы так же сможете зафиксировать свое местонахождение в отделе МВД. — Помните, что, зафиксировав тем или иным способом время фактического задержания, Вы не только не дадите возможность необоснованно удерживать Вас продолжительное время (бывает, что и несколько суток), но и сможете в дальнейшем доказывать неправомерность действий сотрудников полиции, отстаивать свою позицию, если в этом возникнет необходимость. — Всегда знайте, что Вы не бесправное существо. Вы человек, который Конституцией и Уголовно-процессуальным законом наделен рядом прав. Активно пользуйтесь ими, ведь, соблюдая данные правила, задержанный практически всегда сможет минимизировать негативные последствия задержания не только в случае неправомерного или ошибочного задержания, но и тогда, когда он обоснованно подозревается в совершении преступления или правонарушения. 2. Требуйте незамедлительно пригласить защитника и связаться с родственниками. Обязательно помните: уголовно-процессуальный кодекс устанавливает Ваше право на телефонный звонок родственникам! ст. 96 УПК РФ гласит: подозреваемый в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления в орган дознания или к следователю имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Пользуйтесь этим правом и не бойтесь о нем заявлять! Сообщите о месте Вашего задержания и его обстоятельствах. Это даст возможность Вашим родственникам обратится к квалифицированному адвокату и отправить его к Вам на помощь. Позвоните родственникам именно ДО каких-либо следственных действий с Вашим участием (а желательно сразу после задержания!), даже если Вы уверены, что ни в чем не виноваты и полиция сейчас во всем разберется. Мой опыт показывает, что никто ни в чем разбираться не намерен, Ваша судьба никому не интересна, кроме вас самих, а работники полиции видят в Вас не потенциального подозреваемого, а уже фактически реального обвиняемого и пойдут на многое, чтобы Вы обрели этот статус… Поэтому не рискуйте – здесь ошибиться недопустимо! 3. Не верьте оперативникам и работникам следствия! Как правило, работники полиции, почувствовав, что человек не дает те показания, которые выгодны им – пытаются войти к нему в доверие, вызвать какие-то положительные эмоции и сыграть на чувствах. Нередко, когда следователь с сочувствием объявляет задержанному, что «он бы мог ему помочь», «мог бы отпустить на подписку», «мог бы прекратить дело», но нужно дать именно те показания, которые просит дать следователь или оперативник. Не верьте этому! Как только следователь получит нужные ему показания – отношение к Вам измениться на противоположное! И после этого, единственное, на что Вы сможете рассчитывать – на не очень холодную камеру в ближайшем СИЗО. Такое сочувственное поведение следователя, зачастую свидетельствует о том, что кроме Ваших показаний – иных доказательств Вашей причастности к преступлению у них просто нет, либо они не достаточны для Вашего ареста, а вот в совокупности с Вашим признанием – это другое дело… Думайте и будьте бдительны! 4. Нужен ли Вам защитник, которого предлагает следователь? Достаточно часто в практике случается следующее: задержанному по закону необходим защитник либо он сам ходатайствует о его допуске. И в этот момент следователь предлагает вариант с, якобы, отличным защитником, которого следователь знает как «супер-специалиста» и как того, кто обязательно поможет Вам! Практика показывает, что он действительно поможет, но Вам ли? Вот это вопрос…. Не хочется более подробно останавливаться на этом неприятном факте, но такие ситуации действительно встречаются, я достаточно часто сталкивался с ними. Просто прошу Вас задуматься: какой смысл следователю, который заинтересован в том, чтобы привлечь Вас к уголовной ответственности, предлагать Вам защитника, который будет Вас реально защищать и поможет от этой ответственности уйти ? 5. Не уверен – молчи! Статья 51 конституции РФ дает право каждому, не свидетельствовать против себя и своих родственников, т.е. фактически никто и никоим образом не может Вас заставить дать показания. Помните: если Вы отказались от показаний, то ничто не помешает дать их Вам в последствии! Как минимум, дождитесь своего защитника и согласуйте с ним свою правовую позицию. Но если же Вы необдуманно дадите какие-либо пояснения работникам полиции, то они могут и конечно-же при первой возможности будут использованы против Вас или ваших интересов. Если Вы не знаете как построить свою защиту в данный момент – не говорите ничего, откажитесь от дачи показаний! Резюмируя сказанное, надеюсь, что мои советы помогут Вам правильно выстроить свою защиту, избежать необоснованного обвинения или слишком сурового наказания. Боритесь за себя и своих родных! Обвинение в сбыте наркотиков – это всего лишь мнение следователя, до реального приговора еще много чего можно и нужно успеть сделать для своей защиты!
Обвинение в сбыте наркотиков – это еще не приговор!
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Огульчанский Сергей Владимирович
Верите ли Вы в объективное расследование уголовных дел?
Подобные публикации
-
Уголовное право
Каков порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон?
Адвокат
Стаж 7 лет
5 статей
3.04.2025
-
Уголовное право
Арестованные получили право на встречи с защитниками по ВКС
Адвокат
Стаж 25 лет
3 статьи
3.04.2025
-
-
-
-
Здравствуйте уважаемые юристы! Хочу задать вам вопрос.Я оказала помощь своей подруге в побеге из психбольницы.Подруге 22 года и у неё шизофрения.В психушку ее положила мать из за слуховых и зрительных галлюцинаций,а также бредовых идей.Я Принесла ей отмычки для того чтобы открыть окно и верёвку, чтобы спуститься со 2 этажа, где находится отделение где она проходила лечение.Когда подруга выбралась наружу,за забором я её уже встречала на машине и отвезла к себе домой.Сейчас она уже 2 недели живёт у меня в квартире,думаю как бы её на работу устроить, чтобы тоже деньги в дом приносила.Но представители больницы подали в розыск.Если её найдут у меня и докажут моё содействие в её побеге и укрывательстве её от полиции грозит ли мне за это какая либо ответственность?Подругу я конечно ни в коем случае не брошу,но конфликтовать с законом тоже не намерена,так как в своё время отсидела 5 лет за сбыт наркотиков и судимость ещё не погашена, поэтому надо вести законопослушный образ жизни.Сейчас мне 27.Подскажите всё ли нормально или я совершаю преступление?
Маслов Александр Анатольевич
это по разному можно трактовать!побегом считается из мест лишения свободы из под ареста или из под стражи лицом отбывающим наказание или находящемся в предворительном заключении! Надо понимать на основании какого акта ( документа ) она попала в псих больницу! Если она там отбывает какое то наказание ( или вместо наказания ) то однозначно это побег ( группой лиц ) до 5 лет колонии! Если на основании какого либо другого решения - ( решения мед комиссии например ) то это вроде как и не побег! Александр!
Вараюнь Роман Александрович
Здравствуйте. Мало информации, на основании чего ее туда определили?
Иванов Артём Сергеевич
Это зависит от того, на основании чего Ваша подруга попала в Психбольницу (как мера наказания или например так определила врачебная комиссия).
Ватолин Александр Иванович
Не вижу здесь состава преступления.
-
Подсудимый был осужден за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере группой лиц и приобретение наркотиков для собственного потребления на 13 лет, 6 месяцев. В настоящее время возбудили новое уголовное дело! Вменяют 27 эпизодов покушение на сбыт наркотиков группой лиц в крупном размере по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.г. Ранее подсудимый был признан больным наркоманией и нуждающимся в прохождении медицинской и социальной реабилитации. Судя по всему подсудимого должны отправить в лечебную колонию для наркозависимых. Если новый приговор вступит в законную силу, то минимальный срок отбывания наказания составит 25-28 лет лишения свободы. На консультант плюс я прочитала, что после прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания. (в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
Ответьте, пожалуйста, законно ли назначать больному наркоманией 25-28 лет лишения свободы в строгой колонии?
Правильно ли я понимаю, что на СВО больных наркоманией не берут с тюрьмы?
Раз таких случаи единичные по стране, возможно ли надеяться на ходатайство о помиловании от Президента? Или нужно говорить или отправлять письменный запрос судье о том, что подсудимый не отбудет столь длительный срок по состоянию здоровья? В законе РФ говорится, что основная задача не наказать осужденного, а исправить!
Калмыкова Марина Владимировна
Здравствуйте! Да, вас могут взять на СВО. Что касается срока, так как речь идет о покушении, наказание может быть менее строгим. Также возможно применение смягчающих обстоятельств, что может дополнительно сократить срок. Однако на помилование по такой статье рассчитывать не стоит.
Кудис Вячеслав Вадимович
Добрый день!
Существуют особенности назначения наказания и в данном случаю за каждый эпизод судья добавит по месяцу (скорее всего) и присоединит неотбытую часть наказания по первому приговору). Освободить от наказания могут только лиц, кто впервые привлекается по ч. 1 ст. 228 УК РФ. За сбыт никто не освободит, исключение, если человек уже в ИК по состоянию здоровья не сможет отбывать наказания. На возможность заключить контракт для прохождения службы болезнь не повлияет.
Маслов Александр Анатольевич
где вы такое видели в России? Исправить - не смешите меня! С уважением к вам Александр!
-
Мужа приняли с весом статья 228.5 хранение и сбыт наркотиков при нем был 1кг и в обыске дома тоже нашли 1 кг был судим,как есть ли шанс смягчить наказание есть ребенок 2 месяца, официально не в браке и ребенок записан на меня,я не работаю он единственный кормилец.что можно сделать чтобы помочь в данной ситуации.на данный момент в СИЗО расследование не начато.
Галтаева Вероника Вячеславовна
Ирина, здравствуйте. К сожалению по такой категории дел мера пресечения только заключение под стражу до приговора суда, если дело будет направлено в суд и наказание только лишение свободы. Вы можете письменно обратится к следователю с заявлением о вашем допросе. На протокол допроса сообщите, что ребёнок общий, и что на его содержании также находились вы. Собирайте характерищующий материал, только этим вы можете ему помочь.
Князьков Александр Александрович
раскаяние, признание вины, дача подробных показаний, вступить в брак до приговора, любые смягчающие обстоятельства, подтверждения, что отец содержит.
Попова Лариса Владимировна
Здравствуйте! Такие преступления относятся к особо тяжким, тем более если у него прежние судимости не погашены... Смягчить попробуйте, конечно, заключите брак в возможно более короткие сроки, ребёнка нужно ему усыновить, если он не указан отцом, признать вину и активно способствовать в раскрытии и расследовании преступлений. Удачи Вам!
Емельянов Эдуард Викторович
По данной статье предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде с участием присяжных заседателей. Рекомендуется тщательно оценить имеющиеся доказательства и не торопиться с дачей показаний.
-
Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!
Погорелов Евгений Иванович
Новости 10.07.2015 00: 00 Постановление ВС РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Дата подписания: 30.06.2015Опубликован: 10.07.2015 Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 61 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 38912, часть 2 статьи 40113 УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 38911, частью 2 статьи 40112 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.
Кузьмин Филипп Владимирович
Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.
-
Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.
Жуков Виктор Владимирович
До получения результатов психиатрической экспертизы следователь и приостановил производство по делу.
Комлева Светлана Юрьевна
Проведение экспертизы относится к следственным действиям, и если уголовное дело приостановлено до окончания производства экспертизы, это является нарушением УПК РФ.
Мингазов Юрий Саитгареевич
В связи с заболеванием, возможно приостановка производства предварительного расследования.
Ватолин Александр Иванович
Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.
Джулай Дмитрий Иванович
Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы
-
Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу.
Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?
Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела?
Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?
Ватолин Александр Иванович
Студенческие задачи решаются на платной основе.
Пушкарева Елена Анатольевна
Студенты, здесь ваши задачки решаются платно
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!
Ефименко Сергей Витальевич
Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту
-
Мой сын проходил по делу о краже как свидетель.После дачи показаний его сделали главным подазриваемым.На тот момент ему небыло 14 лет теперь его ставят на учет мы с делом не согласны.какие наши дольнейшие действия
Денисенко Вадим Владимирович
Он вообще не подлежит уголовной ответственности с 14 лет уголовной ответственность наступает по делам а именно под тяжким преступлением
Носов Павел Анатольевич
Напишите жалобу пусть следствие возобновят, и проведут расследование. Если уверены что сын не совершал. Напишите расскажу что нужно сделать и как действовать в данной ситуации
-
Здравствуйте. друг попал в неприятную ситуацию с однй компанией(фирма) ...и разбирается в суду против нее. Я был главным свидетелем. Один раз вызвали, допрашивали двоих поочередно в их же компании (фирме) о произошедшем, но люди там были крайне грубые и нарочно перефразировали мои слова так, выставляя все против меня и якобы, что я даю ложные показания.
Сейчас спрашивают могу ли дать показания в суде. Вопрос: есть ли у меня выбор отказаться от дачи показаний и какова вероятность что мне не объявят что я даю ложные показания.
Стюф Вероника Григорьевна
Здравствуйте чтобы не было ложных показаний придерживайтесь показаний первых и настаивайте на своем. Удачи
Князьков Александр Александрович
Вообще непонятно, что вы спрашиваете
Давыдов Денис Валентинович
Излагайте факты, не путайтесь в хронологии, будьте последовательными и при условии, что вы действительно являетесь свидетелем никто вас не сможет уличить во лжи.
-
Ситуация следующая: женщина снимала помещение под бизнес, но в какой-то момент не смогла платить аренду. На устной договоренности ей сказали, что "как будет деньга, то и отдашь". Шло время, долг рос, денег не появлялось, в итоге накопилась задолженность около 150000 рублей. Арендодатель начал давить, но женщина решила поступить не очень хорошо и в один прекрасный день вывезла все свои вещи из помещения и пропала. Она перестала выходить на связь. В ее адрес неоднократно приходили угрозы в виде смс-сообщений (скрины есть). В данный момент данная женщина находится не в России.
Спустя примерно 6 месяцев в дом, где она была прописана, приехали "оперативники", но никого там не нашли. Потом они позвонили ее знакомому и предложили подъехать поговорить. На встрече ничего серьезного не произошло, они просто узнавали, где и куда пропала женщина.
После этого мужчина позвонил арендодателю и послушал всю историю из ее уст. По ее словам, оказалось, что данная женщина украла у нее какие-то мелкие вещи из салона, и теперь долг составляет 350000 рублей.
Также теперь мужчине поступают угрозы в виде "мы завтра приедем поговорить, и одному богу известно, чем закончится данный разговор".
Арендодатель собирается подать заявление в полицию о возбуждении дела по статьям 158 и 159 Уголовного кодекса РФ.
Женщина никогда не нарушала закон и всю жизнь исправно работала, не привлекалась к правонарушениям. Сейчас ей за 50 лет.
Вопросы: Как лучше поступить в данной ситуации мужчине (т.к. его сейчас будут вызывать в полицию для дачи показаний и т.д.) и женщине, которая не находится в России? Если она сама приедет, что ей грозит и как могут развиваться события? Если она будет скрываться, что ей грозит в таком случае? Объясните, как лучше поступить в данной ситуации мужчине и женщине. Может ли она отделаться условным сроком или избежать правосудия? Каким образом?
Науменко Александр Владимирович
Ситуация крайне неоднозначная. Возможно привлечение к уголовной ответственности. Чтобы избежать, действовать нужно срочно, безотлагательно. Позвоните мне поясню подробности.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Тут нет состава преступления мошенничество, с кражей сложнее, скорее всего надуманный факт.
Кузнецов Вячеслав Иванович
Добрый день!
Если женщина не в чем не виновата, почему она скрывается?
Не простая ситуация скажу я Вам. И ответ, удовлетворяющий Вас, вряд ли вы получите.
В этой ситуации нужно скурпулезно разбираться, но не на сайте.
-
Ребенку в суде испортят психику этими допросами, как правильно оформить отказ? писать ходатайство или заявление и что в нем указать? на какие статьи ссылаться?
Мингазов Юрий Саитгареевич
Изложите свои соображения письменно на имя председательствующего в судебном зпседании, вообще то несовершеннолетние/малолетние могут быть допрошены при соблюдении определенной процедуры.
Каравайцева Елена Александровна
Дарья, просто не проводите ребенка в суд. Никакой ответственности за это не предусмотрено.
Губанов Артур Валерьевич
Первое это ст. 51 Конституции РФ, вам составить ходатайства?
Скрынник Анастасия Андреевна
Добрый день, Дарья!
Советую Вам обратиться в суд с заявлением об оглашении показаний малолетней в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, а также дополнительно в заявлении указать, что Вы полагаете, что очный допрос во время заседания может нанести психологическую травму ребенку в связи с повышенным стрессом.
