Очередной раз судья отложила рассмотрение ходатайства об исключении доказательства «на потом», пообещав рассмотреть ходатайство в ходе вынесения приговора и отразить решение суда об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении непосредственно в приговоре.
Защита по уголовным делам практически в каждом судебном процессе сталкивается с ситуацией, когда после подачи ходатайства об исключении доказательств суд уведомляет, что принял решение разрешить ходатайство при вынесении окончательного судебного акта.
Практика отказов в немедленном рассмотрении ходатайств об исключении доказательств настолько укоренилась, что защитники смирились и не видят судебной перспективы изменить её.
По мнению автора данной заметки, ходатайства об исключении доказательств должны быть разрешены не позднее окончания судебного следствия.
По сути, откладывая разрешение ходатайства об исключении доказательств на момент вынесения окончательного судебного решения, суд чинит препятствия защите.
Ходатайство не рассматривается по существу, хотя закон обязывает это сделать.
Закон императивно устанавливает, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению немедленно после его заявления.
Участники процесса должны знать правовой статус доказательства до окончания судебного следствия и перехода к прениям сторон.
Суд, приняв решение разрешить ходатайство при вынесении окончательного судебного решения, уходит в совещательную комнату, не разрешив вопрос о допустимости доказательства.
Защитники давно настолько свыклись с такой судебной практикой, что практически не протестуют, не видя судебной перспективы, но всякий раз на их лицах читается растерянность и изумление.
Что должна делать защита? Останется доказательство в деле или будет исключено?
Заявлять ходатайства об исключении доказательства повторно или нет?
Готовясь к выступлению в прениях, защитник должен знать судьбу заявленных ходатайств.
По прихоти суда защитник гадает, будет ли доказательство в дальнейшем оставлено в деле или нет.
Выступление защитника в прениях предполагает опору сторон на исследованные и допустимые доказательства.
Отсутствие разрешения судом ходатайства об исключении доказательства на стадии судебного следствия лишает защиту возможности ссылаться на разрешённое судом ходатайство об исключении доказательств.
Между тем практика, когда суд принимает решение разрешить ходатайство при вынесении окончательного судебного решения, не соответствует положениям закона.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции», ходатайства об исключении доказательств подлежат немедленному разрешению.
Стороны не могут быть поставлены в условия неопределенности относительно объема доказательств.
Отсутствие мотивированного решения по ходатайству об исключении доказательств в ходе судебного следствия влечет нарушение принципа состязательности.
Стороны не могут быть поставлены в условия неопределенности относительно объема доказательств.
Однако действительность такова, что при рассмотрении жалоб на несоблюдение уголовно-процессуальных норм, связанных с рассмотрением ходатайств об исключении доказательств, вышестоящие инстанции данный вопрос, как правило, игнорируют
