Как показывает реальная практика, по какой-то причине многие совсем не обращают внимания на положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. А между тем названная норма уголовного закона может оказать существенное положительное действие как по отношению к назначаемому наказанию, так и на возможности досрочного освобождения от наказания и его последствий в будущем.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ устанавливают, что:
с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи (преступления средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи (особо тяжкие преступления), осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Первое, на что здесь нужно обратить внимание, это то, что согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора в совещательной комнате обязан разрешать вопрос о наличии/отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оставление же судом названного вопроса без рассмотрения является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое может повлечь отмену состоявшегося судебного решения (приговора).
Вместе с тем если положения ч.6 ст.15 УК РФ всё же будут применены судом при постановлении приговора, то это окажет существенное влияние на некоторые другие аспекты назначения наказания. Кроме того, как уже указывал выше, их применение повлияет и на то, насколько быстро осуждённый сможет воспользоваться, например, правом подачи ходатайств в порядке ст.79 УК РФ (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или УДО), ст.80 УК РФ (замена наказания более мягким видом наказания).
Более чем исчерпывающий перечень всех положительных обстоятельств, которые наступают в силу применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, приведён Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п.1 постановления от 15.05.2018 N 10 “О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации”.
А если конкретно, Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении указал:
изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт “б” части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).
Для полного понимания приведу конкретный пример.
Допустим, человека осудили за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений со смертельным исходом). В таком случае при обычных обстоятельствах (то есть без применения положений ч.6 ст.15 УК РФ), у осуждённого за совершение названного преступления право подачи ходатайства об УДО в соответствии с требованиями п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ наступит после отбытия им не менее 2/3 от назначенного срока лишения свободы.
Но если при постановлении приговора были применены положения ч.6 ст.15 УК РФ, фактически осуждённый за совершение особо тяжкого преступления (а ч.4 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений), юридически будет считаться осуждённым за совершение тяжкого преступления.
Следовательно, подать ходатайство об УДО в таком случае он сможет отбыв не 2/3 назначенного срока лишения свободы, а по отбытии всего половины (1/2) срока наказания!
На примере конкретных цифр это выглядит приблизительно так. Если взять за назначенный срок лишения свободы 9 лет, то 2/3 от этого срока составят 6 лет лишения свободы. Тогда как половина срока, это 4 года и 6 месяцев, которые необходимо отбыть для возникновения права обратиться с ходатайством об УДО. То есть, возможность на 1,5 года раньше оказаться дома – считаю весомая разница!
Изложенное прямо и объективно свидетельствует о том, что применению положений ч.6 ст.15 УК РФ при рассмотрении и разрешении уголовного дела, необходимо уделять достаточное внимание. По крайней мере, не меньшее внимание, чем уделяется учёту смягчающих наказания обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.
Наиболее целесообразным ставить вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется в стадии прений сторон. Обязательно мотивировав свою правовую позицию относительно разрешения этого вопроса судом в пользу подсудимого.
Кроме того, могу рекомендовать проверить состоявшийся по уголовному делу приговор на предмет разрешения судом вопроса о применении/неприменении положений ч.6 ст.15 УК РФ. Где отказ в применении этой нормы уголовного закона, как и любые другие выводы суда, должен быть мотивирован.
И если обнаружится, что этот вопрос не разрешён, а равно разрешён отрицательно или без должной мотивировки, ходатайствовать о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ можно и нужно при подаче апелляционной и кассационных жалоб на приговор.
