О конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.

01.11.2024

(обновлено 01.11.2024)

6 мин

0

Уголовное право

12 декабря 2023 года Пленум Верховного Суда РФ, вынес постановление № 45 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного

12 декабря 2023 года Пленум Верховного Суда РФ, вынес постановление № 45 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17. На мой взгляд изменения носят весьма значимый характер по определению и порядка отнесения судами  имущества подлежащего конфискации в рамках уголовного судопроизводства. В целом рассматриваемом постановлении на мой взгляд расширяется  перечень имущества обвиняемых (подсудимых), которое может быть конфисковано  и ситуации при котором имущество признается орудием преступления (или имуществом добытым преступным путем). Так в частности интересны следующие моменты отраженные в рассматриваемом ПВС.

  • Принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 1041 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
  • По смыслу пункта «б» части 1 статьи 1041 УК РФ к имуществу, которое было частично или полностью превращено или преобразовано имущество, полученное в результате совершения преступления, могут быть  отнесены, например, новые объекты собственности, возникшие в результате  реконструкции недвижимого имущества, приобретенного преступным путем.
  • Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.»;
  • Крайне интересен п.32 ПВС, в соответствии с которым ПВС разъясняет основания и порядок конфискации автомобилей как орудие преступлений по ст. 264.1,264.2, 264.3 УК РФ.

На практике доверителей обращающихся за юридической помощью по данной категории дела, чаще интересует возможность сохранения автомобиля и вывод его из под конфискации. Теперь с этим все значительно сложнее. Из рассматриваемого ПВС:

  • «Для целей главы 151 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641,2642 или 2643 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу  и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).

При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором».

При этом: «Принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому  делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета». В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

И еще одно интересное новшество: «Если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 1041 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его    использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 1042 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 1042 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его   стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, акт оценки имущества).

При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.

ПВС также наделяете суды правом вынесения частного постановления (определения в случает невыполнения органом, осуществляющим предварительное расследование, требований уголовно-процессуального закона о принятии мер по обеспечению возможной конфискации имущества, в том числе по обнаружению, изъятию или аресту и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств имущества, подлежащего конфискации, либо мер по установлению принадлежности орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, а также транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, может повлечь сокрытие и (или) утрату такого имущества, нарушение разумных сроков судопроизводства.

Вывод: Институт конфискации имущества в 2024 году, рассматриваемым ПВС ужесточен, наделяет право суды,  в случае отсутствия у подсудимого имущества подлежащего конфискации, производить альтернативную конфискацию иного имущества подсудимого соразмерно его стоимости. Кроме того, допускается конфискация имущества которая не является орудием преступления, например новые объекты собственности подсудимого, возникшие в результате преобразования,   реконструкции недвижимого имущества, приобретенного преступным путем.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
375 юристов отвечают
25 минут среднее время ответа
112 вопросов за сутки
Славнов Дмитрий Валерьевич Юрист в Москве Пронягин Артем Сергеевич Юрист в Владивостоке Носиков Владимир Михайлович Юрист в Москве Свиридова Ирина Сергеевна Адвокат в Уфе Дугин Виталий Валерьевич Юрист в Орле
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Пиляев Алексей Васильевич

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo