Сегодня в петербуржском издании “Фонтанка” увидел заметку о том, что когда 38-летняя пассажирка спускалась на эскалаторе на станции «Петроградская», неизвестный мужчина внезапно и без каких-либо причин ослепил ее красным лазером в результате чего женщина вынуждена была обратиться за помощью к медикам, которые диагностировали фотоофтальмию – ожоговую травму глаза. Снова возникает вопрос что делать с доступностью мощных лазерных установок, которые находятся в свободной продаже на большинстве маркетплейсов.
Обращаю внимание ,что действия неустановленного лица никак не носит безобидных характер и могут быть квалифицированы по ст. 213 УК РФ — хулиганство. Кроме того, раннее уже случались неоднократные случае как в РФ так и за рубежом целенаправленные на попытки ослепления пилотов приземляющихся самолетов, что по себе таит огромную угрозу.
Тут можно вспомнить и действия Рамзана Кадырова , который в 2010 был вынужден брать на особый контроль данные противоправные действия в своем субъекте в виду их повышенной общественной опасности и отсутствия на тот момент уголовной естественности в российском законодательстве.
Напомню, что с точки зрения уголовного закона уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Каким образом можно осуществлять защиту по делам такой категории я уже ранее выкладывал информацию у себя на сайте, а также делился личной судебной практикой оправдательного приговора по ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении подзащитного, вынесенного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга.
