Новое интервью в подкасте адвоката Колонтай Дмитрия Владимировича

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Здравствуйте,можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ?

Рябов Сергей Иванович

Безусловно. Особенно если аналогичная Вашей ситуация описана в названном судебном акте

Колесник Степан Сергеевич

Да

Петров Семен Семенович

Можно и даже нужно

Аникеева Екатерина Игоревна

Здравствуйте! Да, безусловно, постановление Пленума ВСРФ (его положения) имеют силу закона, поэтому наа них необходимо сослаться в жалобе.

Бронштейн Александр Михайлович

Вы забыли указать характер жалобы. Вместе с тем, ссылка на правовые позиции высшей судебной инстанции вполне уместна в любой жалобе. Наш сайт urist27.com Заходите! Задавайте вопросы. Если ответ понравился, оставьте пожалуйста ОТЗЫВ на сайте HARANT.

Имею 37 лет подтвержденного трудовой книжкой стажа работы (16.09.1966 год рождения). При обращении в ПФР о начислении пенсии, из моего стажа исключили отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и отказали. Применима ли в моем случае ст. 27 Постановления Пленума Верховного суда №30 от 11.12.2012г.?

Бронштейн Александр Михайлович

Если отпуск до 6.10.92 то стаж включается

Остается ли исполнительный лист у пристава после отзыва его судом при изменении размера взыскиваемых алиментов на твердую денежную сумму если по отзываемому исп. листу есть долг?
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 56 от 26 декабря 2017 г., пункту 60 При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по
указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.
Значит ли это, что по старому исполнительному листу остается только задолженность, а обязанность выплаты ежемесячных алиментов отпадает? И должник самостоятельно должен переводить алименты в новом размере, установленном судом взыскателю (если ни взыскатель, ни суд новый исполнительный лист приставу не предоставляют)?
Или старый исполнительный лист остается и должник обязан выплачивать через приставов и долг по алиментам и старую сумму ежемесячных платежей до полного исполнения старого исполнительного листа?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Новые исчисления алиментных обязательств наступают с момента вступления решения суда в законную силу.

До этого момента вы оплачиваете всё (алименты и задолженность) по прежнему исполнительному листу.

Ватолин Александр Иванович

По старому исполнительному листу выплачивается задолженность которая сложилась на дату выдачи исполнительного листа. Остальное взыскание осуществляется по новому исполнительному листу.

Магомедов Артур Насруллаевич

если суд принял решение и выдал новый исполнительный лист вы его представляете в службу судебных приставов и пристав с даты вступления решения суда в законную силу взыскивает по вновь установленному размеру. пристав продолжает по старому исполнительному листу взыскивать только задолженность

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.
Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.
Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.
42. Потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Уважаемые юристы как могут 2 пункта в одном и том же постановление противоречить друг другу? Спасибо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В чем противоречия? Значение Истец, Значение Потребитель разные.

Ватолин Александр Иванович

Данные пункты постановления Верховного Суда РФ не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют и уточняют друг друга. Пункт 15 указывает, что при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований - взыскания суммы основного долга и неустойки.Пункт 42 говорит о том, что потребитель имеет право заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному. При этом, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении каждого из указанных требований.Таким образом, пункт 15 устанавливает общее правило для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров в отношении основного долга и неустойки, а пункт 42 конкретизирует условия предъявления требований потребителем к финансовой организации и не противоречит пункту 15.

Дергачёв Сергей Михайлович

Добрый день. Указанные пункты соотносятся как общий и специальный случаи. Пункт 15 устанавливает общее правило, а пункт 42 - специальное, применимое исключительно к требованиям, заявляемым потребителями финансовых услуг. Специальная норма обладает приоритетом над общей.

Здравствуйте! Добрый день! У меня был неоплаченный кредит. По исполнительному производству ФССП с меня взыскали всю задолженность 07.12.2018. Далее 02.11.2021 банк обратился в судебный участок для взыскания процентов, начисленных за период принятия судебного решения в законную силу (а это с 18.07.2015 по 30.05.2016). 07.11.2021 был подписан судебный приказ. 10.02.2022 я отменила судебный приказ. По закону банки вроде имели право начислять проценты, Но! я так понимаю срок исковой давности вышел. По моим подсчетам срок вышел 08.08.2022. Судья на предварительном слушании сказала, что после отмены судебного приказа срок исковой давности обнуляется и начинается снова течь 3 года. Я с ней не согласилась, опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 п.18. Хотела бы знать кто прав и как отстоять своё право на применение СИД. Спасибо!

Табунщиков Руслан Юрьевич

Надо смотреть условия кредитного договора. После подачи искового заявления в суд, в рамках подготовки возражений и самого кредитного договора смотреть исковую давность. Я так по сроку исковой давности выиграл суд по своему клиенту.

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Вы правы, т.к. обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был подписан 07.11.2021, за период с 18.07.2015 по 30.05.2016, взыскатель выступил за пределами срока давности. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) \\"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности\\" - По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. То есть, взыскатель должен был обратиться не позднее 31.05.2019г. Остались вопросы- контакты на карточке

Бронштейн Александр Михайлович

Не очень понятно, как после 18 г. банк далее обратился в 11 году. и на п.18 какого постановления вы ссылаетесь.

Для применения срока исковой давности, являющимся самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска необходимо письменное заявление. тогда в судебном акте суд напишет, почему он применил или не применил давность. Если суд откажет, можно подать апелляционную жалобу. По результатам ее рассмотрения станет известно, кто прав.

Наш сайт urist27.com ЗАХОДИТЕ, задавайте вопросы!

Если мой ответ Вам понравился, оставьте отзыв на сайте HARANT.RU на моей странице в разделе ОТЗЫВЫ

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Проценты взысканы за пределами срока исковой давности, можно применить. При составлении возражений по иску обратите внимание и укажите ещё основания, характерные для таких категорий дел.

Здравствуйте! Моего супруга приговорили по ст. 264 и назначили 250 часов обязательных работ, лишение прав на 2 года 6 месяцев и конфисковали автомобиль. Дело в то, что автомобиль, хоть и был куплен в браке, но на мои личные добрачные средства. Основываясь на п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" ст. 36 СКРФ. Данный автомобиль не является совместнонажитым. Задеты мои гражданские права. Приговор вступил в силу. срок подачи апелляции истек. Как можно его обжаловать?

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, обжалуйте приговор в кассационную инстанцию.

Дюков Артем Андреевич

Верховный Суд РФ в определении № 4-КАД21-61-К1 указал на разъяснения п. 2 Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17. Там говорится, что «правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в том числе лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций».

При этом лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться с кассационной жалобой и в том случае, если судебный акт не обжаловался в апелляции.

Действуйте, Лилия!
Отстаивайте свои гражданские права!

Маслов Александр Анатольевич

восстановить пропущенный срок по уважительным причинам! Подать на раздел имущества в гражданский суд! Признать автомобиль за вами! Потом на основании этого судебного решения оспорить конфискацию!

Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Чтобы срок давности был приостановлен нужно, чтобы было вынесено следователем, дознавателем или судом постановление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый скрылся от следствия или суда

Скрипкина Елена Петровна

Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте.

Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.

Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!

Доказать обратное сложно, но возможно.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью». На данный момент, вроде как не утратило силу, однако в самом постановлении используются статьи, которые уже утратили силу, например 115 УК РСФСР. Можно ли ссылаться на нее в курсовой работе, поскольку на данный момент существует только одно Постановление Пленума касаемо данной темы

Гусаков Юрий Витальевич

Добрый вечер!

В курсовой работе вы можете ссылаться на любое постановление или правовой акт, если это уместно для вашего исследования и помогает раскрыть тему. Однако важно учитывать несколько моментов: Актуальность: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1973 года может быть полезным для исторического анализа или для понимания развития судебной практики. Однако, если вы анализируете современное состояние права, важно отметить, что это постановление основывается на нормах, которые уже утратили силу, и может не отражать текущую правовую практику.Контекст: Укажите, что постановление относится к периоду действия УК РСФСР и что в настоящее время действуют другие нормы и постановления, регулирующие аналогичные вопросы.Сравнительный анализ: Вы можете использовать постановление для сравнения с современными нормами и практикой, чтобы показать, как изменился подход к данной теме.Ссылки на современные акты: Постарайтесь также найти и указать современные нормативные акты и постановления, которые регулируют вопросы, связанные с заражением венерическими болезнями, чтобы обеспечить полноту анализа.Таким образом, ссылка на данное постановление в курсовой работе возможна, но необходимо правильно обосновать ее использование и сопоставить с современными правовыми нормами.

С уважением, адвокат Юрий Гусаков

Ермаков Сергей Владимирович

Здравствуйте! Данное постановление несмотря на то, что является действующим можно использовать для толкования действующей редакции ст. 121 УК РФ лишь в части, поскольку изменилась конструкция состава преступления, момент окончания и юридическое выражение преступного деяния. Кроме того, данные разъяснения следует применять при изучении исторического развития уголовно-правовой регламентации состава заражения венерической болезнью.

Банк простил часть долга в 2022 году. ФНС обложила прощенную часть долга 13% НДФЛ. Оспорил через суд ссылаясь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в части 30. Прощение долга. Так как в пояснениях указано что такой способ получения дохода не должен облагаться НДФЛ.
Суд первой инстанции проиграл, на подачу апелляционной жалобы осталось всего 4 дня, есть ли шансы оспорить или смирится с решением суда?

Жидко Сергей Владимирович

Шансы оспорить решение суда есть, так как в некоторых случаях прощённая сумма долга не подлежит налогообложению НДФЛ.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», у физического лица не возникает дохода в случае прощения долга. Обязательство считается прекращённым с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Также, если должник не признал суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также если отсутствует судебное решение об их присуждении, то у него не возникает экономической выгоды в случае прощения их кредитором. Соответственно, такие суммы не являются доходом должника и не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Например, в 2023 году Санкт-Петербургский горсуд отменил решение Колпинского райсуда СПб, отметив, что у физического лица не возникает дохода в случае прощения долга.

Стенковая Анастасия Николаевна

Добрый день! Прощенные суммы, которые физлицу не нужно возвращать, всегда облагаются НДФЛ, поскольку являются его доходом (п. 1 ст. 41, пп. 10 п. 1 ст. 208, ст. 209, п. 1 ст. 210 НК РФ). Относительно ситуации в целом однозначно что-то утверждать можно только после изучения документов и ознакомления с решением суда.

Решетникова Ольга Николаевна

Ваша ситуация действительно требует внимательного подхода, особенно с учетом текущих обстоятельств. Вот несколько моментов, которые следует учесть перед подачей апелляционной жалобы:

1. Изучение решения суда: Внимательно проанализируйте решение суда первой инстанции. Если суд указал на недостатки в ваших аргументах или не учёл важные аспекты, постарайтесь подготовить более обоснованные доводы для апелляционной жалобы.

2. Правовая база: Основываясь на Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, вы можете указать на то, что прощённый долг не должен расцениваться как доход, подлежащий налогообложению. Однако важно чётко сформулировать и обосновать свою позицию с указанием всех норм права и конкретных обстоятельств дела.

3. Поддержка специалистов: Возможно, стоит обратиться за помощью к юристу или налоговому консультанту, который сможет более детально проанализировать ваше дело и помочь вам с подготовкой жалобы.

4. Шансы на успех: Время, оставшееся до подачи апелляционной жалобы, ограничено, однако это не должно мешать вам качественно подготовить документы и аргументы. Если вы убеждены в правомерности своих доводов и наличии оснований для обжалования, стоит попробовать.

5. Подготовка апелляционной жалобы: В апелляционной жалобе постарайтесь четко и аргументированно изложить, с чем вы не согласны в решении суда первой инстанции, указав на нарушения норм права и обосновав свои позиции ссылками на законодательство и практику. Если вы уверены в своей позиции и в наличии оснований для обжалования, подача апелляционной жалобы может быть оправданной. При этом, если вы не уверены в успехе и не хотите затягивать процесс, рассмотрите возможность смириться с решением и искать альтернативные пути решения вопроса с Федеральной налоговой службой (например, через уточненные декларации или другие механизмы). В любом случае, ответ на вопрос подлежит вашему внутреннему убеждению и готовности продолжать борьбу за свои права.

Чеботарев Василий Сергеевич

Конечно, если пошли в суд, обжалуйте до кассации

Мингазов Юрий Саитгареевич

Да, прощенный долг, это доход, облагается налогом.

Руденок Виктория Николаевна

решение суда покажите, я позднее чуть, посмотрю