Вы вправе предъявить заявление об отводе эксперта и ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством В случае, если после изучения постановления следователя о назначении исследования Вы установите, что данное постановление не содержит решения о разъяснении прав, обязанности и ответственности эксперту, а ни руководитель экспертного учреждения, ни следователь не отберет от эксперта подписку о разъяснении прав, обязанности эксперта, то вправе предъявить ходатайство о признании заключения эксперта недопустимым доказательством и заявление об отводе эксперта. Более того, если на первой странице заключения имеется подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, но при этом экспертиза выполнялась несколько дней, то вправе просить признать данную подписку недопустимым доказательством, так как она выполнена после производства исследования.
Например, подписка на первой странице заключения является недопустимым доказательством, так как она является неотъемлемой частью заключения эксперта, состоящего из 10 страниц, из содержания которого следует, что производство экспертизы начато в 12 часов 26 марта 2023 г., окончено в 16 часов 28 марта 2023 года, следовательно, подпись на первой странице заключения эксперта в подписке могла быть поставлена экспертом 28.03.2023 не ранее 16 часов 00 минут, то есть после распечатывания заключения эксперта, и как следствие после производства судебной экспертизы. Следует обратить внимание имеется ли в постановлении о назначении судебной экспертизы, заключении эксперта подписка о том, что эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст.ст. 16, 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
В случае невыполнения данных требований, представляется, что эксперт в нарушение принципа законности производства судебной экспертизы, предусмотренного ст. 5 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» приступил к производству судебной экспертизы без фактического разъяснения ему прав, обязанностей и ответственности до начала производства судебной экспертизы, что является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством и заявления отвода эксперту. Кроме того, усматривается нарушение принципа законности производства по уголовным делам, предусмотренного ст. 7 УПК РФ. Нарушение принципа законности экспертом свидетельствует о его некомпетентности, является основанием для заявления ему отвода и признания заключения эксперта недопустимым доказательством.
В силу п.3 ч.2 ст.70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность. Согласно ч.1 ст.69 УПК РФ решение об отводе принимает суд в случаях, предусмотренных статьей 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 71, 248 УПК РФ, вы вправе заявить отвод эксперту по основаниям нарушения принципа законности производства судебной экспертизы, обнаруженной некомпетентности, просить исследовать постановление следователя о назначении судебной экспертизы и признать недопустимыми доказательствами: подписку эксперта; заключение эксперта и все производные от него доказательства стороны обвинения.
