Можно ли забрать свое заявление в полиции?

Ватолин Александр Иванович

Статья 135 УК РФ - это "Развратные действия" (без применения насилия, например, демонстрация порнографии ребенку, непристойные прикосновения поверх одежды).
Пункт "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ - это тяжкое насильственное действие сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 12-летнего возраста (например, мужеложство, лесбиянство или иные действия с применением насилия или угрозой его применения).
Ключевое разъяснение ВС: Даже если действия внешне похожи на развратные (ст. 135), суд может квалифицировать их как тяжкое насильственное преступление по ст. 132 (п. "б" ч. 4) ТОЛЬКО ЕСЛИ ДОКАЗАНО, что преступник:
Знал (был уверен), что потерпевшему меньше 12 лет, ИЛИ
Действовал с прямым умыслом именно в отношении ребенка младше 12 лет (даже если точный возраст не знал, но хотел совершить действия с малолетним).
Если умысел (знание о возрасте младше 12 лет) НЕ ДОКАЗАН:
Квалификация по ст. 132 (п. "б" ч. 4) НЕВОЗМОЖНА. Это слишком тяжкое преступление, требующее строгого доказательства заведомости возраста.
Действия квалифицируются по ст. 135 УК РФ ("Развратные действия"):
Если потерпевшему до 16 лет - ч. 1 ст. 135.
Если потерпевшему от 12 до 16 лет и действия совершены лицом, достигшим 18 лет - ч. 2 или ч. 3 ст. 135 (если есть дополнительные квалифицирующие признаки).
Без доказанного умысла на действия именно с ребенком младше 12 лет отсутствует ключевой признак для ст. 132 (п. "б" ч. 4) - "заведомость" возраста. Невозможно вменить более тяжкое преступление, если не доказан его специфический состав.
Доказательство умысла виновного на совершение действий с лицом, заведомо не достигшим 12 лет — обязательное условие для применения суровой ст. 132 (п. "б" ч. 4). Если этого умысла не доказали, ответственность наступает только по ст. 135 УК РФ (развратные действия), которая предусматривает значительно меньшее наказание.

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день. В любом случае возраст потерпевшей имеет основное значение.

До 12 лет, значит находилась в беспомощном состоянии.

Селиванов Владимир Викторович

Во-первых Вы описываете содержание ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не признаки преступления.

Понятие преступления может трактоваться и как это Вам преподаватель указывает.

Конечно логически должно быть так: совершается ДЕЯНИЕ, которое ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ, потому что является ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ, и поэтому СОВЕРШАЕТСЯ ВИНОВНО и ПОД УГРОЗОЙ НАКАЗАНИЯ

Арцимович Людмила Сергеевна

Лектор прав, потому что он излагает логически последовательное построение признаков преступления, отражающее внутреннюю структуру и причинно-следственные связи: Деяние — первичный элемент, без него нет преступления. Общественная опасность — материальный признак, характеризующий вред обществу. Противоправность (запрещённость уголовным законом) — юридическое выражение общественной опасности. Виновность — субъективный элемент, внутреннее отношение лица к деянию. Наказуемость — итоговый признак, показывающий, что государство установило санкцию за такое деяние.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Теоретически можете. На практике сомневаюсь

Маслов Александр Анатольевич

в любой стране да! У нас в России нет! Александр!

Галтаева Вероника Вячеславовна

думаю, что вполне можете

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Питиримов Владимир Игоревич

В соответствии со ст. 9 фз не вправе претендовать на присвоение статуса лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость. В остальных случаях претендент должен быть допущен к экзамену.

Доля Дмитрий Сергеевич

Здравствуйте! Закон действительно допускает примирение сторон и на досудебной стадии производства по уголовному делу по ст. 119 УК РФ. Однако органы дознания или следствия делают это крайне неохотно, ссылаясь на прекращение уголовного дела по примирению в суде ( Ваш случай). На практике, чтобы не доводить до суда, через подачу от потерпевшего, или его законного представителя, соответствующего заявления дознавателю. Пишите в Вацап если нужна более подробная консультация.

Погосян Артур Рафаэлович

Наталья, оба адвоката, ответившие на Ваш вопрос, правы. Закон допускает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим на досудебной стадии. Все дело в правоприменительной практике, которую сформировали "младореформаторы от юриспруденции". Руководствуясь пресловутыми "антикоррупционными соображениями", прокуроры в "нулевых годах" фактически запрещали прекращать дела за примирением с потерпевшим. Таким образом "убивается два зайца": во-первых поддерживается "вал" уголовных дел, направленных в суд (что улучшает показатели работы), и устраняются "коррупционные предпосылки" во-вторых. И подобная практика сохраняется поныне. Увы, такова реальность.: )

Бабенко Виталий Александрович

Примирение действительно возможно только в суде. Потребуется письменное согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от подсудимого и ходатайство о прекращении дела от потерпевшего.

Коротков Артем Андреевич

Да, согласно УПК предусматривается прекращение уголовного дела как на стадии дознания/следствия, так и суда. Но на практике дознаватель ставит себе плюсик что сдал уголовное дело в суд. А в судебном порядке адвокат вам поможет заявить ходатайство о прекращении уголовного дела!

Бабенко Виталий Александрович

Примиряет в РФ только суд. Примирение возможно только со всеми потерпевшими. Примирения с одним потерпевшим недостаточно.

Тюленева Елена Вячеславовна

Ст. 331 тк РФ вам в помощь

Свиридова Анастасия Васильевна

Добрый день! У Вас есть постановление?

Оганесян Арег Каренович

суд верно отказал, так как при рецидиве окончить дело примирением недопустимо

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.