Когда следователь звонит: 5 ошибок, которые могут стоить Вам свободы, и как их избежать прямо сейчас

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Селиванов Владимир Викторович

Все вышеописанное Вами является нарушениями как права на защиту, так и уголовно-процессуального закона

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Лидия. Подготовка апелляционной (или кассационной жалобы) на приговоры суда, особенно вынесенные с участием коллегии присяжных заседателей) - это дело, которым должен заниматься профессиональный адвокат. Только после тщательного изучения приговора суда, протокола судебного заседания можно подготовить качественную жалобу. И участие в ее рассмотрении судом вышестоящей инстанции принимать также должен адвокат. Иначе шансы на успех близки к нулю. Вы же просите обратить внимание на отдельные фрагменты (явка с повинной), которые Вам могут казаться существенными, не позволяя адвокату увидеть целую картину. Это примерно тоже, как спросить у хирурга, как правильно делать разрез, и, услышав совет - браться за хирургическую операцию. Думаю, результат подобного Вам очевиден. Поэтому мой совет - незамедлительно обратитесь к квалифицированному адвокату, желательно, имеющему опыт именно по уголовным делам данной категории. Не затягивайте, срок апелляционного обжалования 15 дней (у осужденного, содержащегося под стражей этот срок начинает течь с момента вручения ему копии приговора), срок кассационного обжалования полгода с момента вступления приговора в законную силу. Более подробная консультация и правовая помощь, ознакомление с материалами дела, в том числе, дистанционное, возможны, как и выезд в Ваш регион. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день. Важны следующие нарушения:

1) нарушения УК или УПК, т.к. конкретные нарушения конкретных норм.

2) эти нарушения являются "существенными". Это принципиально важно. Причём желательна существенность исходя из судебной практики, позиций КС или ВС, а не с Вашей точки зрения.

3) эти нарушения повлияли или могли повлиять на итоговое решение.

А количество страниц принципиального значения не имеет. При этом я не рекомендовал бы писать очень большу жалобу (более 12-15 страниц)

Бондаренко Сергей Владимирович

добрый день, реценщия на кассационную жалобу, страниц 10 достаточно, нужна самая суть

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! Рассмотрение жалобы в кассационной инстанции имеет свои особенности. В жалобе необходимо указать на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Акцент необходимо сделать на основном нарушении, которое повлияло на исход дела. Если есть еще существенные нарушения, которые повлияли на приговор, то их также необходимо указать. После составления откорректируйте жалобу, чтобы было изложено все четко, по существу. Количество страниц при этом не влияет, если нет "воды". Например, одна моя кассационная жалоба, по которой переквалифицировали со сбыта наркотиков на хранение и снизили срок на 5 лет, была примерно на 20 листах, а другая, где добился аналогичного результата - на 8 листах. Мелкие нарушения, которые не повлияли на исход дела, указывать не нужно, если достаточно существенного нарушения. Иногда стоит упомянуть и мелкие нарушения, нужно смотреть по ситуации. Если необходима подробная консультация, позвоните, все объясню. Оценку перспектив обжалования приговора я провожу бесплатно.

Демура Николай Владимирович

Здравствуйте! В кассации будут смотреть только на существенные нарушения норм материального и процесуального плана. Применение недействующего закона, Грубое нарушение права на защиту, например если не дали последнее слово подсудимому и т.д.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте чтобы не было ложных показаний придерживайтесь показаний первых и настаивайте на своем. Удачи

Князьков Александр Александрович

Вообще непонятно, что вы спрашиваете

Давыдов Денис Валентинович

Излагайте факты, не путайтесь в хронологии, будьте последовательными и при условии, что вы действительно являетесь свидетелем никто вас не сможет уличить во лжи.

Куликова Нина Александровна

Лучше не менять показания

Графов Михаил Валентинович

Смотря в какой части показания ложные?, в том числе необходимо обосновать, по какой причине Вы дали такие показания!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Не даром сказано, что скрытое когда ни будь станет явным. С чего вы вдруг решили изменить показания? Они существенны для дела? Если да, то вы можете изменить показания, но таким образом, чтобы не попасть под уголовную ответственность. Поэтому обратитесь к адвокату, который будет вас защищать и консультировать вас, чтобы ложь преобразилась в правду.

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый вечер. обратитесь к моим коллегам из уголовной практики. Я бы сказал на вашем месте, что дал такие показания под давлением.

Основа Артем Владимирович

Свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний. (Ст.307 УК РФ)

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Вы можете изменить свои показания, до того периода, как суд уйдет в совещательную комнату для вынесения приговора. Именно в этом случае вы не попадете под действие ст. 306.307 УК РФ

Вениционов Денис Владимирович

В данном случае если виновное лицо юридически не судим, то просить суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Это исключит судимость

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! В обстоятельствах, которые Вы изложили усматривается не одно правонарушение, в частности, по использованию оружия, по уничтожению (повреждению) чужого имущества, по хулиганским действиям, по угрозам убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Кроме того, возможно, что потерпевшими будут признаны несколько человек. При наличии нескольких свидетелей и/или потерпевших и других доказательств обвинения трудно будет вашему знакомому противоречить их показаниям, да и своим ранее данным показаниям.

С другой стороны, возможно, что были провоцирующие действия других лиц по отношению к обвиняемому, какие-то другие обстоятельства, которые повлияли на его поведение.

Все эти и другие обстоятельства необходимо учитывать для того, чтобы постараться смягчить наказание подсудимому.

Конечно, если имеется желание помочь ему, то в суде обязательно нужно выразить своё отношение к его поступкам (полагаю, что обоснованно оправдывающее его действия), и просить суд о, например, смягчении наказания, о не применении наказания, связанного реальным лишением свободы, и др. - это лучше обсудить с адвокатом.

Хорошего адвоката Вам в помощь!

Маслов Александр Анатольевич

смотря какой статус у вашего знакомого по уголовному делу? Потерпевший? Если он потерпевший то он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний!

Моргачев Алексей Николаевич

Нет, не привлекут. Есть ответственность за принуждение или подкуп к даче ложных показаний ст. 309 УК РФ.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, Иван, не привлекут. Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее (а не склонявшее) другое лицо к совершению преступления. То есть, поскольку Вам не удалось добиться совершения другими лицами преступления - дачи заведомо ложных показаний, то и в Ваших действиях состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ст. 307 УК РФ не имеется.

Князьков Александр Александрович

Конечно. Не придумывайте глупостей, чтобы не создавать проблем с законом

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! В УК РФ имеется статья 294, которая называется воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
С учетом описанных Вами данных формально в Ваших действиях можно усмотреть состав указанного преступления.

Соколов Владимир Владиславович

На мой взгляд, такие действия следует квалифицировать как приготовление (приискание соучастников) к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ, только вот штука в том, что ответственность моет возникнуть только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, а ч. 1 ст. 309 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Сушков Максим Андреевич

Здравствуйте. Сложно сказать, привлекут или нет, будет зависеть от множества обстоятельств. Но в Ваших действиях однозначно усматривается покушение на подкуп свидетеля в целях дачи им ложных показаний.