✔️Когда нужен адвокат по уголовным делам?
Уголовное дело возбуждается после совершения преступления. И лицам, причастными к нему, грозит серьезная ответственность. В УК РФ прописано множество противоправных деяний, за которые виновные получают штрафы, отправляются на работы или садятся в тюрьму. Разумеется, все это делается не по их воле. Чтобы снизить вероятность таких последствий, нужен адвокат по уголовным делам. Он возьмется за ситуацию любой сложности и поможет справиться с возникшими проблемами. Подробнее об этом поговорим в статье.
✔️Чьи интересы может представлять адвокат по уголовным делам?
Адвокат – это специалист, который не только оспаривает вину преступника и добивается оправдательного приговора. Право на защиту по уголовному делу имеют все лица, участвующие в нем. Поэтому помощь адвоката необходима и обвиняемому, и потерпевшему, и свидетелю.
Рассмотрим нюансы в работе с каждым из них. Чаще всего в защите нуждается обвиняемый. Обратиться за помощью может он лично или же его родственники, близкие. По уголовным делам подозреваемым и обвиняемый положен #бесплатныйадвокат. Такие представители хоть и ищут способы для своего доверителя избежать ответственности, но не используют для этого все свои возможности. Поэтому верным решением будет обратиться к частному адвокату, готовому выложиться на полную и достигнуть нужного результата.
✔️Какие услуги предоставляет адвокат обвиняемому по уголовному делу:
🔴консультация – может предоставляться в устной и письменной форме, во время нее адвокат анализирует ситуацию, разъясняет нюансы своему доверителю и выбирает вместе с ним варианты поведения при проведении различных следственных действий;
🔴сопровождение при проведении следственных мероприятий – адвокат контролирует ход событий, фиксирует нарушения со стороны правоохранителей;
🔴представительство в суде – адвокат выступает с защитной речью, представляет на рассмотрение доказательства, указывает на смягчающие обстоятельства, заявляет ходатайства Благодаря таким действиям адвоката, его многолетнему опыту и профессиональным навыкам удается добиться оправдательного приговора. А если вина человека все же будет установлена судом, специалист предвидит такой риск и поможет уменьшить меру ответственности, что также будет положительным исходом для его подопечного.
Более интересный вопрос заключается в том, нужен ли адвокат потерпевшему по уголовному делу. На первый взгляд кажется, что необходимости в нем нет. В действительности же пострадавший также нуждается в юридической помощи. Представитель вполне способен отстоять его интересы и учесть все нюансы в пользу своего клиента, о которых сам человек может попросту забыть «на нервах».
✔️Что сделает адвокат для потерпевшего:
🔴на стадии возбуждения УД – зафиксирует следы преступления, изыщет документы и доказательства, опросит очевидцев, подаст заявление правоохранителям;
🔴на этапе предварительного следствия – будет систематически информировать своего клиента обо всех аспектах предъявленного обвинения подозреваемому/обвиняемому, четко даст показания от имени подопечного, возьмет на себя «бумажную волокиту», заявит ходатайства и обжалует неправомерные действия должностных лиц;
🔴в суде – выступит с речью, проследит за правильностью квалификации действий виновного, добьется возмещения убытков и взыскания морального вреда. Адвокат действует от имени потерпевшего без лишних эмоций. Поскольку пострадавшая сторона часто не может собрать свои же мысли и направить их в правильное русло, специалист поможет разобраться с неприятной ситуацией.
Он будет до последнего отстаивать права и интересы потерпевшего, добившись справедливого наказания для виновного. Как ни странно, лица, имеющие статус свидетеля, тоже нуждаются в адвокатской помощи. Главная причина состоит в том, что такие люди легко могут стать подозреваемыми, что существенно меняет дело.
✔️Зачем нужен адвокат свидетелю по уголовному делу:
🔴консультирование по теме допроса – что можно и нельзя говорить, как себя вести;
🔴проверка документов, заполненных со слов – в протоколах и актах легко могут появиться противоречивые фразы, которые укажут на причастность к преступлению самого свидетеля – адвокат обнаружит их и потребует убрать;
🔴проанализирует ситуацию, предвидит риски и заранее сделает все, чтобы предотвратить их. Представитель пригодится человеку уже в тот момент, когда его вызвали на допрос в качестве свидетеля. Чтобы не наговорить лишнего, адвоката нужно пригласить на это следственное действие. Это позволит избежать неприятностей и остаться в том же статусе, не ухудшая свое положение.
✔️В какой момент лучше всего обращаться к адвокату по уголовным делам?
Защита по уголовным делам доступна каждому гражданину на любом этапе разбирательства. Адвокат готов вступить в дело в любой момент. Но для того, чтобы проанализировать сложившуюся ситуацию в полном объеме, отыскать доказательства и сформулировать нужную стратегию, к нему лучше обратиться на самых ранних стадиях.
Получить консультацию адвоката никогда не бывает лишним. Это поможет снизить риски и предотвратит неблагоприятный исход. Уголовные дела относятся к сложной категории, и чтобы обеспечить защиту, специалисту необходимо хорошо разбираться в ситуации. Конечно, он способен изучить материалы и узнать обстоятельства, произошедшие ранее, но в большинстве случаев на это не хватает времени.
Верным решением для обвиняемого, потерпевшего и свидетеля будет обращение за помощью уголовного адвоката еще на этапе возбуждения УД. В первую очередь специалист узнает всю необходимую информацию, проконсультирует клиента по вопросам его поведения в общении с правоохранителями и начнет готовить материалы для представления в суде.
Сопровождение юриста с самой ранней стадии даст возможность контролировать ход дела, вносить свои корректировки и помечать важные моменты. Все это поможет ускорить судебное разбирательство, которого не удастся избежать ни одному участнику дела. Более того, своевременное обращение к адвокату упростит задачу и ему самому, так как он всегда будет в курсе происходящего и сумеет быстро сориентироваться в нужный момент. Это, однозначно, повысит шансы на победу. Особенная часть УК состоит из более чем 200 статей.
Каждая из них – отдельное преступление, за которое положено серьезное наказание. Осуществление защиты по уголовным делам – главная задача опытного юриста. Своей цели он добьется в любом случае и отстоит интересы подопечного, что обычный человек вряд ли сделает самостоятельно. Поэтому, столкнувшись с правоохранителями, не стоит медлить. Своевременное обращение за помощью даст гарантию положительного исхода и позволит дышать полной грудью, не думая о негативных последствиях.
#уголовныйадвокат #адвокатпоуголовнымделам #адвокат #адвокатнурмухаметов #адвокатуфа #адвокатыроссии #адвокатура #судебнаяпрактика
Когда нужен адвокат по уголовным делам?
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Приходилось ли Вам обращаться к адвокату по уголовным делам?
Подобные публикации
-
Уголовное право
Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в судах будут изменены
Адвокат
Стаж 12 лет
25 статей
2.04.2025
-
-
Уголовное право
Будьте внимательны при подписании документов.
Адвокат
Стаж 22 года
1 статья
1.04.2025
-
-
Уголовное право
Типичные ошибки лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Или как НЕ над...
Адвокат
Стаж 21 год
11 статей
31.03.2025
-
Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!
Погорелов Евгений Иванович
Новости 10.07.2015 00: 00 Постановление ВС РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Дата подписания: 30.06.2015Опубликован: 10.07.2015 Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 61 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 38912, часть 2 статьи 40113 УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 38911, частью 2 статьи 40112 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.
Кузьмин Филипп Владимирович
Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.
-
Здравствуйте. Столкнулись с трудной ситуацией:
Знакомые наняли адвоката по соглашению. На стадии предварительного следствия он был защитником. Так совпало, что когда дошло время до судебного разбирательства адвокат был задействован в другом процессе. Знакомые подали ходатайство о том, чтобы на некоторое время судебное разбирательство отложили на некоторое время пока адвокат не вернётся к этому делу. (Сколько дней не знаю, не буду обманывать...). Суд отказал и назначил сам нового адвоката...
Уважаемые адвокаты, скажите, пожалуйста, законно ли поступил суд? Разве он не должен был учесть ходатайство? Спасибо!
Кузьмин Филипп Владимирович
Закон предусматривает срок для явки приглашенного защитника в течение 5 дней. Но это в том случае, если соглашение об оказании юридической помощи было заключено и на судебную стадию процесса. Если же в ордере адвоката указано, что защита осуществляется только на стадии предварительного следствия, то адвокату необходимо было представить новый ордер и ходатайство об отложении
Таран Андрей Вячеславович
Для того, чтобы адвокат мог участвовать в суде он должен был предоставить суду свой ордер и ходатайствовать об отложении рассмотрения дела например по причине занятости. Второе, скорее всего суд путем "правильных" вопросов установил, что у знакомых нет в настоящий момент адвоката, что прежний адвокат с ними не заключил соглашение и что они не против дежурного адвоката. Однако не спросил нуждаются ли они в дополнительном времени на поиск адвоката, а знакомые не зная права сами не подняли этот вопрос. Либо третий вариант законности действия суда, что судебные заседания неоднократно откладывались из-за неявки адвоката. В остальных случаях можно говорить о незаконных действиях суда.
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. У суда есть обязанность дать защитнику 5 дней на явку, то есть уведомить не позднее, чем за 5 дней до. При совпадении дат судебных заседаний, обычно, предпочтение отдается заседанию, которое назначено в первую очередь, предоставляя справку о невозможности участия с ходатайством об отложении. Если это было представлено, можно обжаловать постановление о замене защитника.
Федощук Кирилл Александрович
Здравствуйте. Адвокат в случае, если с ним заключено соглашение на стадию судебного разбирательства, самостоятельно представляет в суд ордер и подает ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в ранее назначенном судебном заседании по другому делу, представив соответствующие доказательства. Если после указанных действий адвоката суд назначил другого защитника, то действия суда являются незаконными - нарушающими право подсудимого на защиту.
-
Я учусь на юрфаке и в будущем планирую работать в адвокатуре, но в настоящее время мне предъявлено обвинение по ч.1 ст 119 УК.РФ (угроза убийством), пока высоки шансы, что дело дойдет до суда первой инстанции и несмотря на то,что я считаю себя невиновным и доказательств моей причастности к данному преступлению предусмотренное особенной части УК.РФ практически нет от слова совсем если только косвенные я все-равно не исключаю, что будет обвинительный приговор в случае утверждения обвинительного заключения прокурором района. У меня есть на это свои мысли. Понятное дело, что при самом-пресамом худшем сценарии развития событий меня не приговорят к лишению свободы, максимум условный срок, принудительные работы или ограничение свободы. В связи с тем, что в будущем планирую стать адвокатом у меня возникает вопрос. Если обвинительный приговор в отношении меня вступит в законную силу смогу ли я в будущем после окончания юрфака претендовать на статус адвоката если к тому времени моя судимость будет погашена? Я изучил на досуге ФЗ об адвокатской деятельности №63 ФЗ, в соответствии с ч.2 ст 9 ФЗ об адвокатской деятельности. Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. В тоже время в соответствии с ч.3 статьи 86 УК.РФ Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Также ч.2 статьи 86 УК.РФ гласит, что лицо освобожденное от наказания считается несудимым.
Получается в будущем я имею законное право претендовать на статус адвоката при условии получения диплома о высшем юридическом образовании и прохождении стажировки в адвокатском образовании или получении юр.стажа? Если я получу диплом по направлению юриспруденции (бакалавр+магистр) и пройду годовую стажировку у адвоката, то меня допустит адвокатская палата до сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката, так как к тому времени судимость точно будет погашена?
Колонтай Дмитрий Владимирович
Добрый день, с погашеной судимостью препятствий нет. По данной статье можно прекратить уголовное дело по примирению сторон или с наложением судебного штрафа
-
Добрый день, хочу поехать в тур на 10 дней за границу, но завели уголовное дело на не установленный круг лиц по ст. 159, я прохожу подозреваемым, обвинения предъявлено не было, прошло более месяца. Никаких мер ограничений или меры пресечения в отношении меня избрано не было. Могу ли я съездить на курорт? Будут ли проблемы с выездом?
Заранее спасибо за ответ
Куликова Нина Александровна
Если в отношении вас не было применено меры пресечения, то проблем не должно быть
Шамаев Андрей Александрович
Если Вы официально подозреваемый, мера пресечения должна быть избрана. Поскольку подозреваемым лицо становится либо при возбуждении в отношении него уголовного дела (но Вы утверждаете, что дело по факту, в отношении неустановленных лиц), либо при избрании в отношении него меры пресечения. Если меры пресечения нет, а дело возбуждено по факту, в отношении неопределенного круга лиц, то Вы без ограничений можете ехать, куда захотите...
Комлева Светлана Юрьевна
Если в отношении вас не избрана никакая мера пресечения и вы не давали обязательство о явке, то никаких препятствий нет
-
Подруга работала на пвз вайлдберриза, предложила за бесплатно заказать то, что хотим, мы повелись на халяву так сказать, 4 человека заказали так, она сделала отказ, но товары забрала и всё было нормально, спустя пол года о ней узнали и сейчас она обвиняемая, пока что мы проходим как свидетели , завтра ко мне в город приедет полиция с ее города брать показания, что нужно делать и есть ли возможность не стать подозреваемой в деле?
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Для этого вам нужно обратиться к адвокату. Обращайтесь. Вам будет оказана помощь.
Иванов Андрей Васильевич
лучше найдите адвоката, даже на одно следственное действие. Это будет дешевле, чем после Ваших показаний (объяснений) выправлять ситуацию.
Галтаева Вероника Вячеславовна
если вызовут идти с адвокатом
Маслов Александр Анатольевич
есть если ко мне обратитесь за помощью! Александр!
-
Вопрос про сроки давности уголовного преследования.
В статье 78 УК РФ сказано, что течение сроков давности приостанавливается если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда. Также в документе “Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"” в пункте 19 сказано, что под уклонением от следствия и суда следует понимать определенные действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В связи с этим вопрос. Имеется ли здесь в виду, что для того, чтобы приостановилось течение сроков давности, эти действия (направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности) должны быть совершены лицом, которое именно в момент совершения этих действий являлось подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, или же это могут быть любые действия, совершенные этим лицом в прошлом, после совершения преступления, но до момента, как оно получило процессуальный статус подозреваемого? В целом, могут ли какие-либо действия лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий признаваться уклонением от следствия и суда?
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Чтобы срок давности был приостановлен нужно, чтобы было вынесено следователем, дознавателем или судом постановление о приостановлении производства по делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый скрылся от следствия или суда
Скрипкина Елена Петровна
Добрый день. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются с момента приостановления предварительного следствия по уголовному делу за розыском подозреваемого/обвиняемого (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
Возбуждено уголовное дело, следователю нужно проводить следственные действия с лицом, совершившим преступление, следователь его вызывает повесткой для проведения следственных действий, лицо не является раз, второй, следователь оформляет два постановления о принудительном приводе, лицо не доставляют, - следователь допрашивает соседей и родственников лица о его месте нахождения, направляет поручение в ОУР об установлении местонахождении лица, затем выносит постановление об объявлении в розыск подозреваемого, или обвиняемого и приостанавливает предварительное следствие по УД за розыском лица. Т.е. лицо имеет статус подозреваемого или обвиняемого по УД, именно в этом статусе следователь вызывает лицо для проведения следственных действий, лицо намеренно не является - т.е. скрывается от следователя. Уклонение от следствия и суда - это неявка лица по вызову для проведения следственных действий или судебного заседания - без уважительной причины.
Владимиров Вячеслав Викторович
Здравствуйте.
Истечение сроков давности исключает уголовную ответственность только при условии, что их течение не было нарушено в связи с уклонением лица от следствия и суда.
Под уклонением от следствия и суда понимаются любые действия, совершенные лицом с целью избежать ответственности за содеянное и поставившее органы расследования или суд перед необходимостью организовать розыск.
Что же касается Вашего вопроса о действиях лица, совершенные до момента начала любых процессуальных действий, оценка им будет даваться судом!
Доказать обратное сложно, но возможно.
-
1
Ватолин Александр Иванович
Здравствуйте! Ни в коем случае не волнуйтесь и беспокойтесь. В вашей ситуации важно и очень - абсолютное хладнокровие. Если следствие вас вызывает каждый день - это первый признак, что доказательств об изменении вашего статуса со свидетеля до обвиняемого у них нет. Это очень хороший знак, а не безумие!
Вы даже не представляете, что чудят следователи ГСУ СК РФ.... в подобных ситуациях. Если будет нужно, звоните или напишите на мой WachtsApp. Консультация бесплатна. Об остальном договоримся.
-
Доброго времени суток!у меня произошёл конфликт с соседом по лестничной площадке, он вёл себя очень нагло, оскорблял меня и мою жену, был в этот момент пьяный, намеренно провоцировал.Я не выдержал и начал драку, повалил соседа на пол и стал бить его по голове и лицу самодельным кастетом, в итоге разбил ему всё лицо в кровь. Меня оттащили от соседа его друзья и в итоге драка закончилась. А на утро он написал на меня заявление в полицию. Меня вызвали на допрос, сосед привёл в качестве свидетелей своих друзей,на меня возбудили уголовное дело по статье 115ч2пункт(в),дознаватель отпустил меня под подписку о невыезде.Можно ли получить условный срок в моем случае? Вину признал, расскаиваюсь, женат, есть ребёнок 4 года, соседу возместил моральный и физический ущерб, работаю на фрилансе, от соседей есть положительные характеристики, а также из учебного учреждения где получал образование, на суде моё дело будет рассматриваться в особом порядке.3 года назад привлекался к уголовной ответственности по статье 158ч1 ук рф, был приговорен к обязательным работам, судимость погашена.Грозит ли мне реальный срок или есть шансы на условку?
Мустафина Гюзель Фанильевна
Надеюсь расписка от потерпевшего имеется о возмещении материального и морального вреда в материалах уголовного дела? Вам суд может присудить максимум условное осуждение, минимум- обязательные работы.
Маслов Александр Анатольевич
если подключите меня как адвоката ни кто вас в тюрьму не посадит ! Александр !
Ситников Андрей Иванович
Добрый день. При тех обстоятельствах, которые вы изложили шансы на условный срок, конечно, имеются. Но, как говорится, могут быть варианты. Обратитесь к хорошему адвокату и вместе с ним обсудите все нюансы по делу, по предстоящему судебному судебному разбирательству.
-
Добрый день. Обращаюсь к Вам с трудным вопросом ( по крайней мере для меня, не юриста...): 15 октября знакомая обратилась к следователю с ходатайством о перенесении производства следственных действий и просила предоставить ей время для заключения соглашения с новым адвокатом. Но 16 октября ей было отказано в удовлетворении ходатайства и был предоставлен адвокат по назначению. Начали возражать против осуществления этим адвокатом её защиты. Но тем не менее он начиная с 16 октября и на протяжении всего предварительного следствия, принимает участие в производстве следственных действий. Скажите,пожалуйста,законно ли это? Разве это не нарушает право на защиту? Разве при таком раскладе обеспечивается права на защиту? Разве каждый не в праве сам выбирать,кто будет его защищать? Тут даже положенных 5-ти дне не дали... Может,я чего-то не понимаю. Буду очень благодарен за ответ!
Погорелов Евгений Иванович
Новости 10.07.2015 00: 00 Постановление ВС РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Дата подписания: 30.06.2015Опубликован: 10.07.2015 Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 61 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 38912, часть 2 статьи 40113 УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 38911, частью 2 статьи 40112 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.
Кузьмин Филипп Владимирович
Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.
-
Здравствуйте, уважаемые юристы. Проконсультируйте, пожалуйста, следователь приостановил предварительное следствие, при этом обвиняемый находится на стационарной психиотрической экспертизе, которая даже ещё не окончена. Ожидалось, что результаты будут 18 июня. А дело приостановили 28 мая. Это законно? Разве не нужно дожидаться экспертизы? Спасибо.
Жуков Виктор Владимирович
До получения результатов психиатрической экспертизы следователь и приостановил производство по делу.
Комлева Светлана Юрьевна
Проведение экспертизы относится к следственным действиям, и если уголовное дело приостановлено до окончания производства экспертизы, это является нарушением УПК РФ.
Мингазов Юрий Саитгареевич
В связи с заболеванием, возможно приостановка производства предварительного расследования.
Ватолин Александр Иванович
Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.
Джулай Дмитрий Иванович
Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы
