Кибербуллинг: как привлечь к ответственности за травлю в интернете

Спирцева Елена Александровна

Объяснить, что человек не прав следует лично. А в вашем случае, как раз вы можете получить наказание.

Матыцин Александр Дмитриевич

Доброе утро, ответ: может. Пп. 4, 16, 21 Ч. 4 Ст. 47 УПК РФ. Если сам обвиняемый не в состоянии представить доказательство на судебных стадиях процесса - ему следует ходатайствовать перед судом о содействии в истребовании этого доказательства. Вместе с тем, на практике это работа защитника обвиняемого, причем она должна проводиться им еще на стадии предварительного расследования, на судебных стадиях процесса зачастую бывает уже поздно. Удачи, с уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области в отставке Матыцин А.Д.

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Можно заявить данное ходатайство самостоятельно в суде. Но по большому счету это работа адвоката, которая должна проводиться еще на стадии предварительного расследования.

Бондаренко Сергей Владимирович

А какое вы хотите истребовать доказательство?

Есипов Алексей Валерьевич

Здравствуйте. Если дело находится на стадии расследования, то соответствующее ходатайство необходимо подать следователю. Если дело уже рассматривается судом - то суду.

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Петров Семен Семенович

Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека

Давыдов Денис Валентинович

Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Летальный исход.

Клус Сергей Адамович

Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.

Рафиков Рустем Мясумжанович

Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.

Шишкова Оксана Витальевна

В умысле субъекта и судмедэкспертизе

Клус Сергей Адамович

Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.

Ватолин Александр Иванович

Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.

Лагодич Евгений Владимирович

В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.

Рябов Сергей Иванович

Конечно относится! Явное нарушение когнитивных функций головного мозга

Рябов Сергей Иванович

Установление сбора и хранения, а иногда и распространения охраняемой законом информации не всегда создают квалификацию "тяжких последствий". Эти действия являются нарушением закона, но они могут привести к наступлению тяжких последствий, а могут не привести. В любом случае, наступление тяжких последствий ложится бременем доказывания на лиц, для которых они наступили и оцениваются исходя из фактически наступивших последствий

Деревянко Иван Павлович

Здравствуйте! К ответственности за заведомо ложный донос Вас не привлекут, так как для этого нужен прямой умысел, который у вас отсутствует. Тяжесть вреда здоровью может определить только медицинский эксперт. Однако практика, к сожалению, не знает причинение вреда психическому здоровью.

Королев Василий Вячеславович

Добрый день. В Вашей ситуации не рекомендую обращаться с заявлением в полицию. Факты психологического воздействия очень сложно доказывать. Скорее всего по Вашему заявлению полиция после проведения проверки вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый день. В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на защиту своей чести и достоинства. Если вы считаете, что в отношении вас совершено преступление вы имеете право написать заявление о привлечение виновного лица к уголовной ответственности. При написании заявления, гр. разьясняется право привлечения уголовной ответственности либо когда вас будут опрашивать по вашему заявлению. Если вы опасаетесь давления на вас со стороны правоохранительных органов, вы можете обратиться к адвокату для представления ваших интересов.

Питиримов Владимир Игоревич

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Владимиров Вячеслав Викторович

Здравствуйте. Безусловно Вашему брату нужен грамотный адвокат. Необходимо изучить материалы дела и, при наличии оснований, составить жалобу на решение суда. Вместе с тем не до конца понятно о каких двух судах идёт речь. Возможно второй суд был в стадии апелляции?! Тем более что если был лёгкий вред здоровью то уголовное дело не возбуждается, а следовательно в суд не направляется. Поэтому необходимо изучить материалы.

Владимиров Вячеслав Викторович

После возбуждения уголовного дела оно может быть окончено путем прекращения либо направления в суд для рассмотрения по существу. Судом принимается также несколько решений, одно из которых обвинительный приговор, который если считаете незаконным обжалует и тогда рассматривается в апелляционной инстанции. Поэтому и возник вопрос почему два суда. Адвокату Вашего брата есть?!? Он должен был разъяснить это. А так без изучения дела и материалов дать полный и подробный вопрос затруднительно. Также поясняю что если был приговор то у Вашего брата и его адвоката есть 15 суток на обжалование приговора

Владимиров Вячеслав Викторович

Ваш брат, как и Вы вправе заключить Соглашение с другим адвокатом, это не запрещено законом. Он также может осуществлять защиту наряду с другим.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый вечер, уважаемая Анастасия, Вам однозначно нужен грамотный адвокат, чтобы изучить материалы дела и, при наличии оснований, составить апелляционную жалобу на приговор суда. Проще, конечно, поискать квалифицированного адвоката в Вашем регионе. Вместе с тем, дистанционное ознакомление с материалами дела и/или выезд в Ваш регион возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.