Кассационная жалоба на приговор: как обжаловать после апелляции

Колодчук Владимир Владимирович

Да, ваш сын имеет право на частичную реабилитацию (в части отменённого обвинения по ст. 229.3 УК РФ), так как отмена приговора в этой части из-за отсутствия события или состава преступления даёт ему право на возмещение вреда, связанного именно с этим необоснованным обвинением.

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.

Статья 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию возникает при полной или частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (например, отсутствие состава преступления или непричастность).

Пункт 34 статьи 5 УПК РФ прямо закрепляет понятие частичной реабилитации. Если обвинение по ст. 229 Ч. 3 УК РФ было самостоятельным и преследование по нему прекращено, ваш сын признается реабилитированным именно в этой части.

Если Кассационный суд не просто отменил приговор, а прекратил производство по ст. 229 Ч. 3 УК РФ, право на реабилитацию возникает немедленно. Если же дело направлено на новое рассмотрение, нужно дождаться итогового решения о невиновности по этой статье.

Порядок реабилитации состоит из нескольких этапов, закрепленных в статьях 134–139 УПК РФ:

Суд, отменивший приговор в части, обязан в своем решении признать за лицом право на реабилитацию и направить ему официальное извещение с разъяснением порядка возмещения вреда.

Возмещение имущественного вреда: реабилитированный подает заявление в суд, вынесший приговор. Суд определяет сумму выплат (расходы на адвоката, утраченный заработок и др.) пропорционально той части обвинения, которая была отменена.

Компенсация морального вреда: иск подается в порядке гражданского судопроизводства к Министерству финансов РФ.

Реабилитация позволяет компенсировать потери, связанные исключительно с незаконным обвинением по ст. 229 Ч. 3 УК РФ:

Имущественный вред (ст. 135 УПК РФ): возмещение сумм, выплаченных адвокатам за защиту именно по этой статье, а также разницы в утраченном заработке, если незаконное обвинение повлияло на его размер.

Моральный вред (ст. 136 УПК РФ): выплата денежной компенсации за нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к ответственности по более тяжкой статье.

Официальное извинение: прокурор от имени государства обязан принести реабилитированному официальное извинение за причиненный вред.

Верховный Суд РФ неоднократно подтверждал право на частичную реабилитацию в подобных случаях:

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 разъясняет, что право на реабилитацию имеют лица, уголовное преследование которых прекращено в части предъявленного самостоятельного обвинения.

Кассационное определение ВС РФ от 20.09.2022: суд указал, что при отмене части обвинений за лицом должно быть признано право на реабилитацию, даже если по остальным эпизодам вина подтверждена.

Определение ВС РФ от 03.02.2025 подчеркивает, что право на реабилитацию должно быть официально зафиксировано в процессуальном документе (постановлении или определении суда), прежде чем заявлять требования о компенсации.

Проверьте текст Кассационного определения Третьего кассационного суда. Если в нем нет фразы «признать за [ФИО] право на реабилитацию», необходимо подать ходатайство в этот же суд о вынесении дополнительного постановления в порядке ст. 134 УПК РФ.

Князьков Александр Александрович

Так он же не был признан невиновным, не причастным, поэтому никаких оснований для реабилитации не возникает.

Мирзоян Сейран Эдикович

Здравствуйте, в данном случае возможно имело место быть нарушение права на защиту, что безусловно, является основанием для отмены приговора судом кассационной инстанции.

Саютина Наталия Анатольевна

Добрый день! Да, это является существенным процессуальным нарушением, и нарушением права на защиту. Об этом обязательно нужно указать в кассационной жалобе на приговор суда.

Маслов Александр Анатольевич

можно конечно ! Александр !

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость, как правило в подобных случаях осужденного не освобождают, он находится в УФИЦ до нового рассмотрения дела судом первой инстанции. Но точно можно ответить только изучив определение суда кассационной инстанции, вынесенное им по Вашему делу. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Обожин Александр Юрьевич

Добрый день. Исходя из вопроса, который вы сформулировали, отмена судебных актов произведена в части зачета времени следования к месту отбывания наказания. Соответственно, если это так, само наказание суд кассационной инстанции не тронул, и вернул в первую инстанцию для разрешения вопроса о зачете в срок наказания периода времени следования к месту отбывания в порядке исполнения приговора, где и будет пересмотрен размер наказания, что не освобождает от его отбытия в принципе, а лишь устанавливает срок отбытия наказания.

Ватолин Александр Иванович

Отмена приговора по ст. 210 УК РФ в связи со службой в СВО не предусмотрена законом. Дело в том, что статья 210 УК РФ (Организация преступного сообщества) входит в перечень преступлений, на которые не распространяются положения Федерального закона № 64-ФЗ от 23.03.2024 об освобождении от уголовной ответственности/наказания за участие в СВО. Контракт был подписан до вступления приговора в силу, но после его вынесения. Тот факт, что дело не было приостановлено судьей, а приговор вступил в силу, означает, что она была арестована для исполнения назначенного судом наказания.

Ватолин Александр Иванович

К сожалению, это так.
Уголовный кодекс РФ (ст. 78.1 и 80.2) прямо исключает возможность освобождения от ответственности или наказания в связи с участием в СВО для лиц, осужденных за ряд тяжких и особо тяжких преступлений против общественной безопасности, в число которых входит ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества).
Даже наличие государственной награды в этом случае не влечет автоматической отмены приговора или освобождения от наказания.
Единственный шанс — добиваться смягчения приговора или помилования, основываясь на заслугах, но не по указанным специальным нормам об СВО.

Бондаренко Сергей Владимирович

Не существенные нарушени

Калмыкова Марина Владимировна

Нет. Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ срока нет.

Богачева Лариса Леонидовна

Нет, не распространяется.

Логвинов Юрий Николаевич

нет

Рубелит Оксана Николаевна

Надо сначала знакомиться с делом

Хомич Дмитрий Николаевич

Чтобы вернуть дело в суд первой инстанции после апелляции, необходимо в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, так как только эта инстанция может принять такое решение.

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если кассационная жалоба будет направлена для рассмотрения в суд кассационной инстанции (Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, то соответственно Вы имеете право подать возражение на данную кассационную жалобу в соответствии с нормами действующего уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый день! Отмена приговора по конфискации имущества, не рассматриваемой в первых инстанциях, возможна через кассационную жалобу, однако это может занять время. Для подачи на замену не отбытой части на ПТР требуется учитывать текущую ситуацию с приговором и судом. Лучше подождать завершения всех процессуальных действий после решения по конфискации, чтобы избежать сложностей. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Кириленко Николай Федорович

добрый день! по первому вопросу - невозможно, по второму если срок подачи ходатайства подошел - можно.

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемая Дарья! Закон не ограничивает число адвокатов, представляющих интересы участника уголовного судопроизводства. Но количество здесь далеко не всегда переходит в качество. Я бы порекомендовал Вам найти одного грамотного адвоката, в которым Вы будете уверены, и который подготовит одну, единственно верную, мотивированную кассационную жалобу, и будет поддерживать ее при рассмотрении в суде кассационной инстанции. Вот тогда шансы на успех будут существенными. С уважением, адвокат, старший советник юстиции, начальник уголовно-судебного управления прокуратуры региона в отставке, Матыцин А.Д.