Какого адвоката выбрать – оплаченного или предоставленного государством?

Погорелов Евгений Иванович

Новости 10.07.2015 00: 00 Постановление ВС РФ "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. Москва "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" Дата подписания: 30.06.2015Опубликован: 10.07.2015 Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статьи 17, 45, 46, 48, 123), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и практика Европейского Суда по правам человека. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 11 и части 2 статьи 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в части 4 статьи 47 УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (часть 2 статьи 292 УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (часть 1 статьи 292 УПК РФ), право на последнее слово (статья 293 УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных частью 61 статьи 241 и частью 2 статьи 399 УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело (часть 2 статьи 38912, часть 2 статьи 40113 УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно частью 4 статьи 231, частью 2 статьи 38911, частью 2 статьи 40112 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований части 3 статьи 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон).

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Тогда адвокат по соглашению должен был как-то себя проявить, хотя бы прислав ордер с ходатайством. Ну и вы говорите, в течение всего следствия продолжает назначенец. Значит, вы так никого и не нашли. Правильно бы было чтобы адвокат по соглашению заявил о себе, тогда бы следователь был обязан ждать его 5 дней до следственного действия.

Кузьмин Филипп Владимирович

Нарушений права на защиту нет. Приглашенного защитника не имелось. В любом случае сутки были предоставлены. Доказательства, полученные при участии защитника по назначению, не будут признаны недопустимыми по указанным вами основаниям.

Жуков Виктор Владимирович

До получения результатов психиатрической экспертизы следователь и приостановил производство по делу.

Комлева Светлана Юрьевна

Проведение экспертизы относится к следственным действиям, и если уголовное дело приостановлено до окончания производства экспертизы, это является нарушением УПК РФ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

В связи с заболеванием, возможно приостановка производства предварительного расследования.

Ватолин Александр Иванович

Приостановление следственных действий должно быть мотивировано. Если вы участник уголовного процесса, например, потерпевший вы вправе обжаловать такое приостановление прокурору.

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Экспертиза не является следственным действием. Следственным действием является ее назначение следователем, которое оформляется соответствующим постановлением. После вынесения постановления о назначении экспертизы, следователь должен под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с этим постановлением, после чего, если все остальные, возможные следственные действия выполнены, следователь имеет право приостановить предварительное следствие на основании п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ (в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в следственных действиях, т.к. он находится в мед. учреждении). После окончании экспертизы и получения заключения следователь должен будет возобновить предварительное следствие и под протокол ознакомить обвиняемого, его защитника и потерпевшего с заключением этой экспертизы

Ватолин Александр Иванович

Студенческие задачи решаются на платной основе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Студенты, здесь ваши задачки решаются платно

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!

Ефименко Сергей Витальевич

Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту

Хилалов Вадим Рифович

был же уже этот вопрос. Вам на него отвечали

Лагодич Евгений Владимирович

В наше сложное время всё зависит не от судьи, а как раз от тех самых сотрудников ФСБ, которые могли на Вас очень обидеться.

Жигачев Сергей Сергеевич

Здравствуйте. Скорее всего будет условный срок

Пучков Олег Юрьевич

Здравствуйте. Вид и размер наказания определит только суд, но с учетом имеющихся сведений о Вашей личности - наличие места работы/учебы, семейное положение, состояние здоровья. Если будете просить штраф, высока вероятность назначения этого вида наказания, так как бюджету нужны поступления.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Приговор выносит суд на основании поступившего материала, может быть всё от штрафа, до отработки в назидание, чтоб неповадно было... Мотивы странные с подделкой удостоверения.

Мартынов Николай Сергеевич

Здравствуйте. Исходя из практики назначают штраф, причем суд может назначить наказание ниже низшего предела.

Михайлова Анна Владимировна

Добрый день! Сторона защиты может ходатайствовать о применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и прекращении уголовного дела. Для прекращения по этому основанию не важно мнение потерпевшей стороны.

Мухин Евгений Дмитриевич

Добрый день. Вменяемая Вашему сыну ч. 1 ст. 115 УК РФ звучит - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое может наказываться штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Учитывая санкцию данной статьи, Вашего сына в тюрьму «посадить» просто не могут, как бы не пугала Вас противная сторона. Ваш сын ранее не судим и характеризуется кругом положительно, исходя из чего можно сделать вывод, что суд скорее всего назначит штраф. При этом, я бы Вам советовал все же попытаться помириться с потерпевшей стороной, и примириться в суде, чтобы у Вашего сына не было судимости.

Кукин Виктор Николаевич

Здравствуйте! Конечно говорить о реальном лишении свободы в данном случае не приходится. Санкция статьи подразумевает штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо в самом худшем случае арест на срок до четырех месяцев.

Графов Михаил Валентинович

можно прекратить дело, если интересует подробная информация, обращайтесь в личку!

Владимиров Вячеслав Викторович

Согласно части 1 статьи 115 УК РФ: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом. А какое наказание будет решит суд. Адвокат поможет в том чтобы наказание было соответствующим совершенному деянию.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Есть все основания для прекращения дела за применением сторон. Для этого потерпевшая сторона должна заявить ходатайство в суде. Либо возможно применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст.427 УПК

Черенкова Галина Германовна

преступление небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы не будет даже условно. Если потерпевшая сторона не хочет мириться можно просить суд прекратить дело с назначением судебного штрафа, но самый лучший вариант, с учетом положительных характеристик и полного возмещения ущерба - применение принудительных мер воспитательного воздействия. При назначении указанных мер, уголовное дело, как и при судебном штрафе, прекращается, и судимости не будет.

Давыдов Денис Валентинович

А вы кто в этом деле!?

Тохтамишян Александр Федорович

Увольнение по ст 82 ч 2 п 18 ФЗ 342 регулирует расторжение контракта по инициативе работодателя. Однако важный момент: если контракт расторгается до момента перевода в новое подразделение, то по закону должно быть соблюдено обязательное условие — сохранение служебных отношений до фактического перевода.
В вашем случае, если контракт был расторгнут до фактического перевода, это может нарушать закон, так как в данном контексте соблюдение процедуры перевода является обязательным, и увольнение до перевода может быть неправомерным.
Когда вы не устроились на службу в новое подразделение по истечении 5 месяцев, вам следовало учитывать, что закон не всегда позволяет свободно воспринимать такие ситуации. В большинстве случаев увольнение должно происходить на основании фактического перевода, а если вы не приняли предложения по переводу (при том что такая возможность была), увольнение по данной статье может быть оспорено в суде как неправомерное.
Если вы действительно получили выплату, которая, согласно вашей позиции, является законной компенсацией за увольнение, то возникает вопрос о правомерности этой выплаты в зависимости от условий увольнения и вашего статуса в момент расторжения контракта. Возможно, комиссия или следственные органы считают, что вы подали недостоверную информацию или пытались получить деньги незаконным путем.
Если следствие будет квалифицировать ваши действия как обман*или фиктивное увольнение, это может привести к обвинению по статье 159.2 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования) или по более серьезной статье, если будет доказана угроза крупного ущерба (ст. 159.3 или 159.4 УК РФ).
Для того чтобы избежать обвинений в мошенничестве, вам следует предоставить доказательства своей добросовестности, такие как:
- Официальные письма или документы, подтверждающие ваше намерение перейти в другое подразделение.
- Подтверждения о том, что ваше увольнение было связано с реальным переводом, а не фиктивными намерениями.
Соберите все документы, которые могут подтвердить вашу позицию, например:
- Письма о переводе.
- Внутренние приказы или уведомления о расторжении контракта.
- Ваши попытки устроиться в другое подразделение.
Ваши показания должны быть логичными, последовательными и подкреплены доказательствами.
Учитывая, что Следственный Комитет возбудил проверку по ст. 159.2 или ст. 159.3 УК РФ, вам нужно быть готовым к возможному уголовному преследованию. В этом случае важно придерживаться правды, не подтверждать того, что вы не совершали, и при необходимости встать на защиту своих прав в судебном порядке.

Шамаев Андрей Александрович

Здравствуйте. Примерно так и будет выглядеть её защитная версия.

Давыдов Денис Валентинович

Дать подробные показания в ходе следствия и подтвердить их фактами.

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Я Вам ответила в предыдущем вопросе. Свяжитесь со мной в Ватсапе.

Ватолин Александр Иванович

Заявление следователю о прекращении уголовного дела

Обращаюсь к Вам с просьбой о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту изнасилования и угрозы убийством (ч. 2 ст. 132 УК РФ), в связи с изменением обстоятельств и отсутствием оснований для дальнейшего расследования.

Хочу пояснить, что мое заявление, поданное ранее, было написано в состоянии сильного эмоционального потрясения, обиды и страха. В тот момент я находилась в крайне нестабильном психологическом состоянии, что повлияло на мое восприятие ситуации. После тщательного анализа произошедшего и успокоения эмоций я пришла к выводу, что мои первоначальные утверждения были преувеличены и не отражают объективной реальности.

Хочу подчеркнуть, что мое заявление не было направлено на заведомо ложное обвинение супруга. Оно было подано под влиянием эмоций и добросовестного заблуждения.

Мой супруг является отцом наших детей, единственным кормильцем семьи, а я нахожусь в декретном отпуске. Его осуждение и лишение свободы на длительный срок приведут к крайне негативным последствиям для нашей семьи, включая материальные трудности и психологическую травму для детей.

В настоящее время я и мой супруг пришли к взаимопониманию и разрешили семейный конфликт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 25 УПК РФ, прошу прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и отсутствием состава преступления.

Князьков Александр Александрович

отозвать заявление о преступлении невозможно.

Олехнович Вадим Леонидович

В случае, если вы действовали под влиянием сильного эмоционального потрясения, вы имеете право обратиться к следователю с заявлением о том, что первоначальные показания, данные в отношении вашего супруга, содержали ложные сведения. Следует учитывать, что подобные действия могут повлечь за собой вашу ответственность по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос). Таким образом, данное решение не является оптимальным, однако, позволит избежать привлечения вашего супруга к ответственности.