По материалам личного сайта адвоката
http://advokattokmakov.ru/dela-advokata/ugolovnye-i-administrativnye/52-ugolovnoe-delo-5.html
В этой статье хочу поделиться успешным проектом по уголовной защите, в котором было тяжелое противостояние защиты и обвинения. Н., Н., Р., М., Т., и К. обвинялись в грабеже, серии квартирных краж и краж из офисов организаций, совершенных в составе организованной группы. Ко мне за защитой обратился Р. Органами предварительного следствия моему подзащитному инкриминировались пять эпизодов: грабеж в составе организованной группы, предусмотренный ст. 161 ч.3 п.«а»УК РФ, три эпизода краж и один эпизод покушения на кражу также в составе организованной группы. Уголовное дело рассматривалось Советским районным судом г. Воронежа в течение шести месяцев.
В ходе судебного следствия было допрошено большое количество свидетелей и потерпевших, исследованы вещественные доказательства и документы. В числе фактов защите удалось доказать отсутствие фигурирующего в деле имущества в указанный период на балансе ООО «А…». Защите удалось доказать непричастность Р. к совершению преступлений по трем эпизодам: грабежу, краже и покушению на кражу организованной группой. Обвинение настаивало на совершении преступлений организованной группой.
Представленные стороной защиты доказательства опровергали доводы обвинителя. Судом данный квалифицирующий признак был исключен в отношении всех подсудимых. В результате приговором суда Р. был оправдан по трем эпизодам: по обвинению в грабеже по ст. 161 ч.3 п.«а» УК РФ, краже по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ и покушении на кражу по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ. Это позволило по двум оставшимся эпизодам краж, по которым действия Р. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 158 УК РФ, получить условный срок с освобождением Р. от наказания на основании действовавшего в отношении указанной статьи в период рассмотрения дела Постановления ГД РФ об амнистии.
