В мае 2020 года, во время семейного праздника один из гостей вступил в конфликт с соседкой. Та позвонила сыну, и он пьяный вместе с 2 друзьями, вооружившись палками приехали выяснять отношения. Мужчины начали избивать предполагаемого обидчика и хозяина дома, который держал на руках маленькую дочь. Когда хозяину дома удалось убежать, он схватил со стола нож и нанес смертельные удары нападавшим.
Следствие вменило ему п. «а» ч.2 ст 105 УК РФ – убийство двух и более лиц, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
Суды первой и апелляционной инстанции оправдали мужчину, в связи с тем, что он действовал в целях самообороны.
Верховный суд поддержал выводы нижестоящих инстанций, разъяснив следующее: ✔️количество нападавших ✔️их агрессивное поведение ✔️применение нападавшими предметов, используемых в качестве оружия (деревянных палок) ✔️присутствие малолетних детей ✔️внезапность нападения ✔️обстоятельства и характер примененного насилия нападающими давали основания оправданному право применять адекватные меры защиты себя, своей семьи, в том числе малолетнего ребенка и иных лиц (п. 38 Обзора судебной практики ВС (1) 2025, утвержденный 25.04.2025 https://s.ugpr.ru/files/docs/OBZOR2025.pdf)
❗️Применение ст. 37 УК РФ ( необходимая оборона) , ст. 108 УК РФ (превышение пределов необходимой обороны) и разграничение с умышленным убийством, на практике является сложным процессом, как для стороны обвинения , так и защиты. 📌Каждая ситуация индивидуальна, зависит от множество факторов , в том числе и тех, на которые обращено внимание ВС в Обзоре.
