Как разграничить «перевозку» и «хранение» -ключевые признаки по ст. 228 УК РФ

Как разграничить «перевозку» и «хранение»: ст. 228 УК РФ

В практике защиты по делам о наркотиках очень часто следствие и суды автоматически вменяют перевозку наркотических средств, если они обнаружены в транспортном средстве — автомобиле, такси, поезде, автобусе. Это создаёт дополнительные риски для обвиняемого: перевозка, даже без цели сбыта, рассматривается как самостоятельное действие, которое может повлиять на оценку умысла, квалификацию и, как следствие, на меру наказания.

Главная проблема — в смешении понятий. Не всякое перемещение с наркотиком является перевозкой в уголовно-правовом смысле. Но на практике достаточно факта нахождения вещества в машине или при себе во время поездки, чтобы следствие добавило в обвинение этот признак. Между тем, правильное разграничение между «перевозкой» и «хранением»  часто позволяет смягчить позицию защиты и добиться более точной квалификации.

Цель этой статьи — объяснить, как закон и суды определяют перевозку, в каких случаях её вменение необоснованно и на что может опереться защита.

Нормативная база: где искать определение «перевозки»

Статья 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконные «приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку» наркотических средств без цели сбыта. Однако сам УК РФ не раскрывает содержание термина «перевозка». Поэтому ключевое значение имеют разъяснения высших судов и сложившаяся практика.

Основной ориентир — пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 . Согласно ему, под незаконной перевозкой понимаются «умышленные действия по перемещению наркотических средств из одного места в другое» с использованием любого вида транспорта или иного перевозочного средства, в том числе в пределах одного населенного пункта.

Пленум подчёркивает необходимость устанавливать «направленность умысла» и анализировать фактические обстоятельства — количество вещества, способ его сокрытия, маршрут, цель перемещения.

Понятие «перевозка» и его ключевые признаки

Юридическое содержание перевозки можно разложить на несколько элементов.

• Во-первых, это всегда перемещение из пункта А в пункт Б. Неважно, на какое расстояние — это может быть поездка через весь город или движение из одного района в другой. Не имеет значения и вид транспорта: личный автомобиль, такси, общественный транспорт, поезд, самолёт. Ключевое — транспорт используется именно как «средство доставки наркотика», а не просто как способ перемещения человека.
• Во-вторых, обязательным элементом является «умысел на перевозку». Лицо должно осознавать, что оно именно перевозит наркотик, то есть доставляет его в другое место.
  • Если же человек просто едет с наркотиком в кармане, чтобы употребить его дома, умысла на перевозку может и не быть — здесь возможна квалификация как «хранение».
• В-третьих, должно быть «реальное перемещение». Даже минимальное движение — уже факт. Но если наркотик просто лежит в машине, а сама машина стоит, перевозки нет.

Приведу две условные ситуации для наглядности:

• Ситуация 1. Человек забирает наркотик у знакомого, садится в автомобиль и везёт его к заранее подготовленному тайнику, где планирует хранить длительное время. Здесь есть и умысел (доставить в конкретное место), и использование транспорта, и перемещение. Это перевозка.
• Ситуация 2. Человек купил наркотик для личного употребления, положил его в карман и сел в такси, чтобы доехать до дома. Никаких дополнительных действий по сокрытию в машине он не предпринимал, никуда, кроме дома, вещество не планировал доставлять. Здесь перемещение есть, но умысла на перевозку может не быть — скорее, это продолжение хранения.

Таким образом, судьбу квалификации часто решает «цель»: доставить наркотик куда-либо или просто иметь его при себе.

Разграничение: «перевозка» и «хранение»

Хранение — это «фактическое обладание» наркотиком. Оно может быть при себе (в кармане, сумке), в жилище, в автомобиле, в любом другом месте. Главное — лицо имеет возможность распоряжаться веществом, употреблять его или хранить для этого.

Перемещение в пространстве само по себе не превращает хранение в перевозку. Например, если человек идёт пешком с наркотиком в кармане, потом едет на автобусе, затем поднимается на лифте — это всё ещё хранение. Транспорт здесь лишь средство передвижения человека, а не доставки наркотика.

Автоматическое приравнивание любой поездки с наркотиком к перевозке — серьёзная ошибка. Для разграничения нужно анализировать:

• «Умысел» — зачем лицо перемещалось с наркотиком;
• «Маршрут» — откуда и куда;
• «Поведение» — перекладывал ли наркотик, прятал ли в конструкциях транспортного средства, делал ли остановки для передачи;
• «Роль транспорта» — использовался ли он именно для перевозки вещества или просто как способ добраться из точки А в точку Б.

Отдельный важный момент — «хранение в автомобиле». Если наркотик постоянно лежит в бардачке, под сиденьем или в специально оборудованном тайнике, а машина при этом используется как «передвижное хранилище», это может квалифицироваться как хранение, а не как перевозка. Ключевое — доказать, что машина именно хранит вещество, а не перевозит его из одного места в другое.

Судебная практика: когда перевозка исключается

Из анализа кассационной и апелляционной практики следует, что суды всё чаще отказываются от автоматического вменения перевозки, если не доказана именно «цель доставки».

Характерный пример — обвиняемый был задержан в автомобиле, у него обнаружили наркотик в кармане куртки. Следствие вменило и хранение, и перевозку. Однако кассация исключила перевозку, указав следующее:

• автомобиль использовался только для перемещения самого обвиняемого до места проживания;
• наркотик находился при личности, не был спрятан в конструкциях машины;
• не было доказано, что вещество перевозилось из одного конкретного места в другое с целью его доставки;
• суд признал, что в данной ситуации имело место «продолжение хранения» , а не перевозка.

В другом деле суд указал, что для перевозки необходимо установить «маршрут» — откуда и куда наркотик перемещался. Если таких данных нет, вменение перевозки необоснованно.

Также практика показывает, что если наркотик обнаружен в небольшом количестве, явно предназначенном для личного употребления, и находится при самом задержанном (а не, например, в отдельном тайнике в машине), суды склонны квалифицировать это как хранение, даже если задержание произошло в транспорте.

Общий вывод из практики: без доказательств конкретного маршрута, цели доставки и специального умысла на перевозку этот признак должен быть исключён из обвинения.

Типичные ошибки следствия и суда

Имеют место распространенные ошибки , которые приводят к необоснованному вменению перевозки.

1. Автоматизм: любая поездка с наркотиком в кармане или сумке признаётся перевозкой, без анализа умысла.
2. Игнорирование цели: следствие не устанавливает и не доказывает, зачем наркотик перевозился, куда конкретно и для чего.
3. Отсутствие маршрута: в обвинительном заключении часто нет указания на пункты отправления и назначения, что делает признак перевозки юридически неопределённым.
4. Подмена хранения перевозкой: если наркотик длительное время лежит в машине (например, в бардачке), это может быть хранением, но следствие часто трактует это как перевозку на основании самого факта нахождения в транспортном средстве.
5. Некорректное использование понятия «тайник»: обнаружение наркотика в скрытом месте автомобиля ещё не означает, что это тайник для перевозки. Он мог быть оборудован просто для хранения.

Эти ошибки можно выявить при внимательном изучении материалов дела. Их наличие — основа для ходатайства об исключении перевозки из объёма обвинения.

Как может выстраиваться защита по признаку «перевозки»

Защита может настаивать на том, что в действиях обвиняемого отсутствуют признаки перевозки, а имело место хранение. Вот основные аргументы, которые могут использоваться:

1. Транспорт использовался как обычное средство передвижения. Цель поездки — добраться до дома, работы, встречи, а не доставить наркотик.
2. Наркотик предназначался для личного употребления. Это может подтверждаться показаниями, небольшим количеством, отсутствием средств фасовки, данными о зависимости.
3. Отсутствуют доказательства маршрута перевозки. Не указано, откуда и куда вещество перемещалось.
4. Наркотик находился при личности (в кармане, сумке), а не был спрятан в конструкциях транспортного средства для сокрытия при перевозке.
5. Поведение лица не свидетельствует о перевозке: не было остановок для передачи, перекладывания, использования средств маскировки.

Важную роль играют показания самого обвиняемого, если они последовательны и логичны. Также защита должна ссылаться на актуальные разъяснения Пленума ВС РФ и аналогичные случаи из судебной практики, где перевозка была исключена.

Цель защиты — не отрицать наличие наркотика (если это доказано), а добиться правильной квалификации. Исключение перевозки может повлиять на оценку умысла, на возможность применения правил о добровольной сдаче, на окончательную меру наказания.

Итог

«Перевозка» — это умышленное перемещение наркотика из одного места в другое с использованием транспорта как средства доставки. Для её констатации нужны:

• доказанный маршрут,
• цель доставки,
• соответствующий умысел.

«Хранение» — это фактическое обладание наркотиком. Оно может сопровождаться перемещением в пространстве, но если цель — просто иметь вещество при себе, а не доставить его, перевозки нет.

Для лица, привлекаемого по ст. 228 УК РФ, критически важно не соглашаться с автоматическим вменением перевозки, если факты говорят об обратном. Ошибка в квалификации может усугубить положение.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”

8. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона “О наркотических средствах и психотропных веществах”.
При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Своевременное обращение к адвокату, который глубоко разбирается в практике по наркотическим делам, позволяет выявить такие ошибки на ранней стадии. Грамотная защита способна исключить из обвинения излишний признак, что нередко ведёт к смягчению позиции обвинения и более благоприятному исходу дела.

В настоящем случае высказано личное мнение, информация носит ознакомительный характер и не является юридической консультацией.

В каждой конкретной ситуации необходимо обращаться к профессиональному защитнику.

Не забываем ставить….