Роман Притулин на связи.
Здравствуйте, друзья!
В Реутове в июне 2025, финал стал возможен только благодаря тотальной, буквально по крупицам, работе защиты.
Ко мне за помощью обратилась жена подсудимого, который находился в СИЗО. Предыдущий адвокат со слов девушки, брал деньги, но на смягчение срока даже никто не надеялся. Я взялся за то дело, т.к. увидел сразу неоспоримые противоречия.
Молодой отец, бизнес рухнул, в отчаянии скатился к наркотикам. Попытался завязать – не вышло.
В панике, под действием наркотических веществ, САМ вызвал полицию (112!), сказал, что ему угрожают, и… добровольно отдал остатки вещества (1.24 грамма вещества– это КРУПНЫЙ размер по ч. 2 ст. 228 УК РФ!). Его задержали, дело – реальные колонии.
Купил через Telegram (чат-бот “Черри”), перевел 4000 руб. на номер, нашел “закладку” в Новой Москве, хранил, употребил часть. Вес изъятого – крупный. Казалось бы, все против него: признания, экспертизы, свидетели-полицейские.
Светил Реальный срок. 4-8 лет колонии. Минимум.
Моя стратегия в этом деле
Не поверил на слово“признал вину”
Да, подзащитный признавал факт хранения именно того пакетика. Но! Он твердил: купил 1 грамм, часть употребил – значит, остаток должен быть меньше! Обвинение же настаивало на 1.24 г.
Ключевая фишка: Мы доказали, что точный вес при покупке НЕИЗВЕСТЕН. Клиент не взвешивал! Эксперты взвесили то, что изъяли.
Разобрал “добровольную выдачу” , буквально по косточкам
Клиент САМ вызвал полицию! САМ сказал: “У меня наркотики, забирайте!”. Это не “задержание в результате ОРМ”. Это крик человека о помощи, который хотел остановиться! Я превратил этот факт в главный козырь защиты:
- Акцентировал, что он активно способствовал следствию:
- рассказал, как купил (Telegram, перевод), где нашел закладку (хотя там ничего не нашли), добровольно отдал пароль от телефона. Без его слов факт приобретения доказать было бы крайне сложно! Это п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – существенное смягчение!
- Давил на человечность и обстоятельства:
- Семья: Маленький ребенок, больные родственники, единственный кормилец. Реальный срок – катастрофа для них всех.
- Попытки лечения: лечился в реабилитационном центре! Пытался завязать! Это не рецидивист, а человек в беде.
- Состояние: задержали в состоянии паники, наркотического опьянения, с галлюцинациями. Его показания сразу после задержания – под большим вопросом.
- Характеристики: Положительные от жены, с места работы.
Оспорил “идеальность” следствия
- Тщательно проверял протоколы задержания, досмотра (почему досматривали не на месте, а в отделе? Погода – слабое оправдание).
- Анализировал действия полиции: почему надели наручники? Была ли реальная агрессия или это перестраховка на нервного человека?
- Искал малейшие нестыковки в показаниях свидетелей-полицейских (и нашел – в деталях описания поведения).
Экспертиза – не приговор, а материал для работы
Да, вещество – наркотик. Да, размер крупный. Но! Я сделал акцент на минимальном весе (1.24 г. – это чуть выше порога “крупного” для этой смеси!). И снова – откуда этот вес, если часть уже была употреблена?
Результат, который заставил судью задуматься
Я не просил оправдать. Я бился за ШАНС. За то, что этот человек, с его трагической ошибкой, попытками исправиться и обстоятельствами жизни, заслуживает не колонии, а строгого, но шанса.
РЕЗУЛЬТАТ МОЕЙ РАБОТЫ
Приговор Реутовского горсуда – судья: Виновен по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание: 4 года лишения свободы…
…НО УСЛОВНО! (испытательный срок 4 года 6 месяцев). Освобожден в зале суда из-под стражи!
Почему это ВАЖНО для вас, если вы или ваш близкий в беде:
Этот случай – не про “слабость” обвинения. Это про мощь грамотной защиты, которая:
- Видит человека за статьей: Не просто “наркоман”, а отец, муж, тот, кто сломался, но пытался встать.
- Копает ГЛУБЖЕ протокола: Ищет нестыковки, давит на процессуальные ошибки, превращает смягчающие обстоятельства в главный аргумент.
- Не боится сложных дел: Даже при признании вины и, казалось бы, железных доказательствах (вещество-то изъяли!) – можно и нужно бороться за условный срок или минимизацию наказания.
- Знает цену “добровольности”: Если клиент сам сдал наркотик, сотрудничал со следствием – это ОГРОМНЫЙ плюс, который мы докажем суду.
- Добивается реального результата: Не обещает “отмажу”, а выжимает максимум из каждого шанса на смягчение.
Я, адвокат Притулин Роман Валерьевич, специализируюсь на таких делах.
Знаю, как найти слабые места в обвинении, как выстроить защиту вокруг личности подзащитного и как убедить суд дать шанс.
Не ждите, пока приговор станет приговором вашей жизни. Первая консультация – ваш первый шаг к победе.
Звоните прямо сейчас. Отвоевать свободу – возможно.
P.S. Дело этого человека – яркий пример. Но таких “побед без речей” в нашей практике десятки. Каждая – уникальна. Каждая – доказательство: бороться стоит всегда.
Даже когда кажется, что все против вас. Мы знаем, как переломить ход дела. Доверьтесь профессионалам.
