Любой приговор первой инстанции по уголовному делу возможно обжаловать. Существует несколько стадий обжалования приговора: обжалование в апелляционном порядке (подача апелляционной жалобы), если не помогло, возможно дальнейшее обжалование в кассационном порядке (подача кассационной жалобы), и, если снова не помогло, возможна подача жалобы в Верховный суд РФ. Но здесь следует отметить, что у всех судов, которые будут рассматривать жалобы, имеется возможность вернуть уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ниже стоящую инстанцию. И так по закону формально имеется возможность судам запускать дело по кругу инстанций, иногда по многу лет, и до Верховного суда можно так и не добраться, то есть право и вероятность попадания жалобы с делом в Верховный суд сохраняется, но терпение у осужденных со временем заканчивается.
Подача жалобы и дальнейшее производство в суде апелляционной инстанции регламентируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подача жалобы и дальнейшее производство в суде кассационной инстанции регламентируется главой 47.1 УПК РФ. Подача кассационной жалобы в Верховный суд по уголовному делу на обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций регламентируется статьей 401.4 УПК РФ. Подача жалобы на каждой стадии обжалования приговора имеет свои нюансы, сроки и особенности, на которые необходимо обращать внимание при составлении и направлении жалобы. Но, что здесь главное – для обжалования приговора должны быть основания, причём желательно веские, и их необходимо установить. Здесь понадобится квалифицированный адвокат, имеющей опыт работы по делам данной категории. Можно конечно и самому попробовать написать жалобу, если имеется талант к юридическим наукам, но этот путь, как правило, никакого положительного эффекта не добудет – подача жалобы сведется к формальному направлению и рассмотрению.
Основаниями отмены или изменения судебного решения, к примеру, в апелляционном порядке являются:
- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
- существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- несправедливость приговора;
- выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 237 УПК РФ;
- выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
На мой взгляд, здесь лучше обращать внимание и находить нарушения, допущенные ещё на рамках предварительного расследования, так как выявленные нарушения в ходе судебного следствия, приведут лишь к формальной отмене текущего приговора, а затем снова рассмотрение дела и в итоге приведение приговора в законное соответствие уже без нарушений (гражданин как был осужденным, так и останется, только с приговором на руках без нарушений).
Ошибки, допускаемые на стадии предварительного расследования, происходят по вине сотрудников полиции либо при задержании гражданина и изъятии наркотика, либо затем в ходе расследования уголовного дела. Сделаю уклон больше на дела по заложению и поднятию «закладок», так как на данный момент времени это 99 % всех уголовных дел по ст. 228 УК РФ.
Учитывая бешенный некомплект в МВД, и текучку кадров, сотрудники полиции на данный момент времени зачастую очень неопытны, поэтому при задержании подозреваемых допускают массу ошибок, которые необходимо найти. Здесь следует обратить внимание на детали, как ни в одном другом составе преступления: на то как был задержан гражданин, основания задержания, где, во сколько, кем и соотносится ли это с материалами дела; были ли вообще понятые, если были, то когда они появились, как общались с полицейскими (может друзья); как изымался наркотик, откуда, в какой момент и соотносится ли это с составленными документами; как оформлялось задержание гражданина, и как он доставлялся в ОВД, во сколько, откуда и кем; как упаковывался и опечатывался наркотик, а главное – в какой момент (это делается часто задолго после, и уже не в присутствии понятых и задержанного); кто назначил химическое исследование наркотика (материал проверки может быть у участковых, а исследование назначает оперативник, то есть работник другой службы, а, следовательно, не имеет на это законного права, пока материал проверки не поступит в его службу) и т.д.
Перечислять нарушения можно бесконечно. На следствии нарушений допускается меньше, но всё же тоже допускаются (неправильно посчитали вес при признании в качестве вещдока наркотика после экспертизы и т.д.).
Также следует обратить внимание на сроки расследования, правильно ли они устанавливались. Каждое уголовное дело индивидуально, и нарушения в нём будут индивидуальны, поэтому дать конкретный совет по обжалованию, который со стопроцентным результатом поможет, нельзя. Но следует в любом случае искать (нарушения в деле) выходы из сложившейся ситуации, т.к. «вода под стоячий камень не течёт», и, если Вы не согласны с вынесенным приговором – обжаловать его.
