Обзором судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2025) от 22 декабря 2025 года были внесены изменения в “Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов” ВС РФ от 26 июня 2024 года, согласно которым судам следует квалифицировать действия подсудимого, который реализует партию наркотиков в разных тайниках-закладках нескольким потенциальным приобретателям, как единое продолжаемое преступление. Теперь, согласно изменениям, позиция о том, что действия злоумышленника, направленные на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям в разных тайниках, рассматриваемые ранее как отдельные преступления с самостоятельным конкретным умыслом – более не является практикообразующей. На данную тему я писал публикацию ранее в начале 2026 года. Сейчас хочу поделиться своей практикой как применяются данные изменения за минувшие полгода.
В марте 2026 года я принимал участие в кассационном рассмотрении уголовного дела, по которому ранее были осуждены несколько лиц за сбыт наркотических средств путем их разложения в тайниках-закладках. Учитывая, что они были осуждены летом 2025 года, естественно каждый из осужденных был осужден согласно старой практике по десятку преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании каждый из защитников указывал, что согласно изменениям в вышеуказанный Обзор судебной практики, у осужденных все эпизоды сбытов наркотиков путем разложения их в тайниках-закладках, должны быть объединены в единые эпизоды. В случае соединения эпизодов в данном конкретном случае по этому уголовному делу, влекло смягчение срока наказания у подзащитных, однако суд проигнорировал изменения в мнении Верховного суда РФ, и жалобы оставил без удовлетворения. На мой вопрос одному знакомому судье, почему кассационный суд так поступил, я получил ответ, что в судебном сообществе принято решение, согласно которому, по тем уголовным делам, где приговоры были вынесены до Нового 2026 года, решения будут оставаться в силе согласно старому Обзору, а по уголовным делам, которые находятся на рассмотрении в первой инстанции или только направятся в суд, подсудимые будут осуждаться согласно новым изменениям.
В апреле 2026 года по уголовному делу, согласно которому моя подзащитная раскладывала наркотики в тайниках-закладках, ещё находящемуся в производстве в следственном отделе, 11 эпизодов были объединены в два продолжаемых преступления (наркотики раскладывались в разные дни из двух разных партий). То есть на предварительном следствии практика довольно быстро изменилась. Однако по другому уголовному делу, где судья в первой инстанции рассматривал дело в отношении пятерых подсудимых целый год, на днях вынес приговор, где оставил старую квалификацию, где каждому из подсудимых было вменено по десятку, а кому и три десятка эпизодов вышеуказанных «закладок». Судья просто не стал «заморачиваться» с соединением эпизодов.
Как показывает практика, судебная машина очень неповоротлива, в отличии от правоохранителей. Учитывая, что обзоры судебной практики, как и пленумы пишутся Верховным судом для нижестоящих судов, исполнять их начинают первыми, почему-то те, кому они в первую очередь не адресованы – следователи, а суды начинают подтягиваться потом, потихоньку, как-нибудь, увы…
