В российской следственной практике по делам о незаконном обороте запрещенных веществ (ст. 228.1 УК РФ) обвинение часто стремится вменить наиболее тяжкие составы, связанные с коллективными формами совершения преступления. Исключение признаков группового соучастия позволяет существенно снизить потенциальный срок лишения свободы, переходя от ч. 4 (организованная группа) к ч. 3 (предварительный сговор) или вовсе к индивидуальной ответственности.
В силу ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя, а группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Для того чтобы действия подзащитного были признаны совершенными в составе группы, закон требует наличия как минимум двух дееспособных субъектов, достигших возраста уголовной ответственности, которые действуют согласованно.
Признак группы должен быть исключен при недоказанности соучастия.
Одиночное исполнение:
Если в материалах дела фигурирует лишь один реальный участник, а «соучастники» не установлены или не подлежат ответственности, вменение признака группы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ неправомерно.
Отсутствие предварительной договоренности:
Если умысел на совместные действия возник непосредственно в момент совершения, а не заранее, это исключает «предварительный сговор».
Если действия второго лица не были направлены на совместную реализацию умысла по сбыту, признак группы подлежит удалению из обвинения.
При единоличном сбыте признак группы отсутствует.
Если фактическая реализация велась одним лицом без доказанного участия других, признак группы по ст. 228.1 УК РФ вменяться не должен.
Если действия одного из лиц не направлены на совместный сбыт, квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» подлежит исключению.
При недоказанности участия второго лица группа должна быть исключена.
Однако на практике следствие часто обходит это, вменяя сговор с «неустановленным лицом».
Современные реалии часто предполагают «бесконтактную» группу.
Для вменения организованной группы (ч. 4) достаточно цифровых следов взаимодействия.
Современный сбыт через интернет часто квалифицируется как групповой даже при отсутствии личного знакомства участников.
Отсутствие личного знакомства с иными участниками не исключает группу, если будет доказано осознание подсудимым своей роли в единой цепочке сбыта и наличие законспирированного руководителя.
Следствие довольно часто пытается представить сделку купли-продажи как «групповой сбыт».
Однако для признания группы необходимо доказать, что умысел каждого участника был направлен именно на совместную реализацию наркотика третьим лицам. Если один человек передает вещество другому для личного потребления последнего, они не образуют группу по сбыту — один совершает сбыт, а другой — приобретение (ст. 228 УК РФ).
Исключение признаков группового преступления — это не просто формальность, а возможность пересмотра дела в сторону значительного смягчения приговора.
Переквалификация со сбыта на хранение.
Самый эффективный способ исключить групповой сбыт — доказать отсутствие умысла на передачу вещества третьим лицам.
Само по себе количество наркотика не может бесспорно свидетельствовать об умысле на сбыт.
Если версия о хранении для личного потребления не опровергнута, действия подлежат переквалификации со ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ (индивидуальная ответственность).
