При избрании меры пресечения судом учитывается тяжесть деяния, в совершении которого обвинено лицо. Также учитываются данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов расследования и суда, может продолжить заниматься противоправной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего, свидетелей.
Указанные обстоятельства не могут основываться на предположении, а должны быть подтверждены конкретными доказательствами.
Первоначально срок ареста устанавливается судом на срок до 2 месяцев. Далее этот срок может продлеваться также в судебном порядке.
При продлении срока ареста следователь и (или) представитель прокуратуры обычно указывают на то, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения не изменились и поэтому срок ареста следует продлить. Такая мотивировка и ложится в основу постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Но вместе с тем, по ходу времени все-таки возможно изменение обстоятельств, которые были учтены при первоначальном избрании меры пресечения. При изменении указанных обстоятельств возможно ставить вопрос перед судом о смягчении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста на другую более мягкую меру пресечения – это обычно подписка о невыезде или запрет на совершение определенных действий.
В качестве ориентира можно привести следующие критерии, которые могут послужить основанием изменения меры пресечения:
- Тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным и достаточным основанием для оправдания длительного срока содержания обвиняемого под стражей
- Совершение преступления обвиняемым в группе лиц само по себе не достаточно для длительного содержания в условиях изоляции
- Длительность содержания обвиняемого под стражей на момент продления срока этой меры пресечения
- Исследование вопроса о том, пытался ли обвиняемый угрожать свидетелям или препятствовать производству по уголовному делу иным способом
- Имеются ли доказательства того, что обвиняемый скрывался от органов расследования, наличие постановления о розыске обвиняемого не является достаточным для вывода о том, что обвиняемый знал о его розыске и умышленно скрывался от органов расследования
- Наличие конкретных данных, позволяющих опасаться того, что обвиняемый совершит действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств или давление на свидетелей, при этом ссылки на занимаемое обвиняемым должностное положение недостаточно
- Доводы о необходимости проведения следственных действий с участием обвиняемого не могут оправдывать его содержание под стражей
- Завершение расследования уголовного дела и направление его в суд для рассмотрения по существу, когда собранным по делу доказательствам дана оценка в предъявленном лицу обвинительном заключении
- Отсутствие со стороны обвиняемого каких-либо нарушений ранее избранной меры пресечения
- Положительная характеристика обвиняемого, которая поступила в уголовное дело
- Возраст обвиняемого, например, свыше 60 лет
- Физическое состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами
- Обстоятельства, на основании которых продлевается мера пресечения в виде заключения под стражу, должны быть подтверждены стороной обвинения конкретными и развернуто изложенными доказательствами
- Представляло ли расследование уголовного дела особую правовую и фактическую сложность, проводились ли экспертизы, требующие для их производства длительное время, а также проведения допроса очевидцев и участников совершенных преступлений
- Признание обвиняемым своей вины
- Непроведение длительное время следственных действий
Но надо учитывать, что приведенные критерии не гарантируют в каждом случае изменение меры пресечения на более мягкую. Как показывает судебная практика, изменение меры пресечения на более мягкую происходит редко. Но тем ни менее предпринимать попытки улучшения положения обвиняемого следует.
