Из суда на СВО

24.03.2025

(обновлено 11.06.2025)

9 мин

590

Уголовное право

Ранее, мною была написана статья «Из СИЗО на СВО и кто потерпевшим от преступления, возместит причиненный ущерб?». Хочу заметить,

Ранее, мною была написана статья «Из СИЗО на СВО и кто потерпевшим от преступления, возместит причиненный ущерб?». Хочу заметить, что данная тема вызвала больший интерес у моих подписчиков, чем по темам, ранее описанных в моих статьях.

🔍Основными вопросами, по которым мне звонили граждане, был вопрос о возможности взыскания с осужденных денежных средств, в счет компенсации за причиненный моральный вред преступлением и возможность заключения контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО лиц, уголовные дела в отношении которых, находятся на рассмотрении в суде.

По поводу взыскания денежных средств по исполнительному производству возбужденных в отношении осужденных, по настоящее время изменений нет, так как исполнительные производства, возбужденные на основании приговоров суда, подлежат приостановлению. А вот по вопросу возможности заключения контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО лиц, уголовные дела в отношении которых находятся на рассмотрении в суде, в настоящее время Пленум Верховного Суда РФ одобрил проект Постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Законопроект предусматривает внесение изменений в правовой механизм, приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых, находятся на стадии судебного разбирательства и предоставляют возможность подсудимым, заключить контракт с Министерством обороны РФ, на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

По настоящее времени вопрос освобождения от наказания в судебных стадиях производства по уголовному делу в отношении лиц, совершивших преступления, имеющих желание заключить контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ, на этапе судебного производства, законодательно урегулирован не был.

До настоящего времени, процесс заключения контракта с Министерством обороны РФ, возможен только на стадии предварительного следствия или дознания, или уже после вступления в законную силу приговора суда.

Также согласно проекта постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае если в производстве суда находится на рассмотрении уголовное дело в отношении нескольких лиц совершивших преступления в группе лиц и одно из них изъявило желание заключить контракт с Министерством обороны РФ, для участия в СВО, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого и продолжает выполнение процессуальных действий, в отношении остальных обвиняемых.

Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, проект федерального закона направлен на повышение уровня процессуальных гарантий лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Одновременно с этим в нормы уголовно-процессуального законодательства будут внесены изменения, которые регламентируют основания и порядок принятия судом решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании ходатайства командования воинской части (учреждения), об отмене меры пресечения, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении указанной категории обвиняемых (подсудимых).

Ко мне обратился клиент и пояснил, что приговором суда ее муж, был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 5 (пять) лет.

В настоящее время осужденным и его адвокатом, поданы апелляционные жалобы, на состоявшийся приговор суда.

Так как предварительное следствие и судебное заседание, проходили в другом регионе РФ, адвокатом участвовавшим на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, были направлены мне копии материалов уголовного дела, после ознакомления с которыми, я в очередной раз хочу остановиться на том факте, что ни кто не читает материалы уголовного дела, пока адвокат не обратит внимание суда и прокурора на незаконность уголовного преследования подсудимого и вообще производства по уголовному делу, так как в соответствии с законом, уголовное дело подлежит прекращению, а осужденный подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

Хочу оговориться сразу, что это мое видение, как адвоката со стороны закона. Но есть система, в которой мы живем, и которая работает, не зависимо от нашего мнения.

💼Кратко обстоятельства дела:

🔍Согласно приговора суда, подчиненные были вынуждены передавать своему руководителю денежные средства, то есть взятку, через его заместителя и за это получали определенные льготы по службе и выплаты.

🔍По рапорту оперативного работника, следователь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ.

🔍В процессе проведения предварительного следствия по этому уголовному делу, были допрошены в качестве подозреваемых еще два лица, один из которых рядовой сотрудник и второй заместитель руководителя. В дальнейшем двое подчиненных и заместитель дали показания о том, что денежные средства, с них вымогал руководитель.

После чего на основании этих показаний, подозреваемых по уголовному делу, которые потом получили статусы свидетелей, уголовное преследование было прекращено. А руководителю было предъявлено обвинение и уголовное дело было направлено в суд, по результатам которого руководитель был признан виновным, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

То есть как понимает читатель, руководитель был осужден только на основании показаний свидетелей, а по факту лиц, которые сами подозревались в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат).

Как выше я уже указывал, уголовное дело было возбуждено по рапорту оперативного работника, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступлению, относящемуся к разделу УК РФ главы 21 УК РФ, «Преступление против собственности».

Следователь в свою очередь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ, при этом данный вид преступления относится к разделу УК РФ главы 30 УК РФ «Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

В дальнейшем, когда рядовой сотрудник дает показания о том, что у него через своего заместителя вымогал денежные средства руководитель, уголовное дело возбужденное по ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении рядового сотрудника было прекращено в связи с деятельным раскаянием.

А вот далее, происходит самое «интересное». После прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица, руководителю было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом ни одно из уголовных дел по ст. 290 УК РФ ни в отношении руководителя, ни в отношении неустановленных лиц, органом предварительного следствия не возбуждались.

На основании этого возникает вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности и осуждения лица и назначения ему наказания судом по ч. 5 ст. 290 УК РФ, без возбуждения уголовного дела?

Как ранее я уже обращал внимание читателя, я никогда не говорю, что лицо не совершало преступление, потому что только суд в совещательной комнате может дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Я всегда говорю, что если человека судят на нарушение закона, следовательно и приговор должен быть вынесен только на основании закона, по результатам исследования всех доказательств в том числе относительно их допустимости и законности, в том числе уголовного преследования лица, без возбуждения уголовного дела, по материалам уголовного дела, производство по которому было прекращено.

Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного и его адвоката в суде первой инстанции, еще не поступили в вышестоящий суд, поэтому я не указываю суды и номер дела, так как свои доводы в суде апелляционной инстанции о незаконности осуждения и содержания под стражей лица, без возбуждения уголовного дела, я буду предоставлять суду, при рассмотрении апелляционной жалобы.

После рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения по результатам ее рассмотрения, я доведу читателю ее результаты и укажу на номер дела и суды первой и второй инстанции.

 Оглавление

💼Приходите по повестке

💼Подготовьте письменную позицию

💼Не отказывайтесь от адвоката

Главное, что надо знать, когда вызывают на допрос, — следователь не является вашим союзником. Исключение — если вы потерпевший по уголовному делу. У работников правоохранительных органов имеются свои цели и задачи,  зачастую сильно отличающиеся от ваших. Не стоит доверять информации от следователя, она может быть недостоверной даже если он говорит, что действует в ваших интересах. В ваших интересах действует только адвокат.

Приходите по повестке

Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.

О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса. В случае, если можете  подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.

Подготовьте письменную позицию

К допросу следователя необходимо подготовиться. Если вызывают на допрос, необходимо выяснить причину вызова на следственное действие. Необходимо детально проанализировать ситуацию и выработать письменную позицию с участием адвоката для ответов на возможные вопросы следователя.

Допрос свидетеля осуществляется с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако надо помнить, что следователь самостоятельно определяет в ходе допроса, какая информация имеет значение. В ходе допроса следователь имеет право задавать вопросы по своему усмотрению. Свидетель должен быть готов к широкому кругу вопросов, который может задать следователь, не ограничиваясь обстоятельствами расследуемого уголовного дела.

Не отказывайтесь от адвоката

Если вас вызывают на допрос, избегайте любого общения со следователем без согласования с адвокатом. Любые переговоры со следователем, в том числе путем обмена сообщениями с использованием интернет-мессенджеров, по электронной почте или телефону лучше осуществлять с ведома адвоката.

Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права. Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов. 

 

Задайте вопрос всем юристам на сайте
497 юристов отвечают
11 минут среднее время ответа
155 вопросов за сутки
Малюк Андрей Григорьевич Юрист в Ростов-на-Дону Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Бабинец Евгений Михайлович Юрист в Севастополе Рябов Сергей Иванович Юрист в Пензе Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Уголовным делам

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

2000
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo