Ранее, мною была написана статья «Из СИЗО на СВО и кто потерпевшим от преступления, возместит причиненный ущерб?». Хочу заметить, что данная тема вызвала больший интерес у моих подписчиков, чем по темам, ранее описанных в моих статьях.
🔍Основными вопросами, по которым мне звонили граждане, был вопрос о возможности взыскания с осужденных денежных средств, в счет компенсации за причиненный моральный вред преступлением и возможность заключения контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО лиц, уголовные дела в отношении которых, находятся на рассмотрении в суде.
💼По поводу взыскания денежных средств по исполнительному производству возбужденных в отношении осужденных, по настоящее время изменений нет, так как исполнительные производства, возбужденные на основании приговоров суда, подлежат приостановлению. А вот по вопросу возможности заключения контракта с Министерством обороны РФ на участие в СВО лиц, уголовные дела в отношении которых находятся на рассмотрении в суде, в настоящее время Пленум Верховного Суда РФ одобрил проект Постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
🔍Законопроект предусматривает внесение изменений в правовой механизм, приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых, находятся на стадии судебного разбирательства и предоставляют возможность подсудимым, заключить контракт с Министерством обороны РФ, на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
💼По настоящее времени вопрос освобождения от наказания в судебных стадиях производства по уголовному делу в отношении лиц, совершивших преступления, имеющих желание заключить контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах РФ, на этапе судебного производства, законодательно урегулирован не был.
🔍До настоящего времени, процесс заключения контракта с Министерством обороны РФ, возможен только на стадии предварительного следствия или дознания, или уже после вступления в законную силу приговора суда.
💼Также согласно проекта постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае если в производстве суда находится на рассмотрении уголовное дело в отношении нескольких лиц совершивших преступления в группе лиц и одно из них изъявило желание заключить контракт с Министерством обороны РФ, для участия в СВО, судья на основании ходатайства командования воинской части (учреждения) приостанавливает производство по уголовному делу, отменяет меру пресечения в отношении обвиняемого и продолжает выполнение процессуальных действий, в отношении остальных обвиняемых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.
💼Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, проект федерального закона направлен на повышение уровня процессуальных гарантий лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
🔍Одновременно с этим в нормы уголовно-процессуального законодательства будут внесены изменения, которые регламентируют основания и порядок принятия судом решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании ходатайства командования воинской части (учреждения), об отмене меры пресечения, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении указанной категории обвиняемых (подсудимых).
💼Ко мне обратился клиент и пояснил, что приговором суда ее муж, был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, с лишением права занимать должности в государственных органах, в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 5 (пять) лет.
🔍В настоящее время осужденным и его адвокатом, поданы апелляционные жалобы, на состоявшийся приговор суда.
💼Так как предварительное следствие и судебное заседание, проходили в другом регионе РФ, адвокатом участвовавшим на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции, были направлены мне копии материалов уголовного дела, после ознакомления с которыми, я в очередной раз хочу остановиться на том факте, что ни кто не читает материалы уголовного дела, пока адвокат не обратит внимание суда и прокурора на незаконность уголовного преследования подсудимого и вообще производства по уголовному делу, так как в соответствии с законом, уголовное дело подлежит прекращению, а осужденный подлежит освобождению из под стражи в зале суда.
🔍Хочу оговориться сразу, что это мое видение, как адвоката со стороны закона. Но есть система, в которой мы живем, и которая работает, не зависимо от нашего мнения.
💼Кратко обстоятельства дела:
🔍Согласно приговора суда, подчиненные были вынуждены передавать своему руководителю денежные средства, то есть взятку, через его заместителя и за это получали определенные льготы по службе и выплаты.
🔍По рапорту оперативного работника, следователь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ.
🔍В процессе проведения предварительного следствия по этому уголовному делу, были допрошены в качестве подозреваемых еще два лица, один из которых рядовой сотрудник и второй заместитель руководителя. В дальнейшем двое подчиненных и заместитель дали показания о том, что денежные средства, с них вымогал руководитель.
После чего на основании этих показаний, подозреваемых по уголовному делу, которые потом получили статусы свидетелей, уголовное преследование было прекращено. А руководителю было предъявлено обвинение и уголовное дело было направлено в суд, по результатам которого руководитель был признан виновным, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.
🔍То есть как понимает читатель, руководитель был осужден только на основании показаний свидетелей, а по факту лиц, которые сами подозревались в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (Мошенничество при получении выплат).
💼Как выше я уже указывал, уголовное дело было возбуждено по рапорту оперативного работника, по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, то есть преступлению, относящемуся к разделу УК РФ главы 21 УК РФ, «Преступление против собственности».
🔍Следователь в свою очередь возбуждает уголовное дело в отношении конкретного лица, рядового сотрудника организации и дающего взятку, по ч. 4 ст. 291 УК РФ, при этом данный вид преступления относится к разделу УК РФ главы 30 УК РФ «Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
🔍В дальнейшем, когда рядовой сотрудник дает показания о том, что у него через своего заместителя вымогал денежные средства руководитель, уголовное дело возбужденное по ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении рядового сотрудника было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
💼А вот далее, происходит самое «интересное». После прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении конкретного лица, руководителю было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при этом ни одно из уголовных дел по ст. 290 УК РФ ни в отношении руководителя, ни в отношении неустановленных лиц, органом предварительного следствия не возбуждались.
🔍На основании этого возникает вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности и осуждения лица и назначения ему наказания судом по ч. 5 ст. 290 УК РФ, без возбуждения уголовного дела?
💼Как ранее я уже обращал внимание читателя, я никогда не говорю, что лицо не совершало преступление, потому что только суд в совещательной комнате может дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела. Я всегда говорю, что если человека судят на нарушение закона, следовательно и приговор должен быть вынесен только на основании закона, по результатам исследования всех доказательств в том числе относительно их допустимости и законности, в том числе уголовного преследования лица, без возбуждения уголовного дела, по материалам уголовного дела, производство по которому было прекращено.
🔍Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного и его адвоката в суде первой инстанции, еще не поступили в вышестоящий суд, поэтому я не указываю суды и номер дела, так как свои доводы в суде апелляционной инстанции о незаконности осуждения и содержания под стражей лица, без возбуждения уголовного дела, я буду предоставлять суду, при рассмотрении апелляционной жалобы.
💼После рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения решения по результатам ее рассмотрения, я доведу читателю ее результаты и укажу на номер дела и суды первой и второй инстанции.
Оглавление
💼Приходите по повестке
💼Подготовьте письменную позицию
💼Не отказывайтесь от адвоката Главное, что надо знать, когда вызывают на допрос, — следователь не является вашим союзником. Исключение — если вы потерпевший по уголовному делу. У работников правоохранительных органов имеются свои цели и задачи, зачастую сильно отличающиеся от ваших. Не стоит доверять информации от следователя, она может быть недостоверной даже если он говорит, что действует в ваших интересах. В ваших интересах действует только адвокат.
💼Приходите по повестке
🔍Вызывают на допрос свидетеля или подозреваемого оформляется повесткой. Повестка вручается или лично вызываемому лицу, или направляется ему по почте. В случае неявки лица без уважительной причины следователь имеет право подвергнуть его принудительному приводу.
🔍О невозможности явиться на допрос уведомляйте следователя заранее, просите переноса даты или времени допроса. В случае, если можете подтвердить уважительность причины неявки на допрос свидетеля, подкрепляйте это соответствующими документами. Например, медицинской справкой в случае болезни, или авиабилетами, если в дату допроса следователя вы не находились на территории России.
💼Подготовьте письменную позицию
🔍К допросу следователя необходимо подготовиться. Если вызывают на допрос, необходимо выяснить причину вызова на следственное действие. Необходимо детально проанализировать ситуацию и выработать письменную позицию с участием адвоката для ответов на возможные вопросы следователя.
🔍Допрос свидетеля осуществляется с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако надо помнить, что следователь самостоятельно определяет в ходе допроса, какая информация имеет значение. В ходе допроса следователь имеет право задавать вопросы по своему усмотрению. Свидетель должен быть готов к широкому кругу вопросов, который может задать следователь, не ограничиваясь обстоятельствами расследуемого уголовного дела.
💼Не отказывайтесь от адвоката
🔍Если вас вызывают на допрос, избегайте любого общения со следователем без согласования с адвокатом. Любые переговоры со следователем, в том числе путем обмена сообщениями с использованием интернет-мессенджеров, по электронной почте или телефону лучше осуществлять с ведома адвоката.
🔍Не следует посещать допрос свидетеля без адвоката. Адвокат в ходе допроса вправе давать вам краткие консультации как юридического, так и тактического характера. Кроме того, адвокат проконтролирует, чтобы во время допроса не нарушались ваши права. Явившись на допрос следователя без адвоката, вы сами оставляете себя без квалифицированной юридической помощи в ситуации, когда против вac играют юридически подготовленные сотрудники правоохранительных органов.
