Приговором городского суда от 9 августа 2021 г. К. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере ста тысяч рублей за покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения.
Судами апелляционной и кассационной инстанций приговор оставлен без измерения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 декабря 2022 г. отменила состоявшиеся судебные решения, уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признала за К. право на реабилитацию.
Основания принятого Судебной коллегией решения следующие.
К. являясь должностным лицом, покушался на хищение бутового камня из песчаника и гранита стоимостью 2412 руб., принадлежащего филиалу ОАО “РЖД”. Указанный размер хищения не является большим. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что деяние причинило существенный вред указанной организации либо охраняемым законом интересам общества или государства. Осужденный добровольно возместил причиненный ущерб. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу об отсутствии в действиях К. признака общественной опасности, который необходим для признания этих действий преступлением. Сам по себе способ совершения деяния К. – с использованием своего служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим об общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Суд не привел в своем решении аргументированных доводов о действительном наличии существенного вреда в результате совершенного К. деяния, а также об общественной опасности его действий, позволяющей расценивать их как преступное деяние, либо о существенных последствиях, наступивших в результате данного преступления.
2025-06-05
