Хищение денежных средств с найденной банковской карты является уголовно наказуемым деянием, относящимся к категории тяжких преступлений.
На кассе самообслуживания магазина гражданином обнаружен картхолдер, в котором находилась банковская карта потерпевшего.
Желая извлечь для себя материальную выгоду, он оставил картхолдер себе, после чего в торговых центрах и в кафе расплачивался за свои покупки похищенной банковской картой, списав со счета потерпевшего более 16 тысяч рублей.
По приговору суда первой инстанции, оставленному без изменения апелляционным определением областного суда, он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких – краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
В кассационной жалобе защитник осужденного выражал несогласие с судебными решениями, указывая на отсутствие умысла на хищение денежных средств с банковского счета и, полагая, что инкриминированное деяние является малозначительным, просил смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о несостоятельности доводов защитника о малозначительности совершенного преступления, поскольку при решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, суд учел степень реализации преступных намерений, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния.
Как верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, фактические обстоятельства обнаружения картхолдера с банковской картой потерпевшего с его идентификационными данными, совершавшим многочисленные покупки в различных торговых точках и не предпринявшим попыток возврата банковской карты ее владельцу, не свидетельствует о малозначительности содеянного. При этом несвоевременное обнаружение потерпевшим хищения денежных средств со счета его банковской карты, вопреки доводам жалобы, не умаляет общественной опасности содеянного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному тяжкому преступлению.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Определение № 77-2310/2025 от 24 июля 2025 г.
