В эпоху цифровых технологий мобильные телефоны стали не только средством связи, но и инструментом фиксации событий, которые впоследствии могут иметь юридическое значение. Однако вопрос о том, может ли видеозапись, сделанная на телефон, использоваться в суде в качестве доказательства, остаётся одним из самых обсуждаемых в правоприменительной практике.
- Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), доказательствами по делу являются любые сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из видеозаписей.
- Аналогичная норма содержится в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), где видеозаписи прямо указаны в числе допустимых доказательств. Таким образом, закон не ограничивает источник видеозаписи, что формально допускает использование записи, сделанной на телефон.
Главное требование, предъявляемое судом, — это допустимость и достоверность доказательства. Видеозапись должна быть получена законным путём, без нарушения прав других лиц.
- Например, скрытая съёмка может быть признана недопустимой, если она нарушает статью 23 Конституции РФ, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни и тайну личной переписки. Исключение возможно лишь в случаях, когда запись производится для защиты собственных прав и интересов и не распространяется публично.
На практике суды учитывают видеозаписи, сделанные на мобильные устройства, при условии, что их подлинность не вызывает сомнений. Для подтверждения достоверности записи стороны могут ходатайствовать о проведении технической экспертизы, которая установит отсутствие монтажа или изменений. Кроме того, важно, чтобы запись содержала чёткие данные:
- время, место, участников событий. В некоторых случаях суды оценивают и метаданные файла, подтверждающие оригинальность видеоматериала.
В административных и гражданских делах такие доказательства особенно востребованы. Например, записи с телефона могут подтверждать факт передачи денег, словесного соглашения, неправомерных действий должностного лица или противоправного поведения другого гражданина. В уголовных делах суды учитывают записи камер наблюдения, видеорегистраторов и телефонов при оценке показаний свидетелей. Однако в соответствии со статьёй 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в процессе. Поэтому, если видеозапись получена, например, в ходе незаконного проникновения в жилище, суд исключит её из числа допустимых доказательств.
Следует учитывать, что суд оценивает не только сам факт наличия видео, но и обстоятельства его получения. Если запись сделана открыто, без вторжения в частную жизнь, и подтверждает события, имеющие значение для дела, она будет иметь вес в суде. В то же время скрытая съёмка разговоров или действий лиц в частном пространстве без их согласия может повлечь ответственность по статье 137 УК РФ за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Таким образом, видеозапись с телефона может быть использована в качестве доказательства, если она получена законным способом и позволяет объективно подтвердить обстоятельства дела. Суд оценивает такие материалы в совокупности с другими доказательствами, исходя из принципов допустимости, относимости и достоверности.
Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.
Юристы по Уголовным делам
15 отзывовАдвокат №3072Пронягин Артем Сергеевич Адвокат прошел модерациюОпытный адвокат во Владивостоке с более чем 25-летним стажем юридической...Административное правоВоенное правоВозмещение ущербаГражданские делаЮридическая экспертиза+5 специализаций- Возможны командировки
- Оплата наличными
- Представительство в суде
48 отзывовАдвокат №2553Жирнов Юрий Михайлович Адвокат прошел модерациюДеятельность адвоката осуществляется в строгом соответствии с кодексом...АлиментыАрбитражБанкротство физических лицВзыскание задолженностиГражданские делаМошенничествоНалоговое правоНаследствоОбслуживание бизнесаРаздел имуществаСемейные дела+11 специализаций- Рассрочка
- Работа по доверенности
- Выезд к клиенту
12 отзывовАдвокат №2399Нагаев Александр Александрович Адвокат прошел модерациюПрофессия адвоката, несмотря на многолетний опыт, для меня не просто работа...Административное правоДела по наркотикамЗаключение и расторжение бракаЗащита прав потребителяКонституционное правоРаздел имуществаСемейные делаТрудовое право+8 специализаций- Представительство в суде
- Работа по договору
- Выезд к клиенту
27 отзывовАдвокат №3106Денисенко Вадим Владимирович Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиляАдвокат Денисенко Вадим Владимирович с 2003 года защищает правовые интересы...АвтоюристыАдминистративное правоВоенное правоГражданские делаДела по наркотикамЗаключение и расторжение бракаМошенничествоСемейные дела+8 специализаций- Прием по записи
- Возможны командировки
- Представительство в суде
11 отзывовАдвокат №3390Каримов Анвар Асхатович Адвокат прошел модерациюЯ адвокат, специализирующийся, в первую очередь, в сфере уголовного права...АвтоюристыАдминистративное правоАлиментыВзыскание задолженностиВозмещение ущербаГражданские делаДела по наркотикамЖилищные вопросы+8 специализаций- Выезд к клиенту
- Возможны командировки
- Представительство в суде
4 отзываАдвокат №4369Ермаков Сергей Владимирович Адвокат прошел модерациюЯвляюсь действующим адвокатом с 24-летний юридической практикой. Имею ученую...АвтоюристыДела по наркотикамКонституционное правоМошенничествоПравонарушения должностных лицТаможенное право+6 специализаций- Встреча в офисе
- Работа по доверенности
- Конфиденциальность
16 отзывовАдвокат №16380Криворученко Виталий Викторович Адвокат прошел модерациюЯ являюсь адвокатом Адвокатского кабинета Криворученко Виталия Викторовича...АвтоюристыАлиментыАрбитражВзыскание задолженностиВозмещение ущербаГражданские делаДела по наркотикамНаследствоСемейные делаУсыновление, опека, попечительство+10 специализаций- Прием по записи
- 24/7
- Онлайн-услуги
